Neste GEAB Nº 48 a nossa equipe apresenta a actualização anual dos "riscos-país" frente à crise. Baseada numa análise que este ano integra onze critérios, esta ferramenta de apoio à decisão já deu provas da sua pertinência antecipando fielmente as evoluções dos últimos doze meses. A identificação, no princípio de 2009, de uma nova fase da crise (a fase de deslocamento geopolítico mundial) havia imposto considerar novos parâmetros (nove indicadores haviam sido retidos em 2009) para integrar eficazmente as tendências que remoldam o sistema global [1] . Neste fim de 2010, o LEAP/E2020 passa a considerar que os diferentes países do planeta são arrastados num mergulho colectivo no seio desta fase de deslocamento geopolítico nos aspectos socio-económicos e estratégicos [2] . Nossos trabalhos permitem-nos continuar a apresentar a antecipação LEAP/E2020 dos "risco-país" no período 2010-1014 [3] , adaptando as categorias à evolução da crise, através de quatro grupos de países [4] caracterizados por impactos contratados deste mergulho na fase de deslocamento geopolítico da crise sistémica global [5] .

Por outro lado, neste número do GEAB apresentamos nossas antecipações sobre a evolução das relações euro-russas daqui até 2014. Nas nossas recomendações, atemo-nos em particular a ajudar nossos leitores a enfrentar um mercado monetário em situação de conflito mundial, consequência antecipada há mais de 18 meses pela nossa equipe, devido ao deslocamento geopolítico. Igualmente, por ocasião da saída do seu livro "Crise mondiale: En route pour le monde d'après – France, Europe, Monde dans la décennie 2010-2020", Franck Biancheri, director do LEAP/E2020, e as edições Anticipolis, autorizaram-nos a publicar a sua análise do processo de deslocamento geopolítico global em curso.

O fracasso já evidente do G20 (ou do FMI) em obter uma cooperação internacional eficaz para tentar remediar as fraquezas estruturais do actual sistema monetário internacional ilustra perfeitamente a antecipação do LEAP/E2020 que, em Março de 2009, antes do G20 de Londres, havia explicado que esta cimeira representava a única janela de oportunidade para rever fundamentalmente o sistema monetário mundial, no cerne da crise actual. Como não foi capaz de aproveitar esta oportunidade, havíamos indicado que o mundo começaria a entrar na fase de deslocamento geopolítico global a partir do fim de 2009. Nesta data, à guisa de introdução a esta nova fase da crise, o mundo pôde constatar a explosão em pleno voo, aquando da cimeira de Copenhaga, de todo o processo internacional sobre o aquecimento climático global. Desde então, cada mês contribui com o seu cortejo de crises das finanças públicas de um estado ou de outro, com medidas de austeridade drásticas provocando a multiplicação das perturbações sociais [6] , reuniões internacionais que acabam por constatações de desacordo, proliferação de ameaças entre Estados a propósito de desequilíbrios comerciais, etc... , tudo isso sobre o pano de fundo da descida aos infernos da potência central do sistema mundial, ou seja, os Estados Unidos [7] .

Desde há alguns meses, assistimos ao desencadeamento de uma vasta guerra monetária mundial, à imagem do que o LEAP/E2020 havia antecipado há cerca de dois anos e recordado no seu calendário antecipativo da crise [8] . Daqui a algumas semanas, o fracasso inevitável [9] da dupla FMI/G20 em resolver estas tensões monetário-comerciais [10] fornecerá em simultâneo uma nova prova enquanto marca um novo ponto de inflexão do deslocamento geopolítico mundial: cada um por si tornando-se a regra [11] .

Dentro de duas semanas, com o anúncio dos pormenores concretos do vasto plano de redução das despesas públicas, o Reino Unido vai finalmente ter de enfrentar a crise sócio-económica sem precedente [12] que tenta desesperadamente camuflar desde há meses [13] e vai ter de fazê-lo por si mesma (uma vez que os Estados Unidos não estão em condições de ajudá-lo e que se colocou fora do sistema de salvamento financeiro europeu).

E, em três semanas, os Estados Unidos vão simultaneamente expor uma paralisia política sem precedente a seguir às eleições intercalares [14] , enquanto a Reserva Federal dos EUA vai lançar-se numa nova tentativa de salvamento da economia americana monetizando um plano de relançamento que o governo federal já não está em condições de lançar [15] . Esta tentativa – cuja amplitude será menor do que aquela que esperam os mercados financeiros (pois o Fed doravante também está constrangido, no caso pelos detentores dos haveres denominados em US dólares: China, Japão, Europa, países petrolíferos, ...) [16] mas amplamente suficiente para provocar uma nova queda do dólar e mergulhar o sistema monetário mundial num estado de conflito ainda mais grave – fracassará de qualquer maneira pois a sociedade americana entrou de facto numa fase de austeridade que os dirigentes americanos, em 2011, terão de reconhecer que deve também constranger a política fiscal e monetária do país [17] .

Do lado dos dirigentes globais, a sequência dos quatro próximos anos pode portanto ser resumida muito simplesmente [18] : últimas tentativas dos EUA para "retornar ao mundo anterior à crise" (estímulo do consumo, manutenção dos défices, monetarização da dívida) que fracassarão [19] , últimas tentativas ocidentais de enfrentar a crise com métodos saídos do "consenso de Washington" (limitação dos défices por redução das despesas sociais, nada de aumentos de impostos sobre os altos rendimentos, privatização dos serviços públicos, ...) que gerarão um caos sócio-político crescente, aceleração da saída dos BRIC da maior parte dos circuitos financeiros e monetários ocidentais (em particular dos dois pilares financeiros que são a Wall Street e Londres) o que agravará a instabilidade monetária, aumento de intensidade de guerras comerciais (em paralelo com as guerras monetárias [20] ), chegada ao poder a partir de 2012 de equipes dirigentes decididas a tentar novas soluções [21] para sair das consequências sociais, económicas e políticas, constatando o facto de que o "consenso de Washington" está morto ... porque não há mais consenso e porque Washington é uma potência mundial moribunda.

De resto, a manutenção da classificação Triplo A da dívida americana pertence ao mesmo mundo virtual da recente declaração de fim de recessão por parte das autoridades económicas dos EUA [22] : a desconexão crescente entre a palavra dos actores-chave de um sistema que se afunda e a realidade percebida pela maioria dos cidadãos e dos actores sócio-económicos é um índice infalível de deslocamento sistémico [23] . Mas os mercados financeiros não se enganam uma vez que a ascensão do custo de seguro da dívida americana segue os calcanhares da Irlanda e de Portugal: com um acréscimo de 28% deste custo no terceiro trimestre, os Estados Unidos tornaram-se assim o terceiro país em relação ao qual os mercados da dívida temem surpresas muito más [24] .