| 
							Alerta Vermelho: A segunda vaga do tsunami financeiro
						
							 A vaga está a ganhar força e pode atacar entre o 1º e
							o 2º trimestre de 2010
						
								
									por Matthias Chang
								
							 
							 Muitos dos meus amigos que têm recebido os meus alertas por email nos
							últimos dois anos têm-se queixado de que nas últimas
							semanas não tenho comentado o estado da economia global. Compreendo a
							ansiedade mas eles esquecem-se de que eu não sou um analista do mercado
							de acções pago para escrever artigos a fim de atrair os
							investidores para o mercado. O meu sítio web é gratuito e eu
							não vendo uma folha informativa financeira portanto não preciso
							de cozinhar previsões ou análises diárias. 
 No entanto, quando os dados são convincentes e indicam uma
							tendência inevitável, chega a altura de mais uma análise.
							Este Alerta Vermelho pretende capacitar os visitantes do 
							 meu website
							 a efectuar
							as acções adequadas para salvaguardar a sua riqueza e o bem-estar
							das suas famílias nos próximos meses.
 
 Desde o último trimestre de 2008 as principais economias globais
							têm vindo a travar uma guerra implacável de divisas e embora
							até agora esta competição não tenha sido
							antagónica, em breve será antagónica porque as
							diferenças inerentes são irreconciliáveis. As
							consequências para a economia global vão ser devastadoras e para
							as pessoas vulgares está garantido o desemprego maciço e a
							intranquilidade social.
 
 Os politólogos desses países, confrontados com o colapso total da
							arquitectura financeira internacional, chegaram à conclusão de
							que a solução, a única solução é uma
							
								facilidade quantitativa
							
							 (ou seja, a injecção maciça de
							liquidez) para salvaguardar os bancos "demasiado grandes para falir"
							e reflacionar as suas economias em depressão. Isto reflecte-se melhor na
							cândida observação de Bernanke de que "o governo dos
							EUA tem uma tecnologia, chamada a impressora (ou actualmente, o seu equivalente
							electrónico), que lhe permite produzir tantos dólares quantos
							pretender praticamente sem qualquer custo"
 
 É este o problema crucial!
 
 As diferenças irreconciliáveis
 
 Há cerca de duas décadas, as elites financeiras globais decidiram
							que o enquadramento da economia global deve consistir em:
 
 1) Um sistema global baseado em derivativos, controlado pelo Federal Reserve
							Bank dos EUA e os bancos globais seus associados nos países
							desenvolvidos.
 
 2) A relocalização da produção de bens do ocidente
							para Leste, principalmente para a China e para a Índia para
							"alimentar" as economias desenvolvidas.
 
 Todo o sistema foi montado num princípio simples, o de uma divisa de
							reserva global controlada pelo FED que seria o motor de desenvolvimento para a
							economia global. É essencialmente um princípio económico
							imperialista.
 
 Quando tomamos consciência desta verdade fundamental, o facto de Bernanke
							se gabar de que "os EUA podem produzir tantos dólares quantos
							quiser sem qualquer custo" assume uma dimensão diferente.
 
 Falei com numerosos economistas e, quando lhes perguntei qual é o cerne
							do actual problema financeiro, todos eles respondem em uníssono,
							"são os desequilíbrios globais
 o ocidente consome
							demais enquanto que o Leste poupa demais e não consome o
							suficiente". Isto é exemplificado pelos enormes défices
							comerciais dos EUA por um lado e pelos excedentes enormes da China, pelo outro.
 
 Uma sabedoria incrível e quase toda a gente repete esta lenga-lenga. As
							conclusões da recente Cimeira da APEC [Asia-Pacific Economic
							Cooperation] não foram diferentes. Repetiu-se esta lenga-lenga assim
							como o apelo a um comércio mais livre entre as nações
							comerciantes.
 
 Isto é uma enorme mistificação. Todos os dirigentes
							actuais na cena mundial estão corrompidos até ao tutano e por
							isso não estão interessados em chamar as coisas pelos seus nomes
							e em expor as contradições inerentes no seio do sistema
							financeiro existente.
 
 O apelo a um mundo multi-polar não tem sentido quando todo o sistema
							financeiro global se baseia na divisa de reserva do dólar americano.
							É esta a contradição inerente ao sistema actual e os
							problemas a ele associados não podem ser resolvidos por outra divisa de
							reserva global baseada nos Direitos Especiais de Saque 
							[1]
							 do FMI conforme defendido por alguns países. Já estava morto, no
							momento em que foi concebido!
 
 Os dirigentes da China, do Japão e dos países produtores de
							petróleo do Médio Oriente estão todos a praguejar e a
							enfurecer-se com a situação actual, mas não têm a
							coragem das convicções para dizer abertamente aos seus
							compatriotas que foram enganados pelos mestres financeiros do Fed que agem
							segundo as instruções da Goldman Sachs.
 
 Digam-me, que dirigente é capaz de reconhecer que trocou a riqueza da
							nação por papel higiénico?
 
 A pantomima da divisa de papel higiénico continua.
 
 Chegámos agora a um beco sem saída na actual guerra de divisas,
							não muito diferente da situação da Guerra Fria entre os
							países do pacto da NATO e os países do pacto de Varsóvia.
							Ambos os lados foram dissuadidos pela doutrina das guerras nucleares do MAD
							(Destruição Mútua Assegurada). Os custos para os dois
							lados foram tremendos e só quando a União Soviética
							não pôde continuar com o ritmo e com o custo de manter um
							dissuasor nuclear e foi forçada a declarar falência é que o
							equilíbrio pendeu a favor da aliança da NATO.
 
 Mas foi uma vitória de Pirro para os EUA e seus aliados. O que
							sustentava a capacidade dos EUA de manter o seu poder militar e sobrepor-se
							à União Soviética era o direito de imprimir divisas de
							papel higiénico e a aceitação do dólar americano
							pelos seus aliados como divisa de reserva mundial.
 
 Mas porque é que os países aliados dos EUA durante a Guerra Fria
							aceitaram esse status quo?
 
 Muito simples! Todos foram levados a crer que, sem a protecção do
							Big Brother e da sua sombra militar, seriam engolidos pela ameaça
							comunista. Concordaram em marchar ao som do Flautista Mágico americano.
 
 A grande questão seguinte  porque é que os antigos aliados
							comunistas chamados "libertados" do bloco soviético se
							juntaram à maioria?
 
 Muito simples! Todos acreditaram na ilusão, que foi alimentada pelos
							bancos globais liderados pela Goldman Sachs, de que o comércio e a venda
							dos seus bens e serviços em divisas de reserva de papel higiénico
							americano lhes garantiria uma riqueza e prosperidade nunca vistas.
 
 Mas o maior jogo da cidade foi o gambito na Ásia. O Japão,
							após uma década de recessão na sequência do
							rebentamento da sua bolha imobiliária não tinha meios nem
							capacidade para passar para o nível seguinte do jogo, conforme planeado
							pelos arquitectos financeiros da Goldman Sachs.
 
 E a China foi o maior beneficiário. A gestão sénior da
							Goldman Sachs firmou um pacto secreto com os dirigentes da China que, em troca
							de orquestrar a enorme injecção de capital em dólares
							americanos e a relocalização por atacado da capacidade
							manufactureira, as maiores da história da economia global, a China
							reciclaria a sua riqueza de divisas de reserva de papel higiénico
							americano, duramente arrebanhada, em títulos do tesouro americanos e
							outros instrumentos de dívida americana.
 
 Foi a condição necessária, o pré-requisito para o
							casino financeiro global passar para o nível seguinte do jogo.
 
 Porquê?
 
 O novo jogo
 
 Os arquitectos financeiros da Goldman Sachs tinham um plano de mestre 
							dominar o sistema financeiro global. Os meios para conseguir este poder
							financeiro eram o Sistema Bancário Sombra, em que a cavilha era o
							mercado de derivativos e a titularização de valores, reais e
							sintéticos. As apostas seriam elevadas, na ordem das centenas de
							milhões de milhões de dólares americanos e a forma de
							transformar o mercado seria através duma alavancagem maciça a
							todos os níveis do jogo financeiro.
 
 Mas havia uma fraqueza inerente no esquema geral  a ameaça da
							inflação, mais precisamente a hiperinflação. Tais
							quantidades enormes de liquidez no sistema iriam inevitavelmente provocar a
							depreciação da divisa de reserva e a confiança no sistema.
 
 Daí a necessidade de um sistema para manter controlada a
							inflação dos preços e a ilusão de que se podia
							manter o poder de compra da divisa de reserva de papel higiénico.
 
 É aqui que entra a China. Quando a China passasse a ser a fábrica
							do mundo, o problema ficaria resolvido. Quando um fato que custava
							anteriormente 600 dólares pudesse ser adquirido por menos de 100
							dólares e um par de sapatos por menos de 5 dólares, os
							cérebros vigaristas chegaram à conclusão de que não
							haveria nenhuma ameaça previsível para a maior
							operação de casino da história.
 
 A China concordou com a troca porque tem mais de mil milhões de bocas
							para alimentar e precisava de garantir centenas de milhões de empregos,
							sem o que o sistema não podia ser mantido. Mas a China foi
							suficientemente pragmática para ter dois "sistemas
							económicos"  uma economia interna baseada no yuan e uma
							economia de exportação baseada no dólar americano, na
							esperança de que os lucros e os benefícios da economia de
							exportação possibilitassem que a China transformasse e
							instaurasse um mercado interno viável e dinâmico que com o tempo
							substituísse a economia dependente das exportações. Foi um
							negócio feito com o diabo, mas não havia opções
							alternativas viáveis na altura, principalmente após o colapso da
							União Soviética.
 
 O nível seguinte do jogo
 
 Chegou-se ao nível seguinte do jogo quando a divisa de reserva de papel
							higiénico passou a virtual  através da simples
							operação de um clique do rato nos computadores dos bancos globais.
 
 Os figurões da Goldman Sachs e de outros bancos globais ficaram
							delirantes por entregar à mafia Las Vegas e os seus miseráveis
							milhares de milhões em troca. Os lucros foram considerados trocos em
							comparação com as centenas de milhões de milhões
							gerados pelo casino virtual. Foi uma conquista financeira para além dos
							sonhos mais delirantes. Até se intitularam "Mestres do
							Universo". O novo jogo era criar dívidas maciças, e os
							figurões até podiam alavancar mais de 40 vezes o capital! Os
							valores dos activos dispararam com tanta liquidez perseguindo tão poucos
							activos de valor real.
 
 Mas os feiticeiros financeiros falharam ao apreciar e/ou subestimar a
							quantidade de produtos financeiros necessários para manter o andamento
							do jogo. Recorreram à engenharia financeira  a
							titularização de valores. E quando os valores reais se revelaram
							insuficientes para a titularização, criaram-se valores
							sintéticos. Em breve, o lixo tóxico passou a ser considerado como
							um instrumento legítimo para o jogo desde que pudesse ser alijado para
							idiotas gananciosos sem apelo aos criadores desses supostos investimentos.
 
 Durante algum tempo, pareceu que os bruxos financeiros tinham resolvido o
							problema de como alimentar o monstro do casino global.
 
 Infelizmente, a música parou e a bolha rebentou! E como eles dizem, o
							resto passou à história.
 
 O remédio da Goldman Sachs
 
 Quando as perdas são de milhões de milhões de
							dólares e os valores/capital remanescente são de milhões
							de milhões de dólares, temos um problema gigantesco  um
							buraco negro financeiro.
 
 O remédio preferido pelos génios financeiros da Goldman Sachs foi
							criar outra ilusão   a de que, se os grandes bancos globais
							falissem provocando um colapso sistémico, haveria um Armagedão.
							Estes bancos "demasiado grandes para falir" tinham que ser injectados
							com uma quantidade enorme de dinheiro virtual para se recapitalizarem e se
							verem livres dos activos tóxicos dos seus balanços. Os principais
							bancos centrais nos países desenvolvidos, de mãos dadas com a
							Goldman Sachs, cantaram a mesma melodia. Foram conjurados todos os tipos de
							esquemas para legitimar esta operação de salvamento.
 
 Em essência, o que transpirou foi a simples transferência de
							dinheiro da algibeira esquerda para a algibeira direita, com a ideia enganadora
							de que eram de facto os bancos que estavam a ajudar o governo a ultrapassar a
							crise financeira.
 
 O Fed e os principais bancos centrais acordaram em emprestar "dinheiro
							virtual" aos bancos globais "demasiado grandes para falir" a uma
							taxa de juro zero ou quase zero e esses bancos, por sua vez,
							"depositariam" esse dinheiro no Fed e noutros bancos centrais com
							taxas de juro acordadas. Estas transacções eram todas elas
							simples lançamentos nos livros. Usam-se outros
							"empréstimos" do Fed e dos bancos centrais (mais uma vez a
							taxas de juro zero ou quase zero) para compra de dívidas do governo, em
							que essas dívidas são o dinheiro de estímulo
							necessário para revitalizar a economia real e criar empregos para os
							desempregados em número cada vez maior. Portanto, em essência,
							dá-se a esses bancos "dinheiro de graça" para emprestar
							ao governo a taxas de juro previamente estabelecidas sem qualquer risco. Isto
							é uma vigarice!
 
 Estes "dinheiros" nem sequer são notas de dólar, mas
							apenas lançamentos em livros criados a partir do nada.
 
 Por isso quando o Fed injecta milhões de milhões de
							dólares no sistema bancário, está apenas a creditar essa
							quantia nas contas dos bancos "demasiado grandes para falir" no Fed.
 
 Quando o sistema é aplicado ao comércio internacional, utiliza-se
							o mesmo modus operandi para pagar os bens importados da China, do Japão,
							etc.
 
 Quanto ao resto do mundo, esses países, quando compram bens denominados
							em dólares americanos, têm que produzir bens e serviços, e
							vendê-los em dólares a fim de comprar os bens necessários
							ao seu país. Posto de forma simples, têm que ganhar uma receita
							para comprar quaisquer bens e serviços que precisarem. Em contraste,
							tudo o que os EUA precisam fazer é criar dinheiro a partir do ar e
							usá-lo para pagar as suas importações!
 
 Os EUA podem continuar com esta vigarice porque tem o músculo militar
							para impor e impingir esta fraude. Conforme se afirmou anteriormente, este
							status quo foi aceite principalmente durante a Guerra Fria e, com alguma
							relutância, após o colapso da União Soviética, mas
							com uma condição prévia  de que os EUA concordassem
							em ser o consumidor de último recurso. Esta disposição
							proporcionou algum conforto porque os países que venderam os seus bens
							aos EUA, podem agora utilizar os dólares para comprar bens a outros
							países já que mais de 80 por cento do comércio mundial
							está denominado em dólares, especialmente o petróleo, a
							linha da vida da economia global.
 
 Mas com os EUA em plena bancarrota e os seus cidadãos (os maiores
							consumidores do mundo) sem capacidade para pedir emprestado mais dinheiro para
							comprar extravagâncias à China, ao Japão e ao resto do
							mundo, a procura do dólar evaporou-se. A situação do
							dólar como divisa de reserva e a sua utilidade está a ser posta
							em causa mais abertamente.
 
 O fim do jogo
 
 A situação actual pode ser resumida em termos simples:
 
 Deveria ser permitido a um país em bancarrota (os EUA) utilizar dinheiro
							criado a partir do nada para pagar bens produzidos com o suor e lágrimas
							de cidadãos esforçados dos países exportadores? A
							acrescentar o insulto à injúria, esses mesmos dólares
							estão actualmente a comprar muito menos do que dantes. Então,
							para que serve ser pago numa divisa que está rapidamente a perder o seu
							valor?
 
 Por outro lado, os EUA estão a dizer a todo o mundo, em especial aos
							chineses que, se não estiverem satisfeitos com o status quo, não
							há nada que os impeça de vender a outros países e de
							aceitar as divisas deles. Mas se quiserem vender aos poderosos EUA, têm
							que aceitar a divisa de reserva de papel higiénico americana e o seu
							direito de criar dinheiro a partir do nada!
 
 Este é o jogo de póquer final e quem pestanejar primeiro perde e
							sofrerá consequências financeiras irreparáveis. Mas quem
							é que tem a mão vencedora?
 
 Os EUA não têm a mão vencedora. A China também
							não tem a mão vencedora.
 
 Este estado de coisas não pode continuar por muito tempo pois, quaisquer
							que sejam as cartas que os EUA ou a China possam estar a pensar atirar para
							cima da mesa para conquistar uma vantagem estratégica, os ganhos a curto
							prazo serão ganhos de Pirro, pois não conseguirão resolver
							as contradições antagónicas subjacentes.
 
 Quando a sobrevivência do sistema está dependente da
							disponibilidade de crédito (ou seja, da acumulação de mais
							dívidas) trata-se apenas de uma questão de tempo antes de que,
							tanto o devedor como o credor, cheguem à conclusão
							inevitável de que a dívida nunca irá ser paga. E, a
							não ser que o credor esteja disposto a renunciar à sua
							dívida, é inevitável que recorra a meios drásticos
							para cobrar a dívida considerável.
 
 Seria ingénuo pensar que os EUA permitirão calmamente serem
							penhorados! Quando chegarmos a essa situação, será
							inevitável a guerra. Será o eixo EUA-Reino Unido-Israel contra o
							resto do mundo.
 
 O prelúdio para o fim do jogo
 
 A economia dos EUA irá entrar numa espiral vertiginosa nos
							próximos meses e atingirá o seu ponto crítico no fim do
							primeiro trimestre de 2010 e explodirá no segundo trimestre.
 
 Os maciços milhões de milhões de dólares de
							estímulo não conseguiram dar a volta à economia. A
							gigantesca transfusão de sangue pode ter mantido o paciente vivo, mas
							há numerosos sinais de falência de muitos órgãos.
 
 Vai haver outra vaga de penhoras de propriedades residenciais e, mais
							importante ainda, de propriedades comerciais no final de Dezembro e
							inícios de 2010. E as propriedades penhoradas em 2009 vão levar a
							preços rebaixados quando chegarem ao mercado. Os valores das
							habitações e estabelecimentos comerciais vão cair a pique.
							Os balanços dos bancos vão ficar feios e quaisquer que sejam os
							"lucros registados" nos últimos dois trimestres de 2009
							não serão suficientes para cobrir a tinta vermelha adicional.
 
 Perante esta situação, será que o Fed vai continuar a
							comprar garantias apoiadas em hipotecas para estimular os mercados? O Fed
							já gastou milhões de milhões a comprar as hipotecas Fannie
							Mae e Freddie Mac sem qualquer possível comprador substituto à
							vista. Por isso, o balanço do Fed é tão tóxico como
							o dos bancos "demasiado grandes para falir" que socorreu.
 
 Nestas circunstâncias, não faz sentido que haja quem afirme que o
							pior já passou e que a economia global está a caminho da
							recuperação.
 
 E o sinal mais seguro de que nada está bem com os grandes bancos,
							é o recente discurso do presidente do Federal Reserve Bank of New York,
							William Dudley, em Princeton, New Jersey, quando disse que o Fed vai reduzir o
							risco duma futura crise de liquidez concedendo um "escudo" a firmas
							solventes com colaterais suficientes.
 
 Este aviso e garantia merece uma análise mais aprofundada. Primeiro,
							é uma contradição afirmar que uma firma solvente com
							colaterais suficientes poderá de facto deparar-se com uma crise de
							liquidez para justificar a necessidade de um pedido de ajuda ao Fed. Na verdade
							é o reconhecimento de que os bancos não estão
							suficientemente capitalizados e que, quando forem atingidos de novo pela
							segunda vaga do tsunami, não haverá confiança nenhuma.
 
 Dudley disse mesmo que, "o banco central pode funcionar como o prestamista
							de último recurso
 [e isso reduzirá] o risco do pânico
							estimulado pela incerteza entre os prestamistas quanto ao que outros credores
							possam pensar".
 
 Para pôr as coisas cruamente, o que ele está a dizer é que
							o Fed se vai esforçar por evitar a repetição do colapso do
							Bear Stearns, da Lehman Bros e da AIG. É também uma
							indicação de que os restantes grandes bancos estão em
							dificuldades.
 
 É interessante notar que um relatório da Bloomberg no
							início de Novembro revelou que o Citigroup Inc e o JP Morgan Chase
							têm vindo a acumular dinheiro líquido. O primeiro quase duplicou o
							seu stock de dinheiro para 244,2 mil milhões de dólares. No caso
							do segundo, o amontoar de dinheiro atingiu os 453,6 mil milhões de
							dólares. Contudo, perante esta acumulação nos principais
							bancos, o New York Federal Reserve Bank teve que tranquilizar a comunidade
							financeira de que está pronto a injectar uma liquidez maciça para
							escorar o sistema.
 
 Não deve surpreender ninguém que o valor do dólar esteja a
							apontar para o Sul.
 
 Quando as divisas se degradam, aumenta a volatilidade no mercado de
							acções. Mas os ganhos não compensam os riscos e se ainda
							existir alguém no mercado, serão varridos no 1º trimestre de
							2010. O S&P 
							[2]
							 pode ter aumentado desde o início do ano em mais de 25 por cento mas
							foi ultrapassado pelo ouro. Os ganhos também ficaram atrás da
							taxa de inflação oficial dos EUA. Na verdade constituíram
							um retorno total após inflação de aproximadamente menos de
							25 por cento. Quando Meredith Whitney observou que "Não sei o que
							é que se passa no mercado neste momento, porque para mim não faz
							sentido", é altura de sair do mercado rapidamente.
 
 Num 
							 relatório para os seus clientes
							 
							a Société Générale 
							[3]
							 avisou que a dívida pública seria enorme nos dois anos seguintes
							 105 por cento do PIB no Reino Unido, 125 por cento nos EUA e na Europa e
							270 por cento no Japão. A dívida global deveria atingir os 45
							milhões de milhões de dólares.
 
 Estas dívidas vão ter que ser pagas um dia. Como é que
							vão ser pagas?
 
 Se formos atrás do que Bernanke tem andado a pregar e a praticar,
							significa que será criada mais divisa de papel higiénico para
							pagar as dívidas.
 
 Em consequência disso, a desvalorização das divisas vai
							continuar o que agravará ainda mais as tensões existentes entre
							as economias em competição. E quando os credores se fartarem
							desta vigarice do papel higiénico, podem esperar reacções
							violentas!
 
 
								22/Novembro/2009
							[1] DES  método de liquidação de dívidas
								internacionais através do FMI [N.T.] [2] S&P  Standard & Poor's  divisão da McGraw-Hill que
								publica
								investigação e análises financeiras sobre
								acções e títulos [N.T.]
 [3] Société Générale  uma das principais
								companhias de serviços financeiros da Europa [N.T.]
 
 O original encontra-se em
								 http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16218
								 e em
								 http://futurefastforward.com/feature-articles/2820
								. Tradução de Margarida Ferreira.
 
 Este artigo encontra-se em
								 http://resistir.info/
								.
 |