por Asad AbuKhalil
Mais uma vez, a administração Bush parece estúpida
exactamente quando pensa que está a ser inteligente, ou quando pensa
que está a ser estratégica nas suas acções. Saddam
Husayn não era o seu tirano típico: ele não foi nem mesmo
um ideólogo coerente, ao contrário do que os seus apoiantes
gostariam de pensar. Saddam alterou os seus pontos de vista e
posições conforme os interesses do seu regime tirânico.
Ele namorou (e mais do que namorou) com os EUA e Israel durante grande parte da
década de 1980. Era pagão e ateu na década de 1970:
isso pode ser verificado nas biografias encomendadas daquele tempo (Iskandar,
Matar, etc), antes de descobrir a piedade após a sua derrota em 1991
ver meu artigo no
Muslim World Journal,
no qual comparo Nasser
após a derrota de 1967 com Saddam após a derrota de 1991, e como
ambos descobriram a religião e a Jabriyyah no seu pensamento
político. Mas o que sempre foi persistente nele era o seu profundo
ciúmes de Nasser, e a sua profunda ânsia por emular Nasser (isto
assemelha-se à profunda inveja que caracteriza a atitude de Walid
Jumblat para com Hasan Nasrallah). Mas ele não tinha nenhuma das
qualidades de Nasser: não era modesto no seu estilo de vida, nem
tão pouco a sua família para dizer isto suavemente, e
nada tinha dos dotes retóricos de Nasser. Saddam teve de
pagar para obter apoio fora do Iraque. Nasser nem teve de pagar nem um
centavo. O colunista libanês Samir Atallath conta a história do
jornalista árabe que visitou Saddam durante os anos duros da guerra
Irão-Iraque. Quando o jornalista estava no gabinete de Saddam
ouviu-se uma enorme bomba maciça que abalou o edifício onde
estavam sentados. Saddam não se moveu nem mostrou qualquer
emoção. Voltou-se então para o jornalista e
perguntou: Pensa você que Nasser teria actuado tão calmamente? O
povo iraquiano naturalmente tem o direito, se quiser, de exigir uma
punição de Saddam pelos seus crimes contra os iraquianos (e
contra outros). Mas a execução foi arruinada por um certo
número de questões que posteriormente serão um tiro
pela culatra para o governo fantoche do Iraque, e os seus apoiantes nos EUA.
1) Todo o curso dos processos legais e políticos no Iraque, incluindo
eleições, é ilegítimo com a presença dos
ocupantes americanos. Hoje, durante o dia inteiro, os propagandistas da
administração mantiveram-se a afirmar que foi uma decisão
iraquiana. Sim, naturalmente. Este ano, responsáveis fantoches
iraquianos, incluindo o antigo primeiro ministro fantoche, admitiram que de
facto o primeiro ministro em exercício do Iraque não pode dar
ordens a um oficial de polícia acerca de uma missão sem a
autorização dos ocupantes americanos. E eles agora querem-nos
fazer acreditar que os iraquianos actuam inteiramente por si próprios,
como se eles pudessem. E a própria escolha do momento: não foi
ela ditada pelos cálculos americanos? E o Iraque não é
suposto ser soberano e independente? E os 140 mil soldados das tropas
americanas estão ali simplesmente para controlar o
tráfego no país? Quer se trate de eleições ou
julgamentos, processos sob ocupação estrangeira não
são legítimos ou válidos, certamente não aos olhos
da opinião pública árabe.
2) O próprio julgamento, tal como tudo o que os EUA administraram no
Iraque, foi mal feito. Se os ocupantes americanos queriam mostrar aos
árabes um sistema legal ou um procedimento judicial diferente do que
dispõem nos seus próprios países, os EUA fracassaram
miseravelmente, assim como fracassaram miseravelmente na
concretização de qualquer das promessas da sua retórica
vazia. O julgamento foi de facto uma caricatura e tão politicamente
administrado quanto julgamentos em países árabes vizinhos. Desde
a mudança de juiz (e o que aconteceu àquele juiz que foi
despedido no momento em que disse no tribunal que não
considerava Saddam como um tirano?), à selecção dos crimes
claramente destinada a preservar países do Golfo, da Europa e os
EUA das suas associações embaraçosas com os crimes de
Saddam durante os anos da guerra Irão-Iraque. Foi por isso que
de todos os seus crimes Dujayl foi o escolhido. E perceba-se que o
julgamento Anfal foi apressado a fim de não ser ligado aos seus outros
crimes durante o período.
3) A decisão de executar Saddam agravará mais as tensões
sectárias na região. Sistani teve mesmo de mudar o dia do Id
Al-Adha. Até o Id foi alterado pelo mais covarde dos
clérigos, o qual foi covarde sob Saddam e é covarde sob a
ocupação americana. Naturalmente, isto podia não ser
inevitável. Por outras palavras, tivessem os governos fantoches do
Iraque actuado não de modos e formas grosseiramente sectárias
e a ocupação americana aprovou-as desde o princípio
ao utilizar, ainda que sem êxito, e explorar diferenças
sectárias no Iraque o povo do Iraque poderia ter-se mantido unido
na condenação dos crimes de Saddam e na aceitação
de um julgamento correcto e legítimo. Mas os sucessivos governos
sectários xiitas do Iraque ocupado pelos EUA, e as suas sectárias
milícias xiitas, levaram muitos dos sunitas do Iraque a aproximarem-se
de Saddam. E o apoio que o governo fantoche do Iraque recebe do Irão e
do Hizbullah abertamente ou não tão abertamente, pouco
importa serve apenas para reforçar a vesguice sectária do
governo fantoche em vigor. Esta execução afundar-se-á
como uma decisão sectária e não como uma decisão
política ou legal, como deveria ser, porque o governo em vigor
a) apoia-se num exército estrangeiro de ocupação;
b) emprega esquadrões da morte sectários
que têm estado a matar sunitas iraquianos e palestinos;
c) porque os esquadrões da morte dominantes são inspirados por um
Grande (nem
tanto) Aiatola que saiu da sua casa apenas uma vez em 6 anos.
Al Arabiya (arma virtual do aparelho de propaganda da ocupação)
pensou que estava a ser inteligente quando pediu a um clérigo xiita que
aparecesse e
louvasse a execução. Mas aquele clérigo é
conhecido como um advogado da ocupação.
4) Isto não representará o fim do Partido Baath. De facto, o
Partido Baath livrou-se da sua pior bagagem. Agora o Baath pode, infelizmente,
refazer-se e reemergir sem ter de responder ou prestar contas pelos crimes de
Saddam. Agora podem afirmar que não sabiam, e não
autorizaram que cabia tudo a Saddam e aos seus dois filhos que
estão mortos. O Partido Baath voltará, assim como os Talibans
parecem estar a retornar mais outro sinal dos fracassos da Doutrina
Bush. Nem um único elemento daquela doutrina foi cumprido, ou
será cumprido. E o Partido Baath, como sempre argumentei, é
tão brutal na clandestinidade como foi no governo.
5) Os regimes árabes estão mais seguros do que nunca
não dos seus povos (os quais estão a dormir ou ultrajados com os
cartoons dinamarqueses) mas sim da ira dos EUA. Todos os regimes árabes
sabem agora que daqui em diante a opção de uma outra guerra
americana contra
qualquer outro regime árabe está excluída durante um longo
tempo . Aquela opção foi esmagada pela estupidez
desta administração, e pelos fracassos abissais da doutrina Bush.
Os regimes árabes agora estão seguros na crença de que os
EUA recorrerão a ameaças, mas a ameaças de uma
espécie diferente. Isto explica o recente tom de auto-confiança
dos regimes iraniano e sírio.
6) A qualidade dos fantoches americanos em Bagdad, de uma forma estranha (e
infeliz) aumentou a credibilidade de Saddam aos olhos de alguns iraquianos e
demais árabes não iraquianos.
7) Ataques de vingança serão planeados e executados, no Iraque e
for a dele. A execução de Saddam será encarada pelos
baathistas e não baathistas afins como a morte de um
"líder" e será utilizada para justificar o
assassínio de líderes do Médio Oriente, especialmente
aqueles próximos dos EUA.
8) O povo na região lembrará Saddam com alguma nostalgia porque
os líderes árabes são agora mais submissos e subservientes
do que nunca aos EUA/Israel, e a linguagem bombástica e agreste de
Saddam nos seus últimos anos será recordada.
9) Isto é um sinal de que a administração Bush nada tem a
oferecer, apenas mais do mesmo. Algumas brilhantes mentes na Casa Branca,
suspeito, saíram-se com esta ideia da execução na
esperança de que galvanizaria a opinião públlca americana
eles não pensam para além disso.
10) Isto pode ser um sinal de que os EUA estão prontos para deixar o
Iraque. Pode fazer parte da amarração dos nós antes de
abandonarem; estão a tentar garantir que Saddam não
ficará ali depois de eles abandonarem.
11) Por Saddam ter sido um tirano brutal, merecia ser julgado num tribunal
legítimo e real, onde um governo não sectário pudesse
faze-lo prestar contas pelos seus crimes. Mas isto não pode suceder
na presença de um governo fantoche sectário, suportado pelos
ocupantes estrangeiros.
12) Eu pessoalmente estou mais feliz por Saddam não produzir mais
novelas e poesias. (Não posso acreditar que Abdul-Bari Atwan no seu mais
(grotesco) tributo hagiográfico a Saddam tenha-se hoje referido
às diatribes de Saddam no tribunal como "eloquentes")!
13) Não estou satisfeito com a cobertura que vejo agora na
AlJazeera. É de um modo demasiado sombrio e melancólico, e eles
exibem sem parar, o dia todo, uma declaração do sobrinho de
Saddam assim como a cobertura do Al Arabiyya é de modo
celebratório e falso ao tentar negar os subtons sectários da
percepção da execução (que é percebida como
um acto das milícias curdas e xiitas (apoiadas pelos EUA) contra um
"sunita". Não é irónico que Al Arabiya esteja a
palrar vozes xiitas para legitimar a execução no mesmo dia em que
um alto clérigo Waabita na Arábia Saudita declarava oficialmente
a infidelidade dos xiitas? A AlJazeera precisa aumentar a extensão e
cobertura dos crimes de Saddam.
14) A história contemporânea do Iraque continuará a ser
sangrenta. Outrora pedi ao meu professor, Hanna Batatu (pesquise os arquivos
deste sítio
para ver a minha entrada sobre o seu grande livro sobre o
Iraque), porque demorara tanto a produzir a sua obra sobre o Iraque. Ele
contou-me que quando acabara a sua dissertação estava pronto para
transformá-la num livro. Mas o banho de sangue do princípio da
década de 1960, e o enforcamento de comunistas em postes de
electricidade pelos baathistas, angustiaram-no amargamente. Já
não podia voltar às suas notas, contou-me ele.
29/Dezembro/2006
O original encontra-se em
http://angryarab.blogspot.com/