I.
Se há algo de valioso na linguagem de Donald Trump, é que ela é crua. Não se esconde em eufemismos nem se demora em circunlóquios diplomáticos. A sua ameaça de enviar um porta-aviões para tomar Cuba assim que o trabalho no Irão estiver concluído não é uma hipérbole de campanha, nem mais uma peça do seu caótico estilo de negociação, nem uma piada de uma improvável sobremesa imperial. É a confissão textual de uma política que nunca foi outra coisa senão a preparação do golpe final.
Durante décadas, amplos setores debateram-se anacronicamente entre reformas sim e reformas não, entre concessões táticas e gestos de boa vontade, entre a esperança de uma negociação razoável e o cálculo de quanto ceder para que a besta acalmasse a sua retórica. Trump destruiu de uma só vez toda a fé nesse suposto cenário e ajuda-nos — há que reconhecê-lo — a levantar o véu dessa folhagem absurda. Todos aqueles que acreditaram com extrema ingenuidade, nos últimos meses, que era possível algum cenário razoável de negociação, saíram de cabelos em pé. Trump nunca se interessou por negociar; apenas por ganhar tempo. A sua linguagem crua poupou-nos o trabalho da hermenêutica: já não é necessário ler nas entrelinhas; agora podemos ler o convés de um navio de guerra.
Quanto menos tempo perdermos a tentar desvendar a dinâmica louca das suas idas e vindas, a tentar colocar parênteses entre a sua retórica e a nossa capacidade real de diálogo, ou a debater-nos obsessivamente sobre o que podemos conceder para modificar a política do inimigo em relação a Cuba, menos tempo estaremos a dar de graça a quem já decidiu. O único cenário possível e realista hoje é preparar-se sem demora e com absoluta responsabilidade para uma guerra assimétrica integral.
Cuba fez todos os esforços possíveis para evitar a guerra, sem que alcançar o silêncio dos canhões implique afundar-se no lodo da vergonha.
II.
Mas a nudez da linguagem imperial revela algo ainda mais profundo e definitivo. Não é que o presidente em exercício despreze a ordem internacional; é que essa ordem que supostamente garantia condições mínimas de segurança a países e povos morreu. E alguns teimam — também dentro das nossas fileiras — em continuar a medir os sinais vitais de um cadáver que há muito se decompõe.
Cuba é membro do BRICS, signatária da grande maioria dos acordos que a inscrevem na arquitetura global das Nações Unidas, e tem prestado, durante décadas, uma ajuda humanitária desinteressada ao Sul Global, o que a torna credora moral de qualquer ordem que pretenda chamar-se civilizada. E, no entanto, um porta-aviões anunciado para tomar Havana não provoca a convocação urgente do Conselho de Segurança, nem sanções preventivas, nem sequer a ameaça credível de um isolamento diplomático multilateral. Provoca silêncios. Provoca cálculos mesquinhos de potências que se acreditam a salvo. Provoca, na melhor das hipóteses, comunicados mornos que ninguém teme e que ninguém cumprirá.
Seria preciso ir mais longe: o que Trump faz não é decretar a morte do sistema, mas sim desnudar a imoralidade do seu funcionamento real. O que morreu não é o sistema, mas a precária harmonia entre as suas partes fortes. Juntamente com as vidas dispensáveis de sempre, o hegemón clássico sacrificou também os coadjuvantes do sistema e aquela estrutura chamada "ordem internacional", porque agora a atrapalha na sua ofensiva geopolítica contra concorrentes que já não são externos ao capitalismo, mas que emergem do seu próprio quadro cultural, racional e ideológico. Quando a concorrência se colocava contra o que era percebido como "antisistémico" — embora tal oposição fosse mais imaginária do que real, como acabou por acontecer no caso da URSS —, o sistema precisava de contrapesos, equilíbrios, um pano de fundo para a sua hegemonia. Hoje, quando o desafio se coloca em termos abertamente intercapitalistas e provém de potências que minaram o Pacto de Bretton Woods — através do qual Washington emergiu inquestionável urbi et orbi —, essa ordem internacional tornou-se um obstáculo. Acontece com a ordem internacional o mesmo que com o liberalismo clássico: quando a elasticidade do Estado deixou de ser útil para absorver a energia das lutas e reivindicações populares, o capital gestou o Consenso de Washington e a recomposição neoliberal das ditaduras latino-americanas. A criatura sacrifica agora a estrutura da sua autoria, por insuficiente.
Gastemos, então, menos tempo a invocar a reação de uma ordem já morta e empreguemos todas as forças possíveis na construção de uma nova à ponta de fusil. Uma ordem onde a garantia de segurança não seja um papel depositado em Genebra, mas a certeza de que cada palmo de terra será defendido, e de que essa defesa será o facto fundador de uma legalidade internacional insurgente, nascida dos canhões da dignidade e não das escrituras notariais do império ou das piadas semanais delirantes de um possesso. Mas não é a loucura a característica fundamental de Trump, mas sim uma ordem capitalista que precisou de se dotar de uma arquitetura tão delirante para se sustentar a todo o custo e a qualquer preço.
III.
Que ninguém espere, no entanto, um décimo sétimo Estado que venha resgatar-nos. A amarga realidade confirmou que a ajuda energética russa foi uma janela temporária, colegiada e previamente negociada com o próprio império. Não existe hoje um bloco geopolítico com a vontade real e a capacidade estrutural de desobedecer a Washington e modificar a arquitetura de exceção imposta a Cuba. Esse é o dado nu e cru da nossa solidão tática, e assumi-lo não é derrotismo: é o primeiro ato da verdadeira estratégia.
Mas há um dado que os Estados Unidos, Trump e o seu seleto grupo de fascistas no poder tentam ignorar com a arrogância de quem só sabe ler quilotoneladas e ogivas nucleares: a enorme lição do Irão e do Eixo da Resistência, das forças iraquianas mobilizadas, dos iemenitas que subjugaram a logística saudita, do Hezbollah que resiste aos ataques persistentes das tropas israelenses no sul do Líbano, mesmo no meio de — evitemos rir perante tal dramatismo dos factos — um "cessar-fogo" que, como sempre, só as vítimas cumpriram. Esses povos não tinham porta-aviões, nem um Conselho de Segurança que os protegesse, nem um bloco geopolítico que os salvasse. Têm uma doutrina. Uma autêntica e genuína pedagogia da resistência que o império nunca soube decifrar.
O imperialismo pode capitalizar golpes "cirúrgicos", assassinar generais, destruir infraestruturas e administrar o espetáculo do seu poder aéreo. Mas há uma variável que escapa a todos os seus algoritmos: a resistência de desgaste. A guerra assimétrica prolongada esgota os orçamentos, quebra consensos internos, devora maiorias parlamentares e transforma cada vitória tática numa derrota política. A resistência é, certamente, mais dispendiosa em vidas e é infinitamente mais eficaz politicamente do que submeter-se para conservar uma vida que, sem soberania, já não o é ou tem garantias mínimas de o ser. Escolher a resistência não é um ato de heroísmo suicida; é o cálculo racional de quem compreendeu que a vida sob ocupação é uma morte adiada, e que a única moeda que o império respeita é o custo inaceitável que um povo está disposto a infligir-lhe e a assumir. Não chegámos a este ponto da história por causa dos poetas; uma e outra vez, à força e à força, obrigaram-nos a escrever com sangue para sonhar e ter pátria, bandeira, povo, "a terra, a água, o ar… o fogo".
IV.
A recente ordem executiva assinada por Trump é a expressão concreta desse novo estado de coisas. Não se trata de mais um aperto no bloqueio: é a formalização por escrito de um estado de exceção total sobre Cuba. Qualquer gesto em direção à Ilha, mesmo que solidário ou humanitário, fica totalmente proibido nos termos do seu texto.
Procuram precipitar o colapso interno por asfixia, sem testemunhas incómodas, sem cooperantes, sem alimentos, sem medicamentos. É a guerra por outros meios, codificada na linguagem do decreto.
Para a justificar, o império mantém um jogo permanente de narrativa dupla que merece ser desmontada com urgência e precisão. Por um lado, "Cuba está prestes a cair", "é a próxima", "é um Estado falhado" que não precisa de mais do que um empurrão final. Por outro, Cuba é uma "ameaça invulgar e extraordinária para a segurança nacional dos Estados Unidos", a tal ponto que lhe é destinado um porta-aviões.
Então, em que ficamos? Se somos uma ameaça capaz de infligir danos de tal magnitude, como é que estamos prestes a cair? Se estamos prestes a cair, para que precisam de um estado de exceção total e do destacamento do seu poder naval?
A resposta é simples: nenhuma das duas afirmações é verdadeira. São peças intercambiáveis de uma máquina de propaganda concebida para justificar o que não tem justificação. E nós… O que faremos? Tornar-nos especialistas em discursos subliminares e dissimulados, invisíveis?
Tudo está à superfície; quem não quiser ver, que não espere curar a sua presbiopia com um porta-aviões a cem metros da costa de Cuba.
Mas levemos a sério, por um instante, a lógica do adversário. Se Cuba, neste primeiro de maio, obrigou quinhentas mil pessoas a marchar em frente à embaixada dos Estados Unidos em Havana no meio desta crise, se forçou mais de seis milhões de cubanos a assinar uma declaração contra as políticas do império, então estamos perante um regime com um poder de coação sobre-humano, capaz de mobilizar vontades numa escala que o próprio império não consegue igualar. Se esse poder é real, deveriam pensar duas vezes antes de atacar: como lidar com um país que controla a sua população de tal modo?
Mas se, pelo contrário, essas marchas e esses endossos não foram produto de qualquer coação, se nasceram de um desejo autêntico de defender Cuba para além de qualquer ameaça, se foram o gesto livre de uma nação que não precisa de ser obrigada a defender o que é seu, então deveriam pensar ainda mais nisso. Porque o que têm diante de si não é um Estado falido nem uma população que os receberá com flores, mas um povo coeso, disposto a resistir a qualquer custo e por qualquer meio.
Em qualquer dos dois casos, a conclusão é a mesma: invadir Cuba seria o erro mais caro e prolongado da história imperial norte-americana.
E como disse antes de morrer o nosso Fernando Martínez Heredia: "Que os americanos façam o que lhes apeteça, mesmo que seja com um louco como presidente; a nós não nos importa, seja um tipo simpático ou um louco, ambos nos são indiferentes".
V.
Mas não chegámos até aqui por geração espontânea. O ataque às Torres Gémeas foi o pretexto para a instauração do estado de exceção interno que foi estabelecido com a Lei Patriota nos Estados Unidos, rompendo aquele pacto de não intromissão na vida privada que o capitalismo supostamente defende. Esse estado de exceção foi depois transposto para o mundo com as guerras no Afeganistão e no Iraque: deixou de importar qualquer quadro jurídico. As necessidades internas de uma ordem mundial definida e delimitada por Washington passaram a ser o essencial.
Trump não é uma anomalia nem um acidente; é o produto do regresso daquele projeto neoconservador que ficou incompleto.
Mas que ninguém se iluda, não teríamos chegado até aqui sem o episódio de Gaza. Ali, naquele genocídio transmitido em direto, foi inaugurada esta nova ordem de exceção global. A comunidade internacional aceitou a prática de um genocídio contra vidas dispensáveis, vidas que podem ser mortas sem consequências jurídicas ou políticas.
Não compreendemos naquele momento que em Gaza não se estava a violar o direito internacional; estava-se a fundar uma nova ordem, uma em que a barbárie é pública, consentida e televisionada. E essa é a ordem sob a qual um porta-aviões hoje ameaça Cuba.
O Irão é nesta época o que foi o Exército Soviético na sua: a única potência com vontade real de não ceder e de alterar, contra o imperialismo, a atual correlação de forças. Mas a questão que arde na Nossa América é outra: onde está o Eixo da Resistência na América Latina? É urgente constituí-lo, e para isso as lógicas de Estado não nos servirão de muito. Delas provêm apenas apelos ao diálogo, ao respeito por uma ordem internacional morta e a invocação de um multilateralismo que cheira a morte antes mesmo de ter nascido.
A guerra no Golfo Pérsico mostrou que, num cenário assimétrico, o controlo sobre vias e recursos estratégicos é decisivo. Por isso, é necessário advertir com toda a clareza: todas as bases dos Estados Unidos na América Latina tornar-se-ão, de facto, alvos legítimos. Cada país das Caraíbas que empreste o seu território para movimentos de tropas contra Cuba, ou que deixe livres as suas vias navegáveis para a passagem de porta-aviões, ou o seu espaço aéreo para a passagem de aeronaves e drones norte-americanos, colocar-se-á no campo de batalha. Todas as bases na Flórida e no território costeiro norte-americano que possam servir de abastecimento serão também alvos legítimos, assim como as zonas de trânsito de mercadorias utilizadas pelos Estados Unidos.
Isto não é uma ameaça nem uma bravata de trincheira. É a descrição técnica do que significaria uma guerra assimétrica prolongada contra um império logisticamente dependente de uma rede hemisférica de bases, rotas marítimas e pontos de apoio. O inimigo obriga-nos a pensar em termos de guerra total. Devemos fazê-lo com a frieza e a veemência de quem defende a sua existência, que na realidade não é apenas a sua.
Todos os grupos de solidariedade com Cuba, todos os movimentos dispostos ao máximo internacionalismo possível, devem preparar-se para desencadear cenários de resistência dentro dos seus próprios países que incluam as bases norte-americanas como alvos legítimos, dentro e fora dos Estados Unidos. Só uma resistência organizada e regional nos permitirá alterar a correlação de forças. Não se trata apenas de derrotar este novo cenário de agressão que o império impõe a Cuba e a toda a região. Trata-se de eliminar de uma vez por todas o imperialismo norte-americano da Nossa América.
Trump, sem saber, dá-nos a possibilidade histórica de desencadear a verdadeira luta pela independência dos nossos povos e encerrar esse capítulo nefasto da nossa história que é o império norte-americano. O que ele oferece como ameaça de morte, nós recebemos como a oportunidade, há muito adiada, de completar a independência inconclusa.
Não pedimos permissão para nos defendermos. Não apelamos a uma ordem que já não existe. Não solicitamos a proteção de instituições que validaram o genocídio. Dizemos ao império, com a calma de quem arrisca coisas muito mais sagradas do que autorizações para receber um investimento, que cada porta-aviões destacado, cada base utilizada, cada drone lançado, cada navio de abastecimento, terá uma resposta nos momentos, locais e formas que nós escolheremos.
E dizemos ao povo dos Estados Unidos que ainda estamos a tempo de evitar que sejam arrastados para um confronto, tramado nos confortáveis salões de Washington, pelos mesmos que viram as costas aos graves problemas sociais que os afligem enquanto povo. Um confronto em que saberão com precisão o minuto em que entram, mas não poderão afirmar o momento em que sairão nem a que custos. Aos povos da América Latina e das Caraíbas, dizemos que chegou a hora de decidir.
Não haverá neutralidade possível neste momento. Será a resistência organizada ou será a cumplicidade cobarde. Será a independência definitiva ou será a servidão permanente.
Nós já escolhemos.