Os 150 anos da Comuna de Paris: análise económica
por Michael Roberts
Decorreu agora o 150º aniversário do início da Comuna de
Paris. A Comuna (Conselho) foi formada como resultado do que deve ser
considerado o primeiro levantamento e revolução liderada pela
classe trabalhadora na história. Esta nova classe foi o produto da
revolução industrial no modo de produção
capitalista, do qual Marx e Engels falaram pela primeira vez com mais destaque
no Manifesto do Partido Comunista publicado em Março de 1848.
Antes da Comuna de Paris, as revoluções na Europa e na
América do Norte tinham como objectivo derrubar monarcas feudais e
finalmente colocar a classe capitalista no poder político. Enquanto o
socialismo como ideia e objectivo já começava a ganhar
credibilidade entre a intelectualidade radical, foram Marx e Engels os que
primeiro identificaram a classe trabalhadora como o agente de mudança
revolucionária, ou seja, aqueles que não possuíam meios de
produção excepto a sua própria força de trabalho.
A Comuna de Paris verificou-se como resultado imediato da guerra
franco-prussiana. Essa guerra fora lançada por Luís Bonaparte,
sobrinho de Napoleão, que havia tomado o poder num golpe após a
derrota da revolução de 1848. Ele governou autocraticamente a
França nas duas décadas seguintes. Estas décadas foram de
excepcional expansão económica para o capitalismo na Europa e na
América. As recessões económicas foram poucas e distantes
entre si (1859 e 1864) e relativamente moderadas. Na verdade, a lucratividade
atingiu níveis máximos na década de 1850 (alta de 11%),
mas retrocedeu em 4% na década de 1860.
Fonte: T Piketty,
www.quandl.com/data/PIKETTY/TS6_2-Capital-labor-split-in-France-1820-2010
A França transformou-se de uma economia agrícola atrasada numa
economia industrial em crescimento rápido. Bonaparte lançou uma
série de obras públicas e projectos de infraestrutura destinados
a modernizar cidades francesas. Paris emergiu como um centro financeiro
internacional em meados do século XIX, logo após Londres. Tinha
um banco nacional forte e vários bancos privados agressivos que
financiavam projectos por toda a Europa e no Império Francês em
expansão. O
Banque de France
, fundado em 1796, emergiu como um poderoso banco central.
Sob Bonaparte, o governo francês coordenou várias
instituições financeiras para financiar grandes projectos,
incluindo o
Crédit Mobilier
, que se tornou uma agência de financiamento poderosa e dinâmica
para grandes projectos em França, inclusive uma linha
transatlântica de navios a vapor,
iluminação a gás
das vias públicas, um jornal e o sistema de metro de
Paris. A França aumentou suas linhas ferroviárias em oito vezes e
duplicou a sua produção de minério de ferro. A
população cresceu 10% e muito mais nas cidades, que agora se
tornaram centros urbanos da nova classe trabalhadora industrial. Em 1855 e
novamente em 1867, foi encenada uma exposição mundial em Paris a
fim de rivalizar com a anterior Grande Exposição Britânica
de poder industrial em 1851. E Ferdinand de Lesseps organizou a
construção do Canal de Suez.
Mas a política de guerra de Bonaparte e o projecto de redesenhar Paris
usando o arquitecto Haussmann foram caros; a dívida nacional da
França aumentou consideravelmente. E a indústria francesa viu-se
sob crescente competição internacional (isto é,
principalmente britânica). Entre 1848 e 1870, o défice do sector
público triplicou. O que
David Harvey chamou de "keynesianismo primitivo"
começou a perder força. O governo recorreu à
monetarização da dívida, ao estilo MMT, na
esperança de que isso continuasse a estimular o investimento e o
crescimento.
Marx chamou a isto "o catolicismo" da base monetária
, transformando o sistema bancário no
"papado da produção" e abraçou o aquilo que Marx
chamou de "protestantismo da fé e do crédito".
Quedas financeiras ocorriam à medida que o crescimento dos lucros
começava a cair. Na verdade, pode-se ter uma ideia dos problemas
crescentes para a expansão capitalista francesa com o movimento dos
preços das acções e dos retornos das mesmas. Houve uma
queda dos lucros na recessão de 1859 e em 1864 e 1868 antes da
calamidade da guerra franco-prussiana.
Fonte: Um desafio para optimistas triunfantes?
Um índice de blue chips para a bolsa de valores de Paris, 1854-2007,
meus cálculos.
À medida que a taxa de lucro caiu durante a década de 1860, a
partir de níveis historicamente elevados, o crescimento anual dos lucros
também diminuiu, com quedas significativas em 1859 e 1864.
A desigualdade de riqueza e de rendimento disparou no momento em que a classe
trabalhadora se expandiu dramaticamente. As tensões sociais
começaram a intensificar-se. Pode-se dizer que foi uma
situação semelhante à de Maio de 1968, após duas
décadas de boom económico sob o governo da presidência
gaullista excepto que em 1870 interveio a guerra e esta tornou-se o
catalisador da ascensão da Comuna.
Pode-se argumentar que Bonaparte, em sua arrogância, precisava de uma
guerra para desviar a luta de classes em casa e precisava restaurar a hegemonia
económica da França na Europa continental. Bonaparte achava que o
exército francês era superior ao da Prússia de Bismarck.
Mas ele subestimou terrivelmente o poder económico e militar
alemão liderado pela Prússia. Os franceses foram rapidamente
derrotados e humilhados. Bonaparte foi capturado, abdicou e fugiu. O governo
burguês republicano tentou lutar, mas acabou negociando um
terrível acordo de paz enquanto o exército prussiano sitiava a
população faminta em Paris. Foi então que a Comuna de
Paris um conselho de delegados operários dos distritos
surgiu para tomar o poder político em nome da população.
Este texto não pode cobrir todos os eventos e temas nos curtos 72 dias
que a classe trabalhadora de Paris governou por meio de suas próprias
estruturas democráticas, enquanto o governo burguês fugiu para
Versalhes e exortou os prussianos a esmagar a Comuna. A Comuna não
sobreviveu por muito tempo. Permaneceu amplamente isolada na França e
acabou sendo suprimida de forma sangrenta pelas forças do governo de
Versalhes.
Os melhores relatos da Comuna de Paris são o do communard Lissagaray, a
História da Comuna de Paris
, traduzido por Eleanor Marx e publicado em 1876 e, naturalmente,
A Guerra Civil em França,
o próprio livro de Marx escrito logo depois de a Comuna ter sido
esmagada.
E o marxista belga Eric Toussaint fez um excelente relato moderno das
maquinações económicas do Banque de France e da Comuna
aqui
.
Assim, neste breve texto, vou apenas apresentar algumas
observações sobre as políticas económicas da
Comuna. O mais importante foi o fracasso em assumir as alavancas financeiras do
capital, em particular, o Banque de France. Dez anos após o esmagamento
da Comuna, Marx argumentou que a Comuna poderia muito bem ter sobrevivido se o
Banque de France tivesse sido conquistado. "Além de ser
simplesmente a insurreição de uma cidade em circunstâncias
excepcionais, a maioria da Comuna não era de forma alguma socialista e
não poderia ser. Com um pouco de bom senso, porém, ela poderia
ter obtido de Versalhes um compromisso favorável a toda a massa do povo
o único objectivo alcançável na época".
Na verdade, o maior medo que o governo de Versalhes tinha em
relação à Comuna era a perda dos fundos do Banque.
Lissagaray observa: "Todas as insurreições
sérias começaram capturando a
coragem do inimigo, a sua caixa registadora. A Comuna foi a única que se
recusou. Permaneceu em êxtase diante do dinheiro da alta burguesia que
tinha nas mãos".
E Engels na sua introdução à reedição em
1891 de A Guerra Civil em França:
"muitas coisas [foram] ignoradas que, de acordo com nossa
concepção de hoje, a Comuna deveria ter feito. O mais
difícil de compreender é certamente o santo respeito com que se
parava diante das portas do Banque de France. Além disso, foi um grave
erro
político. O Banco nas mãos da Comuna valia mais de dez mil
reféns. Isso significaria que toda a burguesia francesa pressionaria o
governo de Versalhes a fazer as pazes com a Comuna. "
Por que os líderes da Comuna não assumiram o controle do Banco?
Bem, a maioria dos delegados da Comuna não era socialista, mas
constituída por democratas republicanos. A ala socialista era uma
minoria. E dentro dessa minoria socialista, os marxistas eram uma minoria ainda
menor. A maioria dos socialistas era proudhoniana. Eles viam o socialismo vindo
do controle monetário, ou seja, através do uso do crédito.
O homem encarregado das finanças da Comuna, Charles Beslay, amigo de
Proudhon, tinha uma fé cega nos bancos e nas finanças em geral.
Ele era
membro da Primeira Internacional desde 1866 e tinha uma grande influência
na Comuna. Beslay tinha um passado como capitalista, pois fora dono de uma
oficina que empregava 200 trabalhadores.
O vice-governador do banco, o monárquico De Ploeuc, comentou:
"O Sr. Beslay é um daqueles homens cuja imaginação
é desequilibrada e que se deleita com a utopia; ele sonha em conciliar
todos os
antagonismos que existem na sociedade, os patrões e os trabalhadores, os
senhores e os servos". Beslay confirmou seu proudhonismo em
acção: "Um banco deve ser visto sob um duplo aspecto; se ele
se apresenta a nós sob seu lado material por seu dinheiro e suas notas,
ele também se impõe por um lado moral que é a
confiança. Tire a confiança e a nota é apenas um
título
(assignat)
".
Beslay atacou os marxistas:
"O sistema da Comuna e o meu se traduzem nesta palavra sagrada: 'respeito
pela propriedade, até sua transformação'. O sistema do
cidadão Lissagaray resulta nesta palavra repulsiva:
expoliação".
Além disso, os mecanismos financeiros são demasiado complicados
para serem entendidos pelo cidadão comum, ou mesmo por políticos,
e devem, portanto, ser reservados a especialistas ou mesmo peritos. A atitude
do principal líder da Comuna, Rigault, era que
"questões de negócios, crédito, finanças,
bancos [
] precisavam da ajuda de homens especiais, que só podiam
ser
encontrados em número muito pequeno na municipalidade. [
]
Além disso, as questões financeiras [
] não
são [
] vistas como os problemas essenciais do momento. No futuro
imediato, tudo o que importa é que o dinheiro entre". Em vez de
demitir o assustado Rouland, governador do banco, e assumir o controle dos
enormes fundos ali mantidos, Beslay permitiu que Rouland ficasse no cargo e
apenas pediu fundos suficientes para pagar aos Guardas Nacionais que defendiam
Paris. Rouland gentilmente permitiu que Beslay ingressasse no conselho do banco
como "delegado da Comuna", onde Beslay agiu para garantir sua
independência do controle e das demandas da Comuna.
Em vez de querer assumir o controle, Beslay fez tudo para manter a
integridade do Banque de France e garantir sua independência. O resultado
foi que durante os setenta e dois dias da sua existência, a Comuna
recebeu apenas 16,7 milhões de francos para as suas necessidades: os 9,4
milhões de bens que a Comuna já tinha por conta e 7,3
milhões emprestados pelo Banco. Ao mesmo tempo, o Banque enviou ao
governo de Versalhes 315 milhões de francos a partir da sua rede de 74
agências!
O dinheiro conseguido pela Comuna foi geralmente bem utilizado. Cerca de 80%
foram para a defesa de Paris, mas também houve
distribuição de rendimento às partes mais pobres da
cidade. A Comuna introduziu um sistema tributário progressivo, reduzindo
o imposto municipal para os mais pobres em 50% e introduzindo impostos mais
altos sobre as empresas. Os proprietários foram forçados a
reembolsar os aluguéres dos últimos nove meses e os futuros foram
suspensos. Houve uma moratória para todas as dívidas, que agora
poderiam ser pagas em três anos sem juros.
Mas a falha na tomada do controle do Banco foi o calcanhar de Aquiles do
progresso da Comuna. E o conselho do Banco sabia disso. Temiam que houvesse uma
"ocupação do Banco por parte do Comité Central, que
ali poderia instalar um Governo de sua escolha, fazer com que as notas fossem
produzidas sem medida ou limite e, assim, ocasionar a ruína do
estabelecimento e do país".
E outro membro do conselho industrial afirmou que
"o Conselho não pode [
] permitir que o Banco a ser saqueado.
O mal seria irremediável e a destruição dos valores da
carteira
e da guarda dos depósitos constituiria uma calamidade terrível,
porque é uma grande parte da fortuna pública".
Se o Banco tivesse sido tomado, Versalhes teria sido destituída de
fundos para derrotar a Comuna, uma vez que este detinha uma carteira com
montantes que chegavam a 899 milhões de francos, além de 120
milhões de francos em títulos depositados como garantia de
adiantamentos e 900 milhões de francos em títulos em
depósito. Ao invés disso, Beslay seguiu as
instruções do governador do Banco e permitiu que o mesmo enviasse
dinheiro para Versalhes, enquanto o vice-governador dava a ordem de remover
todos os títulos para as caves e a seguir entaipar a escada de acesso.
Dois anos após o esmagamento da Comuna, Beslay resumiu sua
acção numa carta ao diário de direita
Le Figaro,
publicada em 13 de Março de 1873:
"Fui para o Banco com a intenção de protegê-lo de
qualquer violência do partido extremado da Comuna e estou convencido de
que mantive o establishment no meu país, o qual era o nosso último
recurso financeiro".
A Comuna acabou por ser esmagada em Maio de 1871, com cerca de 20.000
comunards mortos, 38.000 presos e mais de 7.000 deportados. Beslay foi
libertado e mudou-se para a Suíça.
Cerca de 45 anos depois, após outra revolução desencadeada
pela guerra e uma derrota para a classe dominante, Lenine relembrou esta
lição da derrota da Comuna de Paris: "Os bancos, como
sabemos, são centros da vida económica moderna, os principais
centros nervosos da todo o sistema económico capitalista. Falar em
"regular a vida económica" e ainda assim fugir à
questão da nacionalização dos bancos significa demonstrar
a mais profunda ignorância ou enganar "as pessoas comuns" com
palavras floreadas e promessas grandiloquentes com a intenção
deliberada de não cumprir tais promessas".
O original encontra-se em
thenextrecession.wordpress.com/2021/03/18/paris-commune-150-the-economics/
Este artigo encontra-se em
https://resistir.info/
.
|