O Programa de Empobrecimento Colectivo (PEC)
& o bloqueio económico e político

A globalização procurou, em traços largos, encontrar condições para uma produção de bens transaccionáveis mais baratos a partir do aproveitamento das diferenças planetárias entre o preço do trabalho. As condições "naturais" eram uma mão-de-obra numerosa, barata, relativamente qualificada, laboriosa e enquadrada em regimes políticos ditatoriais ou musculados, sem sindicatos ou com sindicalismo de Estado (o que em termos práticos é o mesmo) e desprezo total por cuidados ambientais ou normas laborais dignas para os trabalhadores. Mais, esses países deveriam investir nas infraestruturas viárias e aeroportuárias, na habitação, na educação, nos cuidados de saúde e fornecer aliciantes fiscais para atrair o investimento das multinacionais. Estas, aliás nunca foram parcas em exigências.

E a globalização encontrou esses países no Oriente, excluído o Japão; e integrou esses países na volúpia do capital global.

A construção naval europeia e americana esfumou-se perante a concorrência coreana nos anos 80 e a reparação seguiu os seus passos. Os armadores marítimos deslocalizaram o registo dos navios para lugares exóticos e encheram-nos com tripulantes filipinos, indonésios… mais baratos, sem segurança social e pouco exigentes quanto a horários de trabalho. Os transportes ficaram pelo preço da chuva sem que o impacto ambiental da sua utilização irrestrita tirasse o sono aos governos.

A internet arrumou o fax na arqueologia – tardiamente para Mário Soares e outros protagonistas do caso fax de Macau – e permitiu comunicações e transferências instantâneas de dados e capitais.

A OMC, sucessora do GATT avançou com a liberalização do comércio – com notáveis e unilaterais excepções; a liberalização dos capitais deixou de passar pelas burocracias dos bancos centrais (reabilitando a integração dos capitais mafiosos); e foi criado um offshore em cada ilha.

Os europeus encolheram os ombros. Passaram a ter electrodomésticos baratos e roupa cujo preço não compensa a lavagem; os bancos quase obrigavam ao endividamento para comprar casa, carro, móveis, viagens; e os transportes aéreos foram liberalizados tornando perto e barato o acesso a cancuns repletos de empreendimentos turísticos. Teriam, entretanto, de encerrar a metalurgia, o têxtil ou a química e importar a comida. Paciência! O mercado, dizia-se e ainda se diz, reconverteria a mão-de-obra disponível como havia convertido os fabricantes de carroças em operários do automóvel e todos caminhariam felizes a caminho do consumo infinito.

O trabalho na produção não deslocalizável e nos serviços sentiu a pressão da oferta de mão-de-obra imigrada do Leste Europeu, da África e da Ásia, de todos os locais não erigidos como oficinas das multinacionais. As condições impostas para a aceitação desses trabalhadores foram terríveis – precariedade de vida, trabalho semi-escravo, salários miseráveis, ameaças de expulsão, racismo e repressão. Essa é a parte mais visível de uma nova era de servidão que está na agenda de Davos e Bilderberg, para quase toda a população do planeta.

O desemprego cresceu e terão querido convencer os europeus que é possível um progresso real para todos, com milhões de desempregados encostados nas esquinas das ruas urbanas e das vastas periferias, mais infelizes do que os que conseguiram o qualificado trabalho da distribuição de pizzas. Em paralelo, os capitais deslocalizam-se em massa, sob o nome de investimento no exterior, como se daí brotasse alguma vantagem para os trabalhadores europeus ou para os dos países de destino.

Décadas depois deste empobrecimento, da ruína e da deriva ambiental deste modelo capitalista de acumulação, será altura de se perceber que, nesta lógica, o empobrecimento dos europeus só pára quando o preço do seu trabalho ombrear com o dos trabalhadores da Ásia que poderão, eles próprios ser, um dia, substituídos por trabalhadores latino-americanos, africanos, etc . As multinacionais para eternizar o seu poder farão uma roleta com os diversos conjuntos de trabalhadores, colocando-os em concorrência uns com os outros, nos seus cúpidos desejos, ad seculum seculorum.

Porém, como o crescimento da riqueza útil será baixo para as necessidades globais e irá esbarrar com uma distribuição muito inigualitária, o capitalismo já entendeu que deve reduzir a população do planeta para sobreviver, para não ser assaltado por revoltas, revoluções, actos de destruição criativa do seu aparelho e custos exagerados de manutenção do sistema.

Para o efeito, o capitalismo globalizado vem desenvolvendo uma máquina de guerra impressionante, mormente através da NATO, (v. "Um problema mundial chamado NATO" ) [1] com intuitos de disputa e rapina de recursos, sem recuar perante uma actuação sangrenta que se vai aproximando da conduta nazi; e, paralelamente, através do controlo biopolítico das pessoas, da informação, da manipulação de dados pessoais, de uma calculada securitização, (por muito que aparente ser paranóica), avança gradualmente, para a constituição de regimes autoritários, strictu senso, criando novas formas de fascismo.

Nessa linha de extermínio, o capitalismo colocou os povos pouco interessantes do ponto de vista da acumulação – africanos, latino-americanos, muçulmanos e sul-asiáticos – abandonados à pobreza ou à doença; e vem colocando no mesmo plano a grande massa de idosos, pensionistas, pobres, desempregados de longa duração, trabalhadores com pouca qualificação, nos países chamados desenvolvidos. Passou a criminalizar os trabalhadores das administrações públicas pelo simples facto de o serem, tal como os nazis criminalizavam os judeus. E como sabem que esta população não pode emigrar – não abundam lugares alternativos – trata de lhes dificultar a existência, cortando no seu rendimento, no seu bem-estar, para lhes reduzir o tempo de vida. (v. "A pulsão genocida da burguesia portuguesa. A actuação da máfia socratóide", [2] "O novo fascismo que está em marcha" [3] e "A resposta capitalista que estão a preparar para a crise" [4] )

Esta é a lógica geral da globalização, do capitalismo. Subvertê-la, é preciso e urgente; outras crises se preparam, mais profundas, mais prolongadas, mais agressivas. E isso, não se consegue, decerto, com a visão e actuação das esquerdas institucionais europeias, – crentes no retorno messiânico ao "modelo social europeu" – sociais-democratas e ecologistas, de inserção complacente nos jogos viciados da democracia de mercado.

2 - As especificidades do reino socratóide

2.1 – As debilidades da inútil burguesia portuguesa

As fraquezas da burguesia portuguesa revelam-se, historicamente,

• no seu carácter bizarro de potência colonizadora intermediária, sem capacidade de gerar um modelo de desenvolvimento industrial com as riquezas e o trabalho dos colonizados;
  
• na geminação com o Estado, durante a monarquia, a primeira república, como no tempo do fascismo, ou da república cleptocrática em vigor;
  
• numa estrutura económica desajustada da inserção europeia.

Tudo isso revela que o quadro da globalização só poderia vir a acelerar o seu processo de falência (" Para que serve a burguesia portuguesa?" ) [5] .

O empresariado português ainda hoje tem uma característica estrutural terrivelmente negativa para qualquer processo de desenvolvimento capitalista; é que tem qualificações técnicas e educacionais inferiores aos assalariados que explora .

Estes elementos, só excepcionalmente foram divulgados pelo INE, na edição de 2007, acima referida. E percebe-se porquê. Não convém que se saiba que o patrão médio, além de ter uma qualificação muito inferior à da "concorrência" espanhola e europeia, tem um perfil culturalmente mais baixo do que os trabalhadores por conta de outrém.

Como os ditos empresários são, mediaticamente, sempre apresentados com auras de superioridade, como entes eleitos recheados de valias merecedoras de atenções especiais e de todas as mordomias, não cai bem a evidência dessa lacuna enorme para o desenvolvimento, a revelação que o rei vai nu. Dito de outro modo, os cerca de cinco milhões de trabalhadores portugueses vendem a sua força de trabalho a um conjunto de iletrados biltres, composto por 287,2 milhares de indivíduos.

Por outro lado, o mandarinato ajuda a essa mistificação, esfalfando-se em ostentar a baixa produtividade como culpa dos trabalhadores portugueses; ou, não fosse grande a osmose entre mandarins e o mundo empresarial.

A necessidade do aumento das qualificações e formação dos trabalhadores é um elemento constante, indiscutível, um factor natural e desejável na evolução de qualquer sociedade. O mandarinato esconde que a baixa produtividade se prende, essencialmente, com a especialização produtiva desajustada construída por uma burguesia frágil e ignorante, no quadro de uma posição subalterna na hierarquia do capital global.

O empresariado luso sempre foi avesso ao investimento produtivo nas empresas, preferindo a aposta em mão-de-obra barata, a compra de carros de alta cilindrada, sendo comum a coexistência de empresas falidas e endividadas, com patrimónios pessoais avultados, dos seus donos. Nesse contexto, o trabalho qualificado em Portugal é mal pago, porque o nível salarial global é baixo; e assiste-se ao escandaloso desperdício de jovens qualificados serem obrigados, para subsistir, a exercer funções cuja realização está longe de exigir a sua qualificação, recebendo por isso, um salário miserável, com todo o impacto na motivação e no desempenho.

Na realidade, o "empreendorismo" dos empresários portugueses só sobrevive à custa dos impostos pagos, essencialmente pelos trabalhadores (v. "Capitalismo e Estado: a mesma luta" ) [6] , à total promiscuidade com o aparelho de Estado, à persistência do modelo de baixos salários e muito menos às capacidades realizadoras da burguesia.

Essa mesma ignara burguesia não sente particularmente a necessidade de uma forte elevação do padrão de qualificações dos trabalhadores e da população em geral:

• Primeiro, porque não quer ser suplantada pelos seus assalariados e nunca apostou verdadeiramente na educação, travestindo-a com resultados feitos à medida do encaixe nas estatísticas do Eurostat, através de curricula desajustados e avaliações facilitadas; e, nesse contexto, perante o descalabro, geram a ideia fácil de que o problema está nos professores. Contudo, o culto do "dr." gera a pândega das habilitações de Sócrates e os cursinhos de economia, tipo farinha Amparo, do Passos Coelho;
  
• Depois, porque na sua impotência sistémica, não percebe que a estrutura produtiva estiola, por desajustamento técnico, pela reduzida dimensão numa economia globalizada e por insuficiência de um mercado interno viabilizador, procurando sobreviver por conta do apoio estatal e com os baixos custos da mão-de-obra;
  
• Finalmente, porque consegue retirar rendimentos fáceis do imobiliário, da especulação bolsista, do rentismo mais parasitário, evitando o tal risco inerente a um verdadeiro empreendorismo.

Toda a exposição anterior serve para oferecer uma justificação parcial para o sistemático atraso da adaptação da especialização portuguesa na divisão internacional do trabalho, no quadro mais alargado e intensivo criado pela globalização neoliberal.

Até à descolonização de 1975, as colónias foram sempre a jóia mais valiosa para a burguesia portuguesa, desde o tempo da monarquia. A sua existência permitiu um intermediarismo estagnante próprio das "burguesias compradoras" que, no caso lusitano, se habituou a uma dependência total do Estado, garante da ausência da concorrência externa e do baixo preço do trabalho. Nos anos 60, o verdadeiro início da entrada de capitais externos compensou os meios em que o Estado se esvaia nas guerras coloniais, permitindo o arrastar da reconversão produtiva, bem evidente na fuga de muitos milhares de trabalhadores que, transformando a fronteira em verdadeiro passador, procuravam na Europa Ocidental trabalho e bem estar.

Para sair desse impasse e atrelar-se ao comboio do enriquecimento global que então se observava na Europa Ocidental, os mais lúcidos dos capitalistas lusos aproveitaram o descontentamento dos militares com a duração e o desfecho das guerras, para mudar o regime político e acabar de vez com a intermediação colonial.

Porém, decididamente, a burguesia portuguesa teve dois azares:

• Um, foi o movimento popular de conquista de direitos e contestação do capitalismo que provocou ano e meio de recuos e desorientação ao estimado patronato, habituado tanto ao sossego nas fábricas e nas ruas como ao zelo da pide.
  
• O outro azar ainda foi pior; quando se preparava, ansiosa, para a integração europeia, encontrou o fim dos trinta gloriosos anos de crescimento capitalista, iniciados no pós-guerra.

O sector nacionalizado poderia ter sido uma alavanca poderosa no desenvolvimento capitalista se, constituído duas décadas atrás e inserido numa política económica semelhante à dos "tigres asiáticos"; isto é, regimes mais ou menos autoritários, forte investimento e financiamento público, proteccionismo feroz, em contraponto com forte apoio à exportação. Num congresso de economistas nos anos 80, quem ouviu o então primeiro-ministro Balsemão referir que Portugal teria de seguir o exemplo da Holanda ou da Coreia do Sul, percebeu que o homem não percebia nada de geografia e estava desfasado no tempo.

A inevitável integração europeia no quadro do neoliberalismo, promoveu transformações que só vieram adiar os problemas actuais:

• Os fundos comunitários não foram investidos de modo semelhante ao observado nos "tigres asiáticos", na criação de actividades produtivas e infraestruturais, como alicerce de exportação. Foram desbaratados em bolsos privados, bastas vezes de modo fraudulento, em falsa formação profissional ou em infraestruturas em áreas em desertificação, não acompanhadas da renovação do tecido produtivo que permitisse o seu cabal aproveitamento. A proliferação de parques industriais, repletos de simples armazéns está no terreno, bem à vista;
  
• A exportação concentrou-se em bens de consumo de baixo valor, no quadro de uma divisão interna do trabalho na CEE onde a produção de bens de capital é liderada pela Alemanha; e, nesse contexto, desapareceu a indústria pesada metalúrgica ou química, simbolicamente afundadas com o molhe de Sines. O aprofundamento da globalização neoliberal abriu gradualmente, as portas da CEE à livre importação de bens de consumo baratos, inviabilizando, de facto, muitas empresas portuguesas, sem canais próprios de exportação, apesar dos baixos salários;
  
• A privatização das empresas nacionalizadas – previamente recapitalizadas com o dinheiro dos impostos – redundou na reconstituição de um sector financeiro concentrado e hipertrofiado, com forte penetração de capitais espanhóis. E como as empresas, em geral, não tinham grande atracção para o apoio bancário, os bancos descobriram o maná dos empréstimos eternos e seguros para financiamento de casa própria pelas famílias;
  
• O investimento estrangeiro, teve um efeito estruturante com a Autoeuropa – a par com o fracasso da Renault em Setúbal – cujas virtualidades se poderão esgotar em 2014, como previsto no âmbito da Operação Integrada de Desenvolvimento (OID) de Setúbal, lançada em grande parte para enquadrar os apoios públicos ao empreendimento. Fora isso, privilegia o turismo-imobiliário e o comércio externo, actividades pouco geradoras de competências técnicas elevadas e, para mais, muito concentradas em termos geográficos;
  
• Manteve-se o quadro da elevada injecção directa ou indirecta de recursos públicos nas empresas, criando-se a base para o subinvestimento em serviços à população, para o laxismo fiscal, para a sucessão crónica de défices e de acumulação de dívida pública, para uma promiscuidade corrupta entre o mandarinato do arco governativo e o patronato;
  
• Reduziu-se gradualmente a margem de autonomia em termos da política económica, desaparecendo a possibilidade de utilização dos instrumentos monetários e da taxa de juro, do proteccionismo alfandegário, do livre jogo dos instrumentos orçamentais, sendo tudo isso determinado do exterior através das instituições comunitárias ou do "mercado". Tudo isso, a despeito das enormes diferenças entre os vários países que integram a UE que aconselhariam a diferenciações de acordo com o grau de desenvolvimento de cada país. Porém, a UE não é um espaço de desenvolvimento harmónico e solidário mas, um quadro de partilha entre várias hegemonias, no qual Portugal tenderá a ser encarado como mais uma autonomia espanhola.

Os dois últimos anos têm sido férteis na demonstração do fracasso das várias formas de regulação global e das atitudes voluntaristas de aprofundamento de uma mítica UE, à revelia dos povos europeus.

• Os Estados apoiaram o sistema financeiro e para mais este infectou a economia, cujo crescimento já era anémico. Passado um ano continuam a ser os "mercados" financeiros a jogar com as chamadas dívidas soberanas (dos Estados), através das empresas de classificação (rating), cujas afirmações passaram a ter o impacto das antigas bulas papais. Exactamente as mesmas empresas de rating que falharam redondamente nas suas previsões antes da crise financeira e que, estupidamente continuam a ser consideradas, como oráculos do funcionamento dos "mercados", na ausência de uma instância institucional europeia. Aliás, essas empresas apenas olham para a área financeira e acessoriamente para a economia real; esta, as pessoas, os milhões de pessoas são meros instrumentos da rentabilidade dos capitais especulativos.
  
• Por outro lado, a situação actual vem demonstrar a falência da UE como quadro integrado de actuação concertada; nomeadamente no caso da zona euro e do seu impagável BCE, a maior concentração europeia de tacanhos. Quando numa região que se pretende pioneira de um processo acelerado de integração económica e política se admite recorrer a uma instância internacional – o FMI – dominado pelos EUA e pelo neoliberalismo mais agressivo, para resolver uma questão interna, com maior acuidade na orla sul da UE, para além da Irlanda, isso revela a total inexistência de coerência. Para os entusiastas do Tratado de Lisboa, do aprofundamento anti-social, este desconcerto deveria provocar focinhos vermelhos de vergonha;
  
• Como na UE não há regulação dos mercados financeiros, não há autoridade monetária real – o BCE só olha para a inflação – os capitais circulam por aí à procura de aplicações, sem ónus nem pagamento de impostos, traficando nos offshores, sem rei nem roque. E assim vigora a lei mais sagrada do neoliberalismo – a ditadura dos mercados.

É, neste contexto que, na paróquia lusa, se iniciou com o milénio, um longo período de estagnação, desemprego, dívida, perda de poder de compra, empobrecimento e acréscimo das desigualdades, tudo condimentado com a mediatização de casos judiciais que só evidenciam quem manuseia o aparelho judiciário e o incremento da ausência de uma real democracia. Uma década de recessão já está garantida e várias safras se preparam nos próximos anos.

Em 2008, a crise financeira constituiu a cereja no bolo da festa neoliberal que tem Sócrates e o PS/PSD como faxinas em permanência, na ocidental praia lusitana. Salvo o sistema financeiro, sobram, aumentados, o défice e a dívida, o desemprego e a contracção do poder de compra, a deterioração das condições de vida.

Sem a imprevisibilidade da mosca no prato da sopa, ressurge o PEC que dá pelo nome ridículo de Programa de Estabilidade e Crescimento quando deveria representar um Programa de Empobrecimento Colectivo. Da sua análise redunda o que se poderia considerar um programa de total estupidez; se não fosse uma acção criminosa.

• Ao apontar para um aumento da carga fiscal para pagamento de dívida do Estado aos bancos, promove uma espiral que vai, por fases, da redução do poder de compra, às dificuldades das empresas dependentes do mercado interno, ao desemprego, à redução da receita fiscal a suprir por novo endividamento… É recessivo.
  
• O Estado capitalista torna-se assim um intermediário entre rendimentos que desaparecem da população para a pança insaciável dos bancos; e nessa volúpia queimam-se as empresas e serviços públicos que restam, nada resolvendo do essencial que é uma população com empregos e bem-estar, com dinheiro para pagar impostos;
  
• Sacrificam-se os investimentos públicos, os apoios sociais, comprimem-se os outros gastos públicos confiando nos "empresários" para promover com os seus investimentos o crescimento. A fé, nestas coisas não ajuda muito, quando se sabe que os capitalistas se divertem muito mais com a especulação financeira;
  
• Aumenta-se a idade da reforma aumentando o tempo de vida activa e de descontos para a aposentação; reduzem-se os rendimentos dos aposentados ao mesmo tempo que se descapitaliza a segurança social uma vez que o recurso a fórmulas privadas de constituição de poupanças para a reforma é incentivado. E, simultaneamente, impede-se a natural renovação das gerações nos locais de trabalho, sacrificando os jovens com salários baixos, precariedade e desemprego;
  
• Finalmente, refere-se que a fé no incremento da exportação (reduziu-se 18% em 2009) é completamente idiota uma vez que os consumidores externos, também eles a braços com o quadro atrás descrito, não se encontram com grande vocação para animar as exportações de quem quer que seja. Portugal, para mais, tem um elevado índice de concentração das exportações na Europa e na Espanha em particular.

Neste quadro não é difícil que se vá manter a recessão bem para além de 2013, data a partir da qual o PEC é estritamente omisso. Por um lado, a recessão ou o baixo nível de crescimento na Europa impedem que a economia portuguesa reanime – aliás ela tem-se mantido pouco dinâmica mesmo quando, neste século, a Europa apresentava taxas de crescimento menos miseráveis que agora. Por outro, as debilidades estruturais de Portugal – situação periférica, desajustada especialização produtiva, mais sentida concorrência dos países com baixos salários – interagem com a crise económica europeia e ampliam as dificuldades portuguesas.

Um elemento pouco referido cujos efeitos se irão fazer sentir a partir de 2014 é o fim do QREN cuja substituição por qualquer outro pacote de apoios comunitários, não corresponderá ao volume dos financiamentos registados com o QREN; pese embora a descolagem de Portugal na hierarquia das capitações do rendimento que balizam o patamar desses apoios financeiros. Ora, se no QREN o nível dos fundos comunitários distribuídos representa 1,8/1,9 do PIB, qualquer redução desse indicador, num contexto de crise, contribuirá decerto para a complicação da situação económica global.

Sublinham-se, em seguida, as principais malfeitorias do PEC, inspiradas pelas instâncias do "mercado" e passadas a texto pelos assessores do sádico Teixeira dos Santos; que nem sequer obteve o aplauso de algumas figuras gradas do seu próprio gang.

3.1- O RSI ou Regime de Supressão de Indigentes

O RSI nunca foi do agrado da direita para a qual a pobreza não é produto das desigualdades sistémicas mas, resultado da preguiça, defendendo para tanto que acabem essas ajudas públicas para que os pobres sejam obrigados a trabalhar. É óbvio, que criando-se condições para a aceitação de salários como esmolas concedidas por magnânimos "empregadores", aposta-se deliberadamente num rebaixamento global do preço do trabalho.

Há hoje, quem procure trabalho na restauração, a troco de € 200/mês mais comida o que faz crer que a CIP teria razão ao considerar exorbitante a subida do SMN para € 475, tendo em conta o trabalho semi-escravo que se vem estendendo por aí. Recorda-se que já se abordaram (v. "O novo valor do salário mínimo nacional é um logro" ) [7] os benefícios colaterais – pouco divulgados – sobre as finanças dos partidos representados na AR.

Por outro lado, muitos dos beneficiários do RSI não são facilmente integráveis no mundo do trabalho por razões de idade (crianças e velhos), de doença ou qualificação. Recorde-se que o xenófobo Paulo Portas, defendeu, demagogicamente, a distribuição do dinheiro afecto ao RSI pelos reformados, durante as últimas eleições.

A evolução para a despesa com o RSI, real e prevista no PEC é, em milhões de euros):

Sabendo-se que havia recentemente 404 mil beneficiários, a capitação em 2009 teria sido próxima de €1257 por ano ou, cerca de € 100 por mês, o que naturalmente terá provocado um esgotamento do caviar nas prateleiras dos supermercados.

Os indicadores que adiante se descrevem permitem alguns exercícios sobre o projecto da santa aliança PS/PSD/CDS para uma população que actualmente representa perto de 4% do total.

• A redução das verbas de RSI, para sacrifício no altar da dívida, permite que se explore um exercício que consiste em apurar o número de beneficiários em 2013 com a manutenção do valor monetário actual do apoio. Se se mantiver a média anual de apoio por beneficiário (€ 1257) eles reduzir-se-ão para 394 milhares no ano em curso e para 294 mil em 2012, quantitativo muito inferior ao de qualquer ano desde que o RMG/RSI foi criado (1998)!
  
• Ora, como se consegue reduzir os casos mais graves de pobreza em mais de 100 mil pessoas com o crescimento anémico previsto e com a quase estagnação da taxa de desemprego prevista? Não se consegue, naturalmente.
  
• Pode também observar-se uma opção que é considerar, de modo mais plausível uma continuidade do número de beneficiários em cerca de 400 mil e verificar que em 2013, cada um terá de viver com € 916 ou com € 76 por mês… o que decerto, continuará a não permitir que o pó assente nas embalagens de caviar nos supermercados.

Na continuidade da lógica da direita de criminalização da pobreza, o PEC contempla lógicas persecutórias de efeitos muito limitados mas que, a serem concretizados envolvem custos de pesquisa e fiscalização pouco enquadrados numa análise custos-benefícios. Assim, irão reforçar fiscalizações domiciliárias, verificações semestrais dos rendimentos, proceder a cruzamentos de dados, procurando… património e rendimentos de capitais.

Os nazis davam-se ao trabalho de pegar em judeus, ciganos, comunistas e anarquistas, encerrá-los em campos de concentração e abrir as torneiras do gás. Os genocidas PS/PSD, mais económicos, fecham as torneiras da subsistência física a 4% da população e permitem que morram por aí; outros estratos da população seguem dentro de momentos.

3.2- Subsídio de desemprego

Actualmente, o subsídio diário de desemprego corresponde a 65% da remuneração de referência e é calculado como 1/360 do rendimento recebido no último ano. Porém, não pode ser inferior ao IAS – Indexante dos Apoios Sociais (€ 419,22 em 2010) e que o governo já congelou até 2013; não pode ser superior a 3 IAS (€ 1257,66); nem poderá superar o valor líquido da remuneração de referência. Engenhoso, tem a marca do Pedrinho Marques, socratóide de estado da Segurança Social, genocida da cantera PS, menino formado na London School of Economics.

Assim, o PEC ordena:

• Revisão da relação entre o subsídio e a remuneração líquida do trabalhador, quando activo, sabendo nós todos em que sentido;
  
• Redução dos níveis salariais oferecidos e que obrigam à aceitação do novo emprego para que o desempregado se sinta incentivado (cremos que houve um erro de tradução pois no original deveria constar obrigado) a encontrar emprego. Nesse capítulo, o trabalhador terá de aceitar emprego quando a remuneração seja superior a 1,25 do subsídio de desemprego (nos primeiros seis meses) ou a 1,1 a partir do sétimo mês;
  
• Assim, um trabalhador que tivesse auferido uma média mensal de € 1000 no trabalho, irá receber cerca de € 650 de subsídio e terá de aceitar um emprego por € 812,50 nos primeiros seis meses de desemprego ou por € 715 depois desse prazo.

Felizes dos cidadãos que têm um governo tão incentivador do emprego! O desemprego em massa sempre foi um factor de redução de salários, em todas as latitudes e todas as épocas, por parte dos capitalistas e o governo socratóide, por consequência, não fomenta o emprego, criando obrigações nesse sentido às empresas que contrata, que subsidia e que apoia de várias formas.

Pelo contrário, à tensão e ansiedade de quem perdeu o emprego, acrescenta a penalização de obrigar à aceitação de um rendimento mais reduzido, definido pelo Estado e que, naturalmente os "empregadores" vão considerar como referência, rebaixando os níveis salariais globais. E, por outro lado, o PEC não investe no combate à precariedade, mesmo nas empresas que têm contratos ou fornecem o Estado, as autarquias, etc.

O rebaixamento dos salários em Portugal, o seu nivelamento por baixo, pode ser observado pela parcela de trabalhadores que são abrangidos pelo SMN, que duplicou em três anos; nada indicando, os órgãos do Estado, sobre o trabalho com paga inferior ao SMN, na restauração e no comércio a retalho, por exemplo.

Já aqui se disse (v. "Capitalistas e Estado: a mesma luta" ) [6] que, no contexto da profunda injustiça que se vive em Portugal, criminalizar os pobres que enganam o Estado socratóide é apoiar o rebaixamento do nível salarial global e subscrever o pendor genocida da máfia PS/PSD. Por isso, saúda-se a criatividade, a capacidade de sobrevivência dos pobres em geral e em nada se condena a sua habilidade em subtrair, ao Estado cleptocrático, rendimentos que, de outro modo lhe são recusados.

Ao que parece, haverá milhares de queixas junto do IEFP, de empresas que não conseguem recrutar trabalhadores para certas funções, num total de 10/12000 apetecíveis empregos, na concepção demasiado parcial dos indómitos "empresários" queixosos [8] .

Esta questão exige algumas reflexões:

• Se um empresário apresenta condições salariais para um posto de trabalho e não encontra interessados, a lei do mercado diz que só lhe resta aumentar o preço (neste caso, salário). E como não estão dispostos a aplicar as regras do mercado, que tanto defendem noutras ocasiões, os cúpidos "empreendedores" fazem queixinhas ao governo. O mundo ideal dos capitalistas é cobrar para terem trabalhadores ao ser serviço;
  
• Existem propostas de emprego fora da área de residência de um desempregado e que este recusa, pois o salário oferecido não lhe permite pagar alojamento e, para mais, existe uma enorme probabilidade de ser uma oferta de trabalho em regime de precariedade, temporário;
  
• Em outros casos, são os custos de transporte, os passes, a ausência de transportes públicos que inviabilizam a aceitação dessas magnânimas ofertas empresariais;
  
• Sendo as ofertas salariais muito baixas – caso do têxtil ou do calçado, os campeões da exportação – pode tornar-se mais económico para uma família, retirar filhos do infantário, tomar conta de idosos ou outros biscates, do que aceitar trabalhar para um desses negreiros e pagar transportes, infantário, etc;
  
• E, obviamente, quem estiver inscrito no IEFP, a receber um subsídio miserável e conseguir, à socapa ou em biscates, um rendimento adicional vai, justamente mandar às urtigas as ofertas dos tais negreiros tão avaros quanto bufos do Estado cleptocrático;
  
• Tecnocratas neoliberais do Banco de Portugal referem que o subsídio de desemprego médio (€ 520) torna pouco atraente a aceitação de salários mínimos de € 475. Quem, por exemplo, estiver a receber o subsídio pelo valor mínimo (€ 419.22, o valor do IAS) ou, de modo anualizado, € 481 por mês, pelas razões acima aduzidas, não tem nada a ganhar com as ofertas de trabalho naquelas condições. Desconhecem que existe um forte incumprimento do salário mínimo, fora do controlo estatal e que muitas vezes só nesse âmbito se encontra ocupação? Desconhecem que a oferta de trabalho a tempo parcial é vasta e que a barriga não funciona a meio tempo?
  
• Estas situações abrem a porta e a janela para o trabalho informal, tal como o recurso a imigrantes, de preferência "sem papéis"; fazem parte das políticas de rebaixamento efectivo do salário mínimo de aceitação obrigatória de trabalho, com impactos evidentes nos níveis gerais das remunerações.

Posto isto, o governo socratóide, à sombra do PEC e sempre solícito para com os dinâmicos "empresários" promete através da bruxa Helena André, cortes na prestação e condições mais duras ao acesso, já para o ano em curso. Disse Jorge Sampaio (22/3/2010) que "Portugal tem uma fraca iniciativa privada"; perante estas atitudes conclui-se que afinal ao empresariado luso e aos seus mandatários… não falta espírito de iniciativa.

Voltando à já referida bruxa, o cinismo não poderia ser maior quando afirma que "todas as medidas que permitam apoiar os desempregados a voltar ao mercado de trabalho são, para o Governo, um objectivo prioritário". A utilização do verbo apoiar oculta os seus obscuros desígnios; ela pensa em "obrigar", herdeira da lógica esclavagista que, no passado, colocou Portugal na História mundial.

De acordo com o texto do PEC o acréscimo das prestações com o subsídio de desemprego e o apoio ao emprego foi de 0.3% do PIB entre 2008 e 2009; o que está longe de contribuir especialmente para o défice e o descalabro da economia portuguesa.

3.4- Apoios para manutenção do emprego ou aos desempregados

A Iniciativa Emprego-2009 abrangeu 310864 pessoas, contra os previstos 533418 enquanto que o prolongamento do subsídio social de desemprego, de 12 para 18 meses, só beneficiou 44730 pessoas para uma previsão de 50000 [9] .

A propaganda socratóide pretende beneficiar em 2010, com a mesma Iniciativa, 760115 pessoas, afectando-lhe um orçamento de € 490 M, contra € 580 M em 2009, de onde resulta um apoio médio, por pessoa, substancialmente mais reduzido:

Perdida nas entrelinhas das boas intenções do governo ficou uma redução de 3% das contribuições patronais para pequenas empresas, com trabalhadores com mais de 45 anos e que abrangeu 194529 trabalhadores, quando se previa meio milhão.

3.5-O papel do congelamento do IAS (Indexante dos Apoios Sociais)

O salário mínimo tem servido como elemento de nivelamento por baixo das remunerações do trabalho; e isso, porque de facto, não constitui um limite mínimo dado o enorme volume de trabalhadores cuja remuneração fica aquém desse valor pois, trabalham a tempo parcial ou, são obrigados a aceitar pagamentos inferiores, para sobreviverem.

O IAS, por seu turno é uma referência para a fixação de pensões e outras prestações sociais. Trata-se de uma criação socratóide, em 2006, com a assinatura do plasmódio Vieira da Silva, agora ministro da Economia (ou dos apoios aos "empresários", se se preferir).

O IAS foi criado com um valor de € 397,86 para 2007 e está, de 2009 a 2013, fixado em € 419,22; os seus valores com decimais só revelam o carácter tecnocrático e mesquinho dos seus patrocinadores, incapazes de proceder a simples arredondamentos. Porém, mais importante neste IAS, é que se projecta para um período de sete anos um aumento estagnado de cerca de € 21, uma verdadeira fortuna que, na linguagem corrente dos mafiosos, convém manter para incentivar os seus beneficiários a encontrar emprego.

A partir de 2014 o IAS irá substituir o SMN como elemento de referência para os níveis de dedução em sede de IRS, ficando entretanto o SMN também congelado até lá. Hoje, a dedução em IRS inerente a uma criança com menos de quatro anos corresponde a 80% do SMN (€ 380) e como ninguém acredita que em 2014 o IAS atinja o valor actual do SMN (€ 475), é óbvio que só lá para 2016/17 a dedução para a criança-tipo definida atingirá o valor de hoje. Entretanto, as famílias pagarão mais caro por creches e infantários que o PS/PSD não cria, o custo de vida aumentará, os salários (para quem os tiver) pouco progredirão, os juros irão aumentar… Está à vista toda a estratégia de redução do preço da força de trabalho em geral, de empobrecimento colectivo e fomento da miséria. Para além disso, neste exemplo concreto, o apoio público à natalidade irá descer e isso, é uma parte da estratégia global do capital para reduzir a população mundial.

3.6- O aumento da carga fiscal

O sistema fiscal português é um emaranhado onde se congregam taxas de imposto, benefícios, deduções, isenções, reduções, valores máximos ou mínimos, condições. Tudo isso se torna nebuloso para a população em geral, criando-se a ideia da existência de uma (pouca) progressividade dos impostos directos para disfarçar que os indirectos, com relevo para o IVA, são socialmente regressivos e arrastam essa característica para todo o sistema.

É essa complexidade socialmente inigualitária que permite ao dueto Sócrates-Teixeira dos Santos afirmar, capciosamente, que os impostos não sobem, só porque as taxas de referência dos impostos não têm alterações. Quando reduzem a vasta gama de benefícios, deduções, etc. aumentam, naturalmente o que para os cidadãos são custos fiscais; e, como os rendimentos estão em contracção… é evidente que aumenta a carga fiscal da maioria.

O aumento da carga fiscal em 2012 [10] será de 2,2% do PIB (e ficará pelo patamar dos 34,8% do produto), só ultrapassada pela Grécia (+4,6%) e a Espanha (+3%); no caso específico da tributação indirecta, o ministro das Finanças manifesta-se como o campeão europeu (+1,7%), ocupando a Bélgica e a Espanha os outros lugares do pódio. Ele, como se vê, é um ás em impostos indirectos… e ainda tem o aumento do IVA na manga.

Os elementos fornecidos pelo Teixeira dos Santos (excepto a última coluna, por nós calculada) [11] são reveladores dos níveis actuais dos benefícios em sede de IRS:

Escalão de rendimento (€)	Benefícios (€)	% do total *
Até 4639	37	0,85
4640 – 7017	328	5,63
7018 - 17 401	788	6,45
17 402 - 40 020	1165	4,06
40 021 - 58 000	1397	2,85
58 001 - 62 564	1484	2,46
Mais de 62 564	1623	2,50

* Em regra, valor médio do intervalo

• Os agregados (muitos serão famílias, não podendo saber-se, por má concepção das bases de dados fiscais, o número de pessoas associadas a escalões de contribuintes) de mais baixo rendimento têm direito ao desmedido benefício de € 37, (0,85%) do seu "enorme" rendimento. De facto, como não terão capacidade para comprar casa, ter doenças e médicos privados, seguros, filhos em colégios ou energias renováveis, não beneficiam de coisa alguma das deduções previstas em sede de IRS;
  
• O primeiro escalão, objectivamente, só deve incluir rendimentos entre € 4104 e os referidos € 4639 uma vez que os 700 mil contribuintes que têm rendimentos inferiores ao primeiro valor, são dispensados da entrega de declaração de IRS [12] . São as pessoas que maior miséria sofrem e que, naturalmente, não têm deduções, nem IRS, muitos dos felizes cidadãos que, para o sádico Teixeira dos Santos, estão incluídos nos 4,6 milhões de agregados que não vão sofrer redução nas deduções;
  
• De outro modo, diz o sacripanta, somente a partir de rendimentos superiores a € 11354 anuais (€ 811 mensais, incluídos os subsídios) as deduções serão reduzidas (1,1 milhão de agregados). Isto é, os ricos (?);
  
• No quadro acima facilmente se vê a regressividade do IRS pois o nível das deduções aumenta, em valor absoluto, com o escalão de rendimento, pois o Estado utiliza esse mecanismo para subsidiar o ensino privado, os seguros de saúde e a medicina privada. Melhor seria que investisse na saúde e na educação públicas, melhorando a sua qualidade, tornando-as acessíveis a todos;
  
• Os mais endinheirados, vão passar a poder abater apenas 57% das deduções actuais; passarão a deduzir € 925 em vez dos €1623 actuais, o que para rendimentos superiores a € 62 564, não constituirá um grande sacrifício.

Para além do IRS, existe uma outra forma fácil e eficiente de exercer a pulsão fiscal sobre os trabalhadores e os pobres em geral – o IVA.

O Teixeira, em 2008, reduziu o IVA de 21 para 20% para aumentar encapotadamente as receitas das empresas dependentes do mercado interno, (v. "Aumento dos preços dos bens alimentares e redução do IVA para 20%" ), quando já se via o fumo da catástrofe financeira. E talvez nisso, para se não ver a sua estupidez, esteja uma das causas para não aumentar o IVA… para já, embora o retorno aos 21% pudesse render € 1500 M até 2013. E não está sozinho, tem ao seu lado, o balofo Proença, semovente acampado numa coisa vagamente sindical chamada UGT.

Isso provavelmente acontecerá em 2011 quando se verificar que o crescimento não se verificou, que o défice marcou passo, que as empresas de rating e o "mercado" apertam, que o Almunia e o BCE torcem o nariz. Por outro lado, a própria taxa reduzida do IVA (5%) que somente onera os bens essenciais vendidos no mercado interno, não prejudica a competitividade das empresas; e a competitividade é o fetiche em torno do qual se colocaram as vidas dos 10,6 milhões de residentes em Portugal.

Por outro lado, aumentos da taxa de IVA em Espanha tenderão a facilitar as exportações portuguesas e a retirar margem de manobra para os produtores espanhóis, nas suas vendas para Portugal.

3.7- Rendimentos de gestores de empresas com prejuízos

É, naturalmente, uma "medida", não uma medida. Cosmética pura para confortar a ala menos à direita do PS e gente idiotizada pelos telejornais. Por um lado, atinge muito poucos e por outro, o que vier a ser arrecadado por esta via, não dará para fornecer um prato de tremoços a cada um dos ministros.

Dentro de "determinados limites" os salários de administradores, sócios ou gerentes de empresas com prejuízos serão tributados autonomamente. Acha-se curiosa essa indeterminação quando a máfia se mostra particularmente atenta, precisa, detalhada e persecutória para com os funcionários públicos, os pobres, os desempregados.

Essa indeterminação poderá conduzir a um esquecimento na sua precisão e, por outro lado, os visados saberão como evitar essa "tributação autónoma" com serviços e bens pessoais pagos pelas empresas e que o habitual laxismo fiscal não deixará de permitir.

3.8- Pagamento de prémios a gestores

O governo decidiu cancelar os bónus de gestores de todas as empresas públicas, maioritariamente detidas ou participadas pelo Estado, a pagar em 2010 e 2011 mas, exceptuando aqueles que já os receberam ou decidiram proceder ao seu pagamento. Criam-se assim dois grupos de gestores, os que recebem e os que não recebem essas prebendas. Nas empresas meramente participadas mantém-se uma mesma dicotomia, pois os gestores nomeados por privados podem levar o óbulo para casa.

Entretanto, ainda não se sabe se o famoso José Penedos, arguido na "Face Oculta" vai receber o prémio relativo à sua rigorosa gestão em 2009; por seu turno, o menino-prodígio Rui Pedro Soares foi para casa com um milhão de euros. Empresas onde os contratos de gestão prevêem esses prémios ameaçam com o tribunal que, certamente, neste caso será mais lesto que na Casa Pia, dado estarem em jogo os interesses da pátria. Os media vão ter matéria de entretenimento durante algum tempo.

Os serviços socratóides de propaganda são uma verdadeira lástima. Nem com truques de moralização sabem arquitectar uma campanha de convencimento da plebe.

3.9 - Eliminação dos benefícios fiscais associados a seguros de vida e acidentes pessoais

Na sua maioria, estes seguros têm como beneficiários condutores de veículos e devedores de empréstimos para habitação. No primeiro caso, o valor é baixo mas, no segundo, é significativo, proporcional ao volume da dívida, à idade e estado de saúde dos segurados. Para tudo isso, o benefício em sede de IRS não vai, hoje, além dos € 128 anuais.

No caso do seguro de vida associado aos empréstimos para habitação, trata-se de obrigações impostas pelos bancos, para além das hipotecas dos imóveis. Portanto, o fim da dedução, em nada prejudica as seguradoras, não vai condoer os bancos e irá corresponder a um acréscimo real de encargos para as famílias pois, fora desses casos, somente pessoas com maiores rendimentos têm seguros de vida.

No capítulo dos seguros de vida, em 2007, as deduções em IRS valiam 71 milhões, valor aproximado do que vai ser subtraído ao rendimento das famílias portuguesas, para queima no altar do défice a partir da declaração de IRS a entregar em 2011.

3.10 - As privatizações

Não há um sector nacionalizado em Portugal, com coerência e potenciador de desenvolvimento ou promoção do bem-estar da multidão. Há apenas empresas mais ou menos dominadas pelo Estado, num conjunto que se pretende desconexo e interpenetrado com interesses privados, que contribuem para essa incoerência estratégica e que dela beneficiam.

A existência de empresas nacionalizadas ou participadas constitui forma, entre outras, de gestão capitalista, em qualquer latitude, seja em regimes políticos de "democracia (liberal) de mercado", de capitalismo de Estado ou híbridos como a China. E, nesse contexto, têm vários objectivos, raramente virtuosos do ponto de vista dos cidadãos, da multidão (v. "Nacionalização da banca – piada ou mistificação" [14] e "Para um programa de medidas favoráveis aos trabalhadores" [15] ).

Entendemos que o poder alternativo ao capitalismo contempla a existência – não de empresas estatais, nacionalizadas ou geridas por mandarins, mais ou menos autoritários, corruptos e defensores encapotados do capitalismo – mas, pelos seus próprios trabalhadores, em auto-gestão e com a divisão do trabalho consensualizada entre si, depois de extirpados accionistas, patrões, seus mandarins e mandaretes.

A história recente das privatizações demonstra que não tiveram impacto nenhum no défice, desde que se iniciaram depois do acordo Cavaco/Constâncio, nos anos 80.

Dívida directa do Estado (média do período)

Assim, cada um se pode interrogar sobre o que fez o PS/PSD e os seus estimados "empresários" com o produto da venda de bancos, seguradoras, transportadoras, cimentos, telecomunicações, energia… para não referir as muitas dezenas de milhões de fundos comunitários. Cada um se pode interrogar, no contexto atrás exposto, para que vão servir as privatizações anunciadas pelo dueto Sócrates-Teixeira dos Santos. E colocar uma terceira questão, a de que irão os mandarins vender para aplacar a gula do capital financeiro e ajudar os capitalistas nacionais? Expropriar as nossas casas para pagamento do défice, tal como foi proposta a venda de ilhas do Egeu a milionários, para redução do défice grego?

Numa lógica estritamente económica, sendo as antigas empresas nacionalizadas "activos", a sua venda só faria sentido se o produto fosse investido em outros activos mais rentáveis. Uma empresa que vende activos para financiar fundo de maneio tem a falência à porta, tal como quem vender o prédio da herança para gastar o dinheiro em viagens e carros caros, tem a ruína anunciada. No entanto, é esse o caminho imposto ao PS/PSD, assumidamente aceite.

Os Estados não são empresas, pois têm o poder de cobrar compulsivamente rendimento dos cidadãos. Quando alguém paga impostos, o dinheiro não é consignado a fins específicos, tanto podendo ser utilizado na compra de submarinos, na construção de uma escola, como num subsídio a uma empresa do regime. Considera-se que as pessoas são simples "obrigados fiscais", servos sem direito de escolha sobre a aplicação do seu dinheiro. E, mesmo a posteriori, são afastados de qualquer controlo sobre a forma como o seu dinheiro foi utilizado.

Entre as empresas, há as que se têm de desenvencilhar com os seus próprios meios e algumas que recebem fundos do Estado ou mordomias à custa do dinheiro dos cidadãos, numa relação de difusa promiscuidade financeira e de direitos com o (seu) Estado.

As privatizações constituem formas de apropriação barata de bens públicos por empresas e "empresários" que, esses sim, sabem bem o que fazer com elas – "criar valor para os accionistas" (engordá-los) – pretendendo com essa afirmação convencer os incautos que isso é sinónimo de criar valor social. As privatizações colocam-se na mesma lógica das concessões de estradas e serviços médicos, do recurso permanente a contratações de empresas para o desempenho de funções públicas, como das parcerias público-privadas. Também se lhes pode chamar saque.

As privatizações anunciadas no PEC não obedecem a qualquer avaliação seguida de uma planificação. Trata-se de uma listagem elaborada à pressa para apresentar em Bruxelas, apaziguar as empresas de rating e os tais "mercados" que naquelas têm os olhos. E essa precipitação, esse improviso, a par com a pública aflição do Estado é bem acompanhada pelo sobrevoo dos abutres que assim saberão propor preços de saldo pelas empresas à venda e que ainda ficarão mais rentáveis depois do posterior downsizing, à custa de despedimentos e da degradação da prestação dos seus serviços. Prevê-se a criação de muito valor … para os accionistas.

Por outro lado, os lucros das grandes empresas não cresceram em 2009, a facturação também não, a turbulência da finança internacional não está ultrapassada, as exportações dificilmente crescem e o consumo interno degrada-se; e é preciso encontrar uma boa justificação para as ajudar nesta má conjuntura. O défice é essa recorrente justificação para animar a iniciativa privada.

E, em 2013, já com pouco para privatizar ainda haverá défice, qual ogre ameaçador, a exigir mais impostos para alimentar a burguesia portuguesa e pagar juros à finança. Não é este o cenário já traçado pelo PS/PSD e pelos seus donos?

O capital, apesar da crise económica internacional e do definhamento da economia portuguesa não deixa, contudo, de acumular o capital necessário para o assalto, para a época de saldos que o combate ao défice vai abrir. Assim, em 2009:

• As 15 principais empresas presentes na bolsa, pertencentes ao PSI-20, tiveram um lucro de € 3858 M (+0,57% que em 2008) [16] embora tenham facturado menos 7,5% que em 2008). Isto significa que a taxa de lucro por unidade de facturação aumentou: passou de 6,75% em 2008 para 7,35% no ano passado. Como é evidente, a crise deles é bastante relativa!
  
• Os quatro maiores bancos privados actuando em Portugal (BES, BCP, BPI e Santander), por seu turno, apresentaram lucros de €1445 milhões (+13,8% do que em 2008), acréscimo de remuneração que muito poucos trabalhadores poderão apresentar;
  
• Personalizando esta acumulação, a lista das altas remunerações dos gestores auferidas em Portugal é encimada por um tal António Mexia (EDP) com € 1,3 milhão de salários e €1,8 milhão de prémio.

Este facto permite-nos enunciar algumas questões:

Diz a prostituição mediática que, se não se pagar estes valores aos altos gestores, eles vão para o estrangeiro. Não é bem assim pois só nos lembramos do António Borges saído recentemente da famosa Goldman Sachs e do Horta Osório que largou o Santander Totta para rumar a Inglaterra; todos os eméritos gestores que andam por aí, vivem demasiado bem para o país e muitos deles sob o aval do Estado ou do PS/PSD, que é a mesma coisa que Estado.

Dizem alguns dos globalizados plumitivos que temos de acompanhar aquela gente como se paga lá fora, tal como pagamos pelos bens e serviços disponíveis em Portugal, o mesmo que os outros europeus. E se lhes levantarem a questão dos muito mais baixos salários que vigoram em Portugal, dir-vos-ão que a produtividade é mais baixa, embora se saiba que a produtividade depende muito mais do investimento, dos equipamentos, da qualidade da gestão, do que do nível salarial. Cada um deles canta de acordo com as ordens do seu Kappelmeister.

Recentemente, um estudo [17] revela os custos e os benefícios sociais de várias profissões. Assim, um operário da reciclagem gera o valor de £12 por cada libra que recebe ao passo que um banqueiro destrói £7 de valor social por cada uma libra das £500 mil a £10 milhões que aufere. E essa análise confirma o que modestamente já afirmámos em "Afinal qual a função social do capitalista" [18] ; isto é, capitalista é desperdício sob a forma de gente.

Finalmente, em relação a Mexia, o homem do avental (v. "A gestão energética, a REN e as mexidas de Toto Mexia na EDP" ) [19] recordamos que o famoso gestor antes de ir para a EDP demonstrou as suas qualidades na Galp, onde a sua preocupação exclusiva pela criação de valor para os accionistas o fez esquecer a segurança da refinaria de Matosinhos onde morreram dois trabalhadores. Incompetências de alto coturno branqueadas, mesmo que possam ser configuradas como crime de assassínio por negligência.

3.11 - Os intocáveis na gestão do Estado socratóide

O caso do TGV

Um dos factores de gasto público para os próximos anos é o TGV Lisboa-Madrid. Considera-se que a alta velocidade se trata de um investimento estruturante na integração territorial e no alívio da carga poluente do sistema de transportes. Isso, se for complementado com políticas de penalização do transporte rodoviário e aéreo por conta da sua pegada ecológica, que favoreçam a utilização do caminho de ferro na movimentação de mercadorias em longas distâncias (> 600 km). Porém, nada obriga ao sacrifício da grande maioria da população com a sobrecarga necessária para pagamento de um TGV, francamente adiável por uns anos.

Gastos militares

Outro factor é o caso dos parasitários gastos militares. Enquanto a despesa orçamental para 2010 decresce, as verbas para a defesa (ninguém sabe onde está o inimigo) cresce 15,8%.

Orçamento (serviços integrados e autónomos)

Por outro lado e para se ter uma noção mais prática do que significa o desperdício militar, refira-se que, no total dos programas orçamentais do governo português se incluem € 2412 milhões com a defesa, o que representa o valor necessário para a manutenção de 360 centros de saúde.

Benefícios em sede de IRC

No capítulo dos benefícios fiscais em sede de IRC, o PEC diz tanto como nada; nem sequer no que se refere aos apoios aos traficantes que utilizam o offshore da Madeira que se mantém, enquanto se abocanha o parco rendimento dos mais pobres.

Política de regeneração urbana que não há

Numa conjuntura recessiva manda o catálogo keynesiano proceder a um acréscimo de gastos públicos com rápido efeito multiplicador no produto e no emprego. Neste contexto, poderia ser promovida a expropriação dos prédios devolutos que os proprietários não recuperem ou parcerias com os proprietários na sua recuperação com aplicação do dinheiro da Segurança Social em habitações económicas. Claro que a especulação imobiliária e a banca não gostariam desta concorrência…

A evasão fiscal: dois pesos, duas medidas

Amaral Tomás, antigo secretário de Estado do Teixeira dos Santos revela que no PEC se verifica "um apagão relativamente à fraude e à evasão fiscal"; e, por seu turno, Leite de Campos refere que existem € 13000/14000 milhões de dívidas ao Estado a boiar nos tribunais, naturalmente pouco recuperáveis, para não prejudicar a competitividade dos nossos "empresários".

Sobre este tema há muito pormenor a listar. Debruçámo-nos recentemente ( "Capitalistas e Estado: a mesma luta ") [6] sobre o assunto.

A propaganda socratóide afadiga-se a apontar baterias para um objectivo de cobrança, em 2010, de € 400 milhões de dívida à Segurança Social. Parece muito mas não é, pois a esse ritmo a dívida total precisaria quase de dez anos para ser recuperada, sem contar que todos os dias há nova dívida a constituir-se, sem que a Segurança Social estabeleça formas práticas de intervir, tempestivamente, nessas situações.

Inversamente, a bruxa Helena André informou um combate, com meios reforçados, contra os "recibos verdes" que têm dívida contabilizada na Segurança Social por não pagarem do seu bolso os € 159 mensais, independentemente da remuneração. Na realidade esses valores deveriam ser pagos pelos empresários negreiros, por conta das suas responsabilidades para com os assalariados mas, a lei da cleptocracia isentou-os dessa responsabilidade, em nome da omnipresente competitividade.

O financiamento do SNS-Serviço Nacional de Saúde

Outro intocável é o modelo de financiamento do SNS, sobre o qual vamos fazer preencher algumas linhas.

Ana Jorge chegou a ministra porque a sua voz de constipada induz a doença, constituindo portanto, uma excelente promotora da venda de vacinas da gripe A, como se recordam. E, por isso, mostra-se admirada pelo facto de os médicos, acossados pelas penalizações para a reforma, se sentirem animados na antecipação da saída, com eventual transferência para o sector privado, numa estratégia, aliás, há bastante tempo concertada pelos governos e pelos grupos privados, à procura de uma maior rentabilidade.

Na sequência desses abandonos, o governo, para gradualizar a morte do SNS, procura soluções engenhosas e caras que passam por contratos com empresas de fornecimento de serviços médicos (aluguer de gente), reformados a recibo verde, encontrando aliados objectivos nas corporações médicas (Ordem, SIM, etc) que procuram esticar a corda do saque.

Para reduzir os gastos públicos com a saúde, qualquer estudante de gestão pode conceber soluções fáceis, como estas, a título de exemplo:

• Porque não têm os postos de saúde recolhas de fluidos para análise, alimentando serviços privados que, como cogumelos se espalham nas suas imediações, pagos com o dinheiro dos impostos? O facilitismo do Estado para favorecer os negócios privados é tal que 75% dos laboratórios de análises não têm licença [20] ;
  
• Se uma consulta privada de especialidade custar uns € 80/90 em termos de mercado, um médico em duas horas diárias pode cobrar, nesse intervalo € 600/800. Por seu turno, a maioria dos seus clientes está integrada em sistemas públicos (SNS, ADSE…) e só paga directamente uns € 3 sendo aquelas instituições que pagam o resto, com o dinheiro dos impostos. O enorme volume de beneficiários dos sistemas públicos não oferece a massa crítica para contratações directas de médicos, muito mais baratos, no regime da administração pública?

Este assunto é o grande tabu da política portuguesa, a sua grande face oculta. Não consta do OE; não contribui para a suavização dos sacrifícios impostos à plebe; não é referida pelos media, embora estes andem sempre em entrevistas com os mandarins, tomando nota de todas as suas futilidades, evasivas e mentiras. E o PEC não os toca.

• Quantos mandarins, reformados como tal e com menos de 65 anos estão activos, recebendo, em acumulação proveitos do exercício de funções públicas?
  
• Como os mandarins se mostram – na conversa – muitos sensíveis com as dificuldades dos pobres, porque não acabam com as escandalosas reformas dos titulares de cargos políticos ao fim de 12 anos? Os deputados até, votaram em Julho de 2008, (v. "Erradicação da pobreza por lei?") [21] uma proposta do PS, que torna os responsáveis por situações de pobreza violadores de direitos humanos! Sócrates e Cª. que tal a cadeia?
  
• E as ajudas de custo, a utilização privada de veículos do Estado, as compras de carros de luxo que não param, não constituem gasto público? Ao Jaime Gama faria bem uma dieta.
  
• Não seria de congelar também as subvenções públicas aos partidos parlamentares ao nível de 2009? E acabar com as isenções de impostos de que beneficiam?
  
• Os gabinetes ministeriais onde pululam bandos de elegantes jotinhas não poderão ser reduzidos? Para mais, não evitam a contratação de consultores externos para tudo e para nada; e nem sequer foram capazes de elaborar o PEC a partir das orientações da Comissão Europeia.

Mesmo relativamente às pessoas com quem trabalham, os mandarins consideram-se como uma casta de novos brâmanes, com direitos especiais. Segue-se uma revelação pitoresca.

Na AR existe um restaurante para deputados onde não podem entrar livremente outras pessoas, se não por convite de uma eminência. Para funcionários da AR, assessores e até polícias existe um refeitório, frequentado também pelos deputados do BE, do PCP e dos Verdes, por opção. Há, portanto uma postura elitista e racista de quem montou esta discriminação, acatada gostosamente por toda a direita, PS/PSD e CDS.

Naturalmente, os aspectos aqui tratados, não esgotam as malfeitorias do governo e, de modo mais alargado do PS/PSD, anos após ano. Essas malfeitorias atingem a esmagadora maioria da população e reveste formas triviais de crime, como nos vários casos, mais ou menos encalhados nos tribunais, sendo o mais recente o dos submarinos, revelador de como se geram rapidamente fortunas.