Colômbia:
A planificação do Terrorismo de Estado e a estratégia de confundir

As contradições entre acumulação de capital e sobrevivência da humanidade e do planeta atingem níveis ostensivamente críticos, o complexo militar-industrial implementa cada vez mais guerras para continuar seu crescimento perverso. Neste contexto surge como um imperativo ético e político a análise medular das guerras:  já não nos podemos contentar com as explicações postiças e pseudo-antropológicas de "guerras tribais" ou de "não há cultura de paz nesses povos":  pronunciamentos cuja natureza destila colonialismo e constitui a subtileza para evitar ir ao centro do problema. Evidentemente há uma plétora de pseudo estudos e instituições que difundem, alguns mais subtilmente do que outros, essas premissas cosméticas. Aqueles que têm um altíssimo interesse em impedir a compreensão da realidade – e por conseguinte a possibilidade concreta da transformação da mesma – financiam estes tanques de pensamento.

1. Cultura de aceitação do saqueio disfarçada de "Cultura da paz"

Seria digna de gargalhadas numa peça de teatro grotesco a existência de "Estudos de preservação do meio ambiente" financiados pela indústria farmacêutica ou petrolífera, ou então a existência de "Cátedras de cultura de paz" cuja orientação é esquivar a análise das raízes da guerra. Cátedras ministradas na Europa ou nos EUA, em países nos quais radicam os principais fabricantes de armas e os depredadores energéticos:  cátedras que se centram em "ensinar" a alunos provenientes de países como o Congo, Afeganistão, Colômbia a maneira de serem mais "pacíficos", de "resolver os conflitos com civilidade" e de "desenvolver uma cultura de paz", esquecendo olimpicamente que a guerra e a paz têm raízes económicas e desenvolvem-se em contextos de desigualdade social e não são meros assuntos de Cultura. Assim, os países que dedicam orçamentos milionários a guerras imperialista e cuja supremacia mundial tem raízes numa história de práticas colonialistas e genocidas, muito distantes da Cultura de paz que apregoam na fachada, ministras cátedras de assimilação mental à cultura da aceitação do saqueio mais extremo, ao mesmo tempo que "bombardeiam humanitariamente" no seu relançamento colonial. Assim os alunos de países que sofrem a voracidade capitalista das guerras pelo saqueio dos recursos, são adestrados na retórica que serve para ocultar o cerne do problema; é a raposa a ensinar às galinhas com que molho devem ser comidas.

A chamadas "guerras tribais" e demais expressões consagradas no campo semântico destinadas a prolongar o status quo encobrem guerras pela acumulação de recursos, guerras fomentadas com fins geopolíticos e económicos claramente definidos pelos verdadeiros "Senhores da guerra" que os fabricantes de armas, os mercadores da energia, da alimentação industrial e a multinacionais de produtos químicos, todos motores da maquinaria depredadora do planeta.

Os países que na lógica capitalista global são concebidos como "armazéns de recursos" a cada dia sofrerão de maneira mais cruenta a violência do saqueio e do seu consequente empobrecimento, que por sua vez causa êxodos maciços. Há uma corrida do grande capital para a cada dia apoderar-se de mais recursos planetários.

O estudo do caso colombiano lança luzes inocultáveis sobre a realidade mundial:  é uma amostra da quinta-essência do capitalismo. Por esta razão há um constante esforços mediático em tergiversar a realidade colombiana, em torná-la invisível e impedir a compreensão de uma realidade que é uma radiografia da metástase mais atroz do sistema capitalista. A resistência do povo colombiano é igualmente tergiversada e tornada invisível nesse esforço constante dos monopólios da difusão de implementar a guerra mediática contra a compreensão da realidade, fazendo ver as resistências populares como "terrorismo". O estudo nas fontes dos assuntos históricos e sociais torna-se uma verdadeira façanha em meio do amedrontamento contra a investigação social e o pensamento crítico:  apesar da sua periculosidade, esse estudo é indispensável.

2. Acumulação capitalista e terrorismo de Estado na Colômbia

Na realidade colombiana molda-se o despojamento e reacomodação territorial destinado em escala planetária a todas as zonas que apresentem um interesse económico; uma lógica capitalista que não admite escrúpulos e constitui um ecocídio desdobrado num genocídio. Na Colômbia são acicatas as estratégias de Terror correlatas ao saqueio capitalista. Estas também são exportadas como método de controle social, sabotagem, extermínio da reivindicação e contra-insurgência para países da região (México, Honduras, Venezuela, etc).

Os números do Terrorismo de Estado na Colômbia são eloquentes:  segundo um relatório recente, um total de 19 defensores de direitos humanos foram assassinados na Colômbia durante o primeiro trimestre de 2015 e outros 276 foram agredidos [1] . Outro relatório documenta que a Colômbia é o segundo país líder mundial no assassinato de ambientalistas, com 25 assassinados em 2014 [2] . Oitenta por cento das violações de direitos humanos e 87% das deslocações populacionais ocorreram em regiões onde as multinacionais operam a exploração mineira. Dos atentados contra sindicalistas, 78% foram contra aqueles que trabalham na área mineiro-energética [3] .

A planificação da acumulação de terras mediante o despojamento violento exprime-se na existência de 6,3 milhões de pessoas despojadas e deslocadas das suas terras em benefício do grande capital, milhões de pessoas a viverem miseravelmente em cinturões de miséria [4] . O despojamento acelera-se:  40% do território colombiano está requerido em concessão por multinacionais [5] .

O Terrorismo de Estado exprime-se também em:  9.500 presos políticos [6] ; na eliminação física de um partido político :  A União Patriótica (5.000 pessoas assassinadas pelas ferramentas paramilitares e oficiais do Estado) [7] . O extermínio contra a oposição política é tal que: "Na Colômbia cometem-se 60% dos assassinatos de sindicalistas que se verificam em todo o mundo, por uma violência histórica, estrutural, sistemática e selectiva que se converteu em norma de comportamento do Estado colombiano", segundo denuncia a CUT [8] . O Tribunal Sindical Mundial condenou o Estado colombiano:  "por ser responsável pelos factos sistemáticos de violação do princípio de liberdade sindical, na qualidade de autor directo, co-autor, cúmplice ou encobridor de homicídios, lesões, torturas, privações ilegítimas da liberdade, atentados (...)" [9] .

O genocídio plasma-se nos desaparecimentos forçados:  a ONU estima que mais de 57.200 pessoas foram desaparecidas na Colômbia [10] . Um relatório do Ministério Público documenta:  173.183 assassinatos e 34.467 desaparecimentos forçados, cometidos pela ferramenta paramilitar, num período de apenas cinco anos [11] . Uma estimativa de Piedad Córdoba, baseada no cotejo de relatórios no conhecimento da sistemática subvalorização dos registos oficiais, cifrou nuns 250 mil os desaparecidos em 20 anos [12] . A Coordenação Colômbia-Europa-EUA afirmou que há um "contínuo aumento dos casos(...) Os desaparecimentos forçados foram utilizados historicamente como um instrumento de perseguição política e de controle social baseado no terror, perpetrado por agentes do Estado e por grupos paramilitares que actuam com a sua tolerância, omissão e aquiescência e que se beneficiam da impunidade(...) Os desaparecimentos forçados fazem parte da uma prática sistemática de ataques contra a população civil, que foram funcionais à manutenção das elites sociais, políticas e económicas do país" [13] . Há mecanismos para a impunidade:  "O subregisto de casos de desaparecimento forçado, a impunidade que se consolida com diversos mecanismos legais e sociais e a presença dos perpetradores nas comunidade (...) Muitos casos não são denunciados pela má administração da justiça, pela ineficácia dos mecanismo de denúncia, pelo ambiente generalizado de temor e intimidação que vivem os familiares das vítimas, seus advogados, as testemunhas (...) [Ibid.]. Somam-se as leis que excluem dos registos grande parte das vítimas de desaparecimento forçado, as leis que ampliam o accionamento repressivo da polícia e as leis que tentam abrigar com impunidade os responsáveis:  o governo do presidente Santos está a promover um novo quadro normativo com preocupantes limitações aos direitos das vítimas de desaparecimentos forçados". [14]

A maior fossa comum da América Latina foi encontrada por trás do batalhão militar em La Macarena, com 2000 cadáveres de desaparecidos pela Fuerza Omega do Plano Colômbia, força que tem estreita assessoria estado-unidense [15] .

3. Planificação dos crimes de Estado no quadro da lógica de "dissuadir a reivindicação mediante o terror"

Há uma lógica no Terrorismo de Estado: é que quanto maior tortura e degradação das vítimas, maior o alcance da "mensagem dissuasora" nas comunidades. A estratégia da dissuasão mediante o terror está teorizada nos manuais do exército: concebe-se a população como "o inimigo interno" e preconiza-se claramente o emprego de uma ferramenta paramilitar para realizar os massacres e torturas. O paramilitarismo foi preconizado para a Colômbia desde a missão estado-unidense Yarborough [16] e reiteradamente apoiado até os nossos dias. A ferramenta paramilitar é adestrada para torturar e treinada por (de)formadores dos EUA e Israel, como o mercenário Yair Klein [17] . Trata-se de perpetrar Crimes de Estado como aquele contra a menina Alida Teresa Arzuaga, de 9 anos, violada e assassinada para torturar seu pai (preso político), ao mesmo tempo que se injecta medo na oposição política [18] ; ou como o massacre da família do militante comunista e da UP Julián Vélez, cujo filho foi torturado e castrado [19] .

Trata-se, no quadro desta planificação do Terror Estatal, de perpetrar massacres como o de Mapiripán. Os paramilitares foram transferidos em aviões do exército do Norte para o Sul da Colômbia e levados pelo exército ao local do massacre [20] . Estiveram amputando e violando durante 10 dias, enquanto o exército impedia que entrasse ou saísse alguém: devido ao cerco do exército ninguém pode dar auxílio à população. Umas 60 pessoas foram assassinadas: submetidas a toda classe de torturas. Até hoje há dificuldade em identificar as vítimas dada a barbárie com que a ferramenta paramilitar procedeu o seu esquartejamento e lançamento no rio. Segundo confessou o general Uzcátegui numa gravação: "sabe o que fez a Brigada militar Móvel 2? Colocou um colchão de segurança para que saíssem os paramilitares. O exército não só tem vínculos com os paramilitares, não só não os combateu, como combateu as FARC para que estas não golpeassem os paramilitares" [Ibid.]. Enquanto os paramilitares torturavam, o exército garantia as atrocidades combatendo as FARC que tentaram romper o cerco militar a fim de auxiliar a população. O exército garantiu que o massacre incluísse as torturas mais aberrantes: não era "uma bala perdida", era uma operação de Terrorismo de Estado dentro da estratégia de terra arrasada nas Planícies Orientais, na qual esteve envolvida a assessoria estado-unidense. O Bispo de Guaviare testemunhou: "Passaram camiões com cerca de 120 homens em trajes civis sem armas, depois de passar pelo batalhão saíram uniformizados e armados (...) outro grupo de paramilitares deslocou-se mas pelo rio Guaviare, passando pelo ponto de controle militar sobre o rio" [Ibid.].

Outro crime de Estado que evidencia de modo flagrante esta planificação do terror foi aquele cometido por militares e paramilitares contra a comunidade do Cacarica, quando "jogaram futebol com a cabeça do líder camponês afro-descendente Marino López. A Operação Militare "Génesis" consistiu em aterrorizar a comunidade para forçá-la a um deslocamento populacional maciço. "Os paramilitares também cercaram todo o casario. Juntaram-nos todos (...) Dois dos doze militares tomaram Marino (...) Insultam-no, golpeiam-no. Um dos militares pega um facão e o corta no corpo, Marino tenta fugir, lança-se no rio, mas os paramilitares o ameaçam, 'se fugir será pior'. Marino regressa, estende seu braço esquerdo para sair da água. Um dos paramilitares decepa-lhe a cabeça com o facão. A seguir cortam-lhe os braços em dois, as suas pernas... E começam a jogar futebol com a sua cabeça. Todas e todos o assistimos. Tudo foi terror" [21] . Os habitantes denunciaram a operação da Brigada XVII. Vários paramilitares do bloco Elmer Cárdenas, sob o comando de Freddy Rendón, aliás "El Alemán", designam o general Rito Alejo del Río como um dos máximos responsáveis: "Tratou-se de uma operação conjunta" relataram perante o Promotor de Justiça e Paz [22] .

A lista dos crimes de lesa humanidade, perpetrados de maneira sistemática pelo Estado colombiano contra a população no quadro de uma planificada estratégia de terror e despojamento, seria interminável. O Estado colombiano e seu mentor estado-unidense pretendem continuar a viabilizar o saqueio dos recursos aterrorizando a população cuja reivindicação entre em conflito com a depredação capitalista. Pretende-se eliminar toda oposição, seja esta armada ou não.

O testemunho de Marinelly Hernández, presa política, é ilustrativo das aberrantes torturas que o Estado colombiano comete contra os familiares dos opositores políticos, especialmente se estes forem insurgentes, uma realidade silenciada. "O nosso pai o exército colombiano, em conjunto com os paramilitares, foi pendurado vivo pelas mãos introduzindo ganchos nas suas extremidades como se fosse carne de açougue, a seguiram furaram-lhe o estômago e todo o seu corpo com uma navalha, depois cortaram seu lábios como se faz com os peixes, finalmente deram-lhe um tiro de misericórdia; segundo a medicina legal nosso pai foi torturado vivo. Tinha 70 anos. Como é possível que façam isso com um ancião, alcunhando-o de guerrilheiro? Será que por eu ser revolucionária tinham que cobrar com a vida do meu pai?" [23] . Aqui a tortura aberrante tem claramente como objectivo enviar uma mensagem de terror aos que pensam ingressar na insurgência. Estas práticas genocidas são recorrentes. Marinelly exprime a correlação entre o saqueio dos recursos e os massacres perpetrados pelo exército e pela ferramenta paramilitar contra a população das zonas cobiçadas pelo grande capital. Aqui se refere ao massacre do Rio Nare: "O capitão Martinez com as suas tropas entrou numas minas de ouro onde se encontravam os camponeses retirando o mineral: um dia antes lançaram panfletos dizendo-lhes para desalojar e no outro dia entraram com motosserras e machados: amarraram os trabalhadores em cadeia... iam-nos soltando um a um, sem assassiná-los, tiravam-lhes os braços, as pernas e a seguir de cada pessoa recolhiam um só braço, uma só perna, faziam um montão e o atiravam ao rio e outros aos buracos das minas e outros ainda eram despejados para que as aves os comessem" [Ibid.]. Marinelly, de uma família camponesa, viveu na própria carne as agressões do exército colombiano contra o campesinato ; foi testemunha de múltiplos assassinatos de amigos e familiares, cujos corpos foram abandonados torturados e desmembrados: "parte da guerra suja e psicológica que implementam para assustar os lutadores populares". A presa política explica que as violações do Estado colombiano impulsionaram-na para a insurgência, como sua "única forma de preservar a vida, lutar por ela e reclamar nossos direitos" e evitar "terminar massacrada, torturada ou incapacitada para servir de exemplo tal como restam muitos camponeses, ou terminar por ser deslocada e a viver de esmolas nas cidades" [Ibid.]

A combinação do saqueio dos recursos e o Terror de Estado exercido contra aqueles que se opõem ao saqueio explica a existência das insurgências colombianas, como única saída que encontra uma população submetida ao despojamento e à repressão mais descarada frente às suas reivindicações. Esta é uma compreensão indispensável para aqueles que desejam a paz na Colômbia. A paz significa justiça social, o cessar da entrega do país em concessões a multinacionais, reforma agrária, soberania alimentar e o cessar do Terrorismo de Estado que hoje facilitar a acumulação capitalista em prejuízo das maiorias empobrecidas. Os problemas devem ser resolvidas a partir das suas causas, não das suas consequências.

4. Denunciaremos os crimes resultantes de uma planificação estatal ou vamos continuar a promover a confusão?

Estes crimes de Estado enviam uma mensagem de terror contra a população: "Isto pode acontecer convosco, ou com vossos familiares, se persistirem na sua reivindicação". Há uma clara tentativa de paralisar a acção reivindicativa das comunidades e esse terror é exercido a partir do próprio Estado, numa actuação que obedece a interesses económicos claros: é inaceitável portanto que se tente atribuir os crimes à "violência" em abstracto, como reiteradamente fazem os mass-media com os crimes do Terrorismo de Estado. A mensagem é enviada pelos verdugos através dos seus executantes paramilitares e não é aceitável que os maquiladores mediáticos venham garantir a impunidade total àqueles que são os verdadeiros mandantes destes crimes: os que se servem do terror para subjugar um povo e para garantir a acumulação de capital em poucas mãos, em prejuízo do meio ambiente e das maiorias.

A tentativa, mediante do aparelho mediático, de transformar os reiterados assassinatos políticos em "vítimas dos violentos" (assim, "os violentos", em abstracto) busca diluir responsabilidades, busca ocultar a planificação de um Terror que de maneira sistemática é exercido a partir do próprio Estado contra a oposição política. Essa impostura mediática não penetra nos sectores mais conscientes do campo popular, entretanto parte da opinião pública é por ela atingida.

5. Ofensiva contra a compreensão da realidade: Estratégia da Confusão

A Estratégia da Confusão é implementada até à saciedade pelo aparelho mediático. Exemplo: a redacção de notas sobre crimes nos quais se sabe perfeitamente que a autoria é paramilitar, mas escrever "assassinado por grupos armados", com a clara intenção de livrar de culpas a ferramenta paramilitar que serve o poder económico e de procurar atribuir à resistência popular parte dos crimes perpetrados pela estratégia paramilitar. O léxico "grupos armados" ou "actores armados" é um léxico da confusão, uma vez que grupos armados são tanto os paramilitares, como o exército, como as insurgências. Portanto não há nada mais aberrante do que conhecer que os vitimizadores fazem parte de uma Estratégia repressiva Estatal e paraestatal, articulada com o poder multinacional, e optar por tecer o discurso da confusão. Esta mediatização é indignante e constitui uma dupla vitimização das comunidades que denunciam os responsáveis e que contudo vêm as suas vozes ignoradas nas notas mediáticas, de modo a que a ferramenta paramilitar do terror não só cometa as atrocidades como os media não assinalem a sua responsabilidade, amparando-a assim com a impunidade perpétua.

Parte da Estratégia da Confusão está no emprego da falsa dicotomia "grupos armados legais" versus "grupos armados ilegais": sendo legais as forças repressivas do Estado, ao passo que na ilegalidade encontram-se tanto as forças repressivas paramilitares – que contudo articulam-se com o mesmo Estado, recebendo logística, armamento e impunidade – e as guerrilhas, estas últimas de natureza oposta ao paramilitarismo. Esta perfídia mediática procura instaurar um campo conceptual que ignora a realidade do paramilitarismo como estratégia preconizada em manuais militares. Também procura instalar um campo conceptual que exclui o carácter político e social do conflito colombiano, ao tentar apresentar as insurgências num mesmo pacote com o paramilitarismo; tentando retirar à guerrilha seu carácter político, inerente à sua própria génese e composição, por ser uma expressão do campo popular colombianos que se levanta em protesto político contra o saqueio, protesto político que se torna armado devido à impossibilidade democrática instaurada a partir do Estado mediante a sistemática repressão ao opositor político.

O paramilitarismo é uma ferramenta ao serviço do Grande capital que actua a a plena coordenação do exército colombiano. Mas os media trabalham no sentido de ocultar a vinculação desta ferramenta com o que a criam e a empregam. Lamentavelmente este trabalho sistemático dos media consegue colonizar parte importante da população, deixando inclusive pegadas residuais que é surpreendente encontrar nas mentes das próprias vítimas. O bombardeamento mediático é uma ofensiva sem tréguas contra a capacidade de compreensão da realidade e, portanto, contra a possibilidade de acção efectiva contra a mesma.

Por isso é importante desmascarar essa manipulação semântica planificada, concebida pelo "tanques de pensamento". Essa manipulação é também injectada no discurso da ONG através do condicionamento que impõem seus financiadores, conseguindo paulatinamente que no campo popular se introduza uma armação semântica que obstaculiza a capacidade de compreensão da realidade. Há uma planificação do terror para facilitar a acumulação capitalista em mãos de multinacionais e do latifúndio. Frente ao genocídio não mais cair no apagamento das causas do drama colombiano, nem jogar na confusão, nem adoptar o léxico imposto pelos "tanques de pensamento" da USAID.