«[Rubio] acabou de ter uma conversa com ela, e ela está disposta a fazer o que consideramos necessário para que a Venezuela volte a ser grande. Muito simples».
Foram exatamente estas as surpreendentes palavras de Donald Trump sobre a agora presidente interina Delcy Rodríguez, proferidas na sua explosiva conferência de imprensa no dia do ataque militar a Caracas e do sequestro de Nicolás Maduro e Cilia Flores.
Minutos depois, com uma única sapatada retórica de cinco segundos, Trump destruiu todos os sonhos húmidos de María Corina Machado de chegar a Miraflores montada num avião dos US Marines, gravando um live no Instagram e lançando beijos às snobs de Las Mercedes: «Seria muito difícil para ela ser líder sem o apoio e o respeito dentro do país. É uma mulher muito simpática, mas não goza de respeito dentro do país». Machado teve de se contentar com o facto de o magnata a considerar simpática, pelo menos.
Corte de cena. Basta comparar o tom depreciativo que Trump usa ao se referir a María Corina Machado com a linguagem usada para falar de Delcy: «ela está disposta a fazer o que consideramos necessário». Palavras construtivas, orientadas para um plano de trabalho, para um futuro de convivência baseado na vontade (ou «disposição») de ambos para fazer «o necessário».
Ambas as declarações, separadas por apenas alguns minutos e vistas por milhões de pessoas, geraram uma mistura de surpresa, raiva, vergonha e incerteza entre a população venezuelana, que imediatamente começou a especular sobre grandes planos conspirativos tecidos nas sombras do poder: pactos, traições e conspirações que pareceriam se encaixar melhor em filmes de Hollywood ou novelas sensacionalistas.
Mas os boatos conspirativos — esse recurso sem fundamento científico que os políticos de todo o mundo utilizam para entreter o povo e distraí-lo dos seus problemas cotidianos, como salários mensais inferiores a um dólar ou ausência de educação e saúde — começaram a materializar-se rapidamente em condições objetivas.
As primeiras declarações de Rodríguez, naquela mesma tarde, apontaram nessa direção: ela pediu a construção de uma «agenda de cooperação» com o país que acabara de nos bombardear e, em vez de falar com indignação, dor ou orgulho nacional diante da atrocidade cometida, optou por uma linguagem suave e conciliadora, repleta de referências à paz, à união e ao progresso conjunto.
Em seguida, o ABC das exigências de Washington foi ativado: ressoou a reabertura da embaixada dos Estados Unidos em Caracas; foi anunciada como um «gesto» a libertação de presos políticos, incluindo estrangeiros; e Trump comunicou a entrega de 30 a 50 milhões de barris de petróleo por parte de Caracas. Sobre este último ponto, a resposta da cúpula do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV) foi imediata: «A Venezuela está aberta a relações energéticas nas quais todas as partes se beneficiem».
Não está claro como a Venezuela se beneficia da entrega de cerca de 3 mil milhões de dólares em petróleo, aparentemente sem qualquer contrapartida. Por outro lado, é muito mais fácil compreender como Delcy — com uma corda no pescoço e ameaças explícitas de Trump sobre consequências «piores» se não se alinhar — se beneficia politicamente de uma entrega complacente ao imperialismo. Trump foi bastante claro em 9 de janeiro: «Os Estados Unidos e a Venezuela estão a colaborar estreitamente (...) graças a essa cooperação, cancelei a segunda onda de ataques que era esperada anteriormente». Ele parece estar muito, muito contente.
Imediatamente, analistas começaram a relacionar as declarações de Trump e Delcy com elementos operacionais do bombardeio a Caracas que, à primeira vista, não fazem sentido:
Como é possível que um exército estrangeiro entre no país e extraia um presidente em menos de uma hora, quase sem resistência e — o mais grave — após meses de avisos públicos?
Quem forneceu a Trump informações de alto nível sobre a localização e a rotina de Maduro, que variavam diariamente? O que aconteceu com a contra-espionagem?
Por que os sistemas antiaéreos na costa, nos 30 ou 40 quilómetros em direção a Caracas ou no próprio centro da cidade, não foram ativados, apesar da presença visível de helicópteros?
Por que o anel de segurança presidencial não recebeu nenhum alerta sobre a incursão de mais de 150 aeronaves até que eles literalmente bateram à porta?
A que se deve o colapso sistémico e a paralisia do comando da estrutura de defesa, inteligência e contra-espionagem venezuelana?
Essas perguntas, hoje mais atuais do que nunca, somam-se às que o Partido Comunista da Venezuela (PCV) vem formulando há meses durante o governo de Maduro:
Qual foi o conteúdo das reuniões secretas e acordos entre altos funcionários do PSUV e o governo Trump, muitas delas lideradas pela própria Delcy?
Quais são os acordos económicos — especialmente petrolíferos — assinados sem transparência e às costas do povo, amparados na chamada lei «antibloqueio»?
María saiu do grupo
Enquanto no seio do PSUV e de Miraflores se desenrola uma telenovela de traições, poder e dinheiro, outro filme estreia na sala da oposição de direita: uma história repleta de corações partidos e sonhos frustrados.
De um paradeiro desconhecido, longe do olho do furacão e do trono de ferro, a autora do manual não publicado Como se entregar ao imperialismo luta para conservar o título de principal bajuladora de Trump e manter-se relevante. Sem muito êxito.
Com ofertas de «partilhar» o Prémio Nobel e repetidos agradecimentos pelo bombardeamento assassino — ao estilo Zelensky: «Obrigada, senhor presidente, mil vezes obrigada» — María Corina Machado insistiu que ela e Edmundo González «absolutamente» devem assumir o poder, agora mesmo. Parece que a mensagem não chegou ao seu antigo mestre.
A verdade é que hoje é Delcy, e não María Corina, quem parece gozar da preferência de Washington e quem está a fazer o necessário «para que a Venezuela volte a ser grande».