Um merecido prémio!

Hugo Dionísio [*]

A génese do sr. Zelensky.

Um sentimento de total justiça foi o que senti quando assisti à entrega do Prémio Sakharov ao comediante Zelensky. Raramente um prémio incorpora, de forma tão substancial, a profunda ligação entre a instituição que o promove, as grandes famílias políticas europeias que o aprovaram e o próprio destinatário. Aplaudi de pé! Sim, senhor! Eu aprovo totalmente!

A conta bancária que inexplicavelmente apareceu na Suíça, divulgada através dos Pandora Papers, recheada com quase mil milhões de euros, em nome do premiado, explica mais do que se pode imaginar. Explica tudo!

Tomemos Eva Kaili, por exemplo. Uma estrela em ascensão na política internacional, transformada numa fugitiva que mostra, por fora, o que ela não é por dentro. Assumir que Eva e seus comparsas são uma exceção que, pelo dinheiro, fama e glamour que ele proporciona, concordaram em defender publicamente o que anteriormente alegavam desprezar... é não está a prestar atenção à política europeia do século XXI.

No século XXI, ser dos partidos políticos centristas (principalmente os social-democratas, liberais e conservadores moderados) significa muito... significa tudo! Significa não ser um "extremista", é claro, "de esquerda" ou "de direita", reduzindo todo o espectro a dois campos – o aceitável, o "mainstream", o "equilibrado"; e, o "inaceitável", o "radical" e o "sectário"; pertencer a um "extremo" é o mesmo, seja qual for o lado em que você esteja. Estar no meio, isso é tudo, e isso não está mais em discussão. Nem vale a pena lançar qualquer argumento, porque a classificação nestes termos visa principalmente não discutir nada.

Não que se possa generalizar e executar tudo pela mesma medida; isso não é grave nem sequer aconselhável, e é precisamente o que querem os que determinam que qualquer análise deve ser feita nos termos que mencionei. Mas esta é, acima de tudo, a história do mainstream político. Dizendo uma coisa... e fazendo outra.

Tomemos o próprio prémio Sakharov:   conceder esse prémio a um sujeito cujo governo tornou ilegais mais de uma dúzia de partidos políticos, confiscando as suas propriedades; ao líder de um governo que confisca propriedades da Igreja Ortodoxa e persegue seus clérigos por defenderem a "Santa Russ", composta pelos três países irmãos do Oriente eslavo, dos quais Kiev é a cidade-mãe; que proibiu o uso da língua nativa de quase metade da população do país, queimando livros, destruindo estátuas e filmes que retratam a cultura nessa língua; persegue jornalistas por relatarem o que ele não pretende; detém ativistas políticos que a ele se opõem e mentiu nas eleições que ganhou, prometendo o que não pretendia fazer... Todo cidadão atento foi capaz de testemunhar em primeira mão o que o prémio Sakharov realmente significa, para que foi criado e quais objetivos que persegue. Tal como acontece com Eva Kaili, o prémio é tudo o que diz que não é!

E se Eva Kaili aceitou, por 250 000 euros (o que, sendo dinheiro, não torna ninguém rico), defender tudo o que aos seus eleitores disse que não estava defendendo, a pergunta que devemos fazer é a seguinte: se Eva aceita tal coisa vinda de um país como o Qatar, com as reservas que tal origem levanta nos europeus comuns (e americanos), o que não aceitarão todas as Evas do Parlamento Europeu, da Comissão, do Conselho e dos Governos, quando as origens de tal "apoio" vierem de uma fonte mais fiável, geograficamente falando? Quando, por exemplo, vêm do outro lado do Atlântico, dos EUA?

O que quero dizer é: se eles estão dispostos a venderem-se ao Qatar, por uma maioria de razões, a sua vontade de se venderem ao eixo Atlantista é ilimitada! Vindo este pedido de qualquer Atlantic Council, Fundações Clinton ou Gates, e todo os interesses dos povos que eles dizem representar torna-se instrumental para os interesses de seus mentores, subitamente transformados em guardiões. A verdade é que, no final, o sistema imposto funciona como uma máfia: uma vez que você entra, não tem por onde sair... E se você sair, eles decretam a sua morte política, social e, ainda mais importante (para essas pessoas), morte económica. Você se torna "extremista" e então…

E nem sequer é preciso dinheiro! Cessam os convites para ensinar, para escrever artigos em revistas de topo, para falar em conferências internacionais e para entrar na rotação política, que, mais cedo ou mais tarde, levará a uma reforma dourada antecipada, paga em espécie, através de uma brutal dependência ou de uma posição corporativa em qualquer conselho da Golden Sachs (vejamos Durão Barroso que se comportava como um líder de claque para a guerra das armas de destruição massiva no Iraque), em alguma Fundação ou, pelo menos, em alguma ONG financiada pelo National Endowment for Democracy (NED), estrutura utilizada pelos donos de todo essa gente para intervir nas mais diversas áreas da "sociedade civil", moldando e instrumentalizando secretamente o sistema político, económico e social, a fim de responder exclusivamente às suas necessidades.

As centenas de milhões de dólares que todos os anos o Congresso aprova – que não votamos, mas que está muito a cargo de todos nós europeus – com o propósito de produzir "campanhas de informação" sobre países que são adversos aos "ideais" e "valores" americanos, alimentam toda uma teia de interesses que vão desde a imprensa corporativa do Atlântico Norte a ONGs como a Associação Internacional de Cartunistas pela Democracia (cartunistas! Eles conhecem muito bem o poder do humor!). Todos os que vivem para essa roda de altos interesses acabam direta ou indiretamente, sendo financiados por essas instituições ou por uma das inúmeras linhas previstas no mesmo orçamento para campanhas de "democracia e direitos humanos".

Essas linhas, que qualquer pessoa pode conferir no respetivo site, dedicam milhares de milhões de dólares pagos pelos contribuintes para que o Departamento de Estado use um de seus exércitos (soft: diplomacia, imprensa e ONG; hard: serviços secretos e forças armadas) nos países em que se estabelecem (Venezuela, Cuba ou Bolívia na América Latina; Malásia, Tailândia ou China na Ásia; Turquia, Moldávia ou Sérvia na Europa; Argélia, Egito ou Angola na África).

Ana Gomes, cartoon de Fernão Campos.

Olhemos para uma Ana Gomes, deputada portuguesa ao Parlamento Europeu, por exemplo. Não porque em 2014 ela tenha andado na companhia de Victoria Nuland na Praça Maidan a distribuir lanches para jovens C14 (juventude neonazista, equivalente à Juventude Hitleriana), embora a companhia de Nuland diga mais do que se poderia imaginar sobre o papel real – mas não reconhecido – de Ana Gomes. Basta uma pesquisa aleatória, por exemplo, no site do Atlantic Council (relacionado com a NED), e rapidamente descobrimos um artigo desta eurodeputada (não foi por acaso que a invoquei) sobre a Líbia. A mesma Líbia que sua Aliança Atlântica destruiu, levando-a de ser o país com a maior rendimento per capita da África, diretamente para a Idade Média.

Sem perder uma noite de sono por ter contribuído para destruir a vida de dezenas de milhões de pessoas, vemos o epílogo desta atividade na sua "colaboração" com o Movimento Mundial para a Democracia (também relacionado com a NED), em que Ana Gomes aparece como "Membro do Comité Diretivo – Spearheads Nicaragua Advocacy no Parlamento Europeu", em nome de uma organização... Americana, em Washington, na Pennsylvania Avenue, como a NED. Por que acham que ela aparece tanto nos ecrãs de TV?

A "defesa da Nicarágua" que ela promove, é a mesma "defesa" que "defende" sanções aos povos porque elegeram quem Washington não queria, por quererem integrar o país nas novas rotas da seda e por terem relações privilegiadas com Moscovo. Depois de inúmeras campanhas subversivas e tentativas de uma revolução colorida a que as pessoas resistiram, acompanhadas por uma campanha internacional de calúnias maliciosas e mentiras descaradas, aqui estão as famosas sanções usuais, destinadas a matar de fome o povo para derrubar o governo. Pessoas como ela chamam tudo isso de "defender a Nicarágua".

Mas a farsa não estaria completa sem a atribuição do Prêmio Nobel da Paz de 2022, pelo menos 1/3 dele, ao CCL (Centro para Liberdades Civis), formado em 2007 e, segundo eles, muito focado no estabelecimento da democracia e do Estado de Direito na Ucrânia. Esta é outra organização financiada pela Freedom House, o Freedom Fund (não há necessidade de dizer de onde vem, de acordo?), pelos governos francês, belga e de todos os governos da Europa Ocidental e, claro, pela União Europeia.

Uma joia de uma organização nacional da Ucrânia! Nem um centavo vem desse país. E não há dúvida de que fez um trabalho digno de um Prémio Nobel da Paz: a formação de uma milícia nazista como o batalhão Azov e Haidar, ou o C14, um golpe de Estado em 2014, a formação do segundo maior exército da NATO depois do dos EUA, a extinção de partidos, a perseguição de opositores e, cereja no topo do bolo, um dos países mais corruptos do mundo. Isto é motivo para dizer: Parabéns CCL. Realmente merece o Prémio Nobel da Paz! Do resto, os 2/3 do prémio, nem vale a pena falar, porque revelam em toda a extensão o que é o Prémio Nobel da Paz. Uma arma política a serviço da Casa Branca!

Tudo funciona ao contrário. Se quiser saber como a UE pensa, não precisa de ir mais longe, por exemplo, ao CEPA (Center for European Policy Analyses), também financiado pelo NED, invariavelmente localizado na Pennsylvania Avenue, em Washington, que analisa, estuda e propõe políticas para a Europa que vão da energia à segurança. Ler os relatórios e comunicados e registar a sua estreita ligação às políticas europeias "democráticas" e "transparentes" que influenciam decisivamente os nossos países e as nossas condições de vida é um exercício brilhante: 90% dos eleitores europeus acabariam por descobrir a inutilidade original do seu voto. Eles votam aqui, mas está decidido lá! Eu sei que dói... Mas é só ir ver!

Esta rede composta por milhares de organizações que a nível global vivem da ligação central com o NED, o braço "social" da CIA (também sediado no mesmo lugar) constitui um dos pilares mais importantes do império neoliberal. É através dessa interseção de organizações, onde as palavras "liberdade", "democracia", "transparência", "direitos humanos", "ajuda humanitária", "meio ambiente" e "sustentável" abundam como seu próprio léxico de identificação, e circulam as propostas políticas que fluem diretamente para o cérebro do mainstream e encontram um lar na imprensa corporativa do Atlântico Norte. Depois de serem repetidas no google, nas escolas, nas universidades ou nas TV, a maioria chega a pensar que foram elas que as adotaram quando, na verdade, não passam de meras ferramentas de gravação e reprodução. Desculpe dececionar aqueles de vocês que pertencem aos principais partidos, mas seus cérebros não são outros senão os da CIA. Vocês são meros terminais.

E esta é outra farsa que deve ganhar um grande prémio! Talvez deem aos povos europeus o prémio da inteligência, da consciência política e da determinação! Estaria em linha com os anteriores!

22/Dezembro/2022

[*] Advogado, conselheiro político, analista e investigador da Confederação Geral dos Trabalhadores Portugueses (CGTP-IN).

A versão em inglês encontra-se em thesaker.is/a-well-deserved-prize/.

Este artigo encontra-se em resistir.info

25/Dez/22