Padrões de formação e de desaparecimento de pólos económicos globais

Sergey Glazyev [*]

Sergey Glazyev.

De acordo com o Dicionário Russo de Palavras Estrangeiras, "pólo – é a ponta do eixo imaginário da Terra: o pólo sul e o pólo norte" [1]. Geometricamente, só podem existir dois pólos; a geografia baseia-se neste facto. Mas não a geopolítica moderna, onde está a emergir o conceito de um mundo multipolar (multipolar). Feita esta clarificação terminológica, no futuro usaremos o conceito de mundo multipolar com cautela, com base nas suas diferentes interpretações por diferentes pensadores.

Mudança dos pólos da economia mundial à medida que a ordem económica mundial se altera

No contexto da teoria do ciclo longo do desenvolvimento socioeconómico global [2] desenvolvida pelo autor, entendemos o pólo como um país cuja elite dirigente exerce uma influência decisiva no desenvolvimento da economia mundial. Ao apresentar este processo como uma mudança de modos económicos mundiais (world economic modes, WEM), podemos inferir uma regularidade de mudanças periódicas dos pólos económicos mundiais. Ao mesmo tempo, não pode haver menos de dois pólos (a antiga e o novo) durante o período de mudança. No final deste período de transição, o domínio mundial passa para o país que constitui o núcleo do novo WEM.

Foi assim que Arrighi concebeu o desenvolvimento da economia capitalista mundial [3], que dividiu em cinco ciclos sistémicos seculares de acumulação de capital:   hispano-genovês, holandês, inglês e americano, atualmente ultrapassado pelo ciclo asiático. Durante os cinco séculos de capitalismo, as elites dirigentes hispano-genovesa, holandesa, inglesa e americana, agora ultrapassadas pelos comunistas chineses, sucederam-se como força motriz decisiva no desenvolvimento da economia mundial. Com exceção do primeiro ciclo, em que o capital genovês constituiu a base financeira para a rápida expansão do Império Espanhol, todos os outros se caracterizaram pelo domínio de um único país, cujas relações de produção e instituições serviram de exemplo aos outros. Com o tempo, a sua eficiência foi diminuindo e surgiu um novo líder na periferia com relações de produção e instituições qualitativamente mais eficientes. O domínio mundial foi-lhe transferido em resultado de uma guerra mundial, que o líder cessante utilizou contra os seus principais concorrentes para manter a hegemonia mundial, sem se aperceber da emergência de uma nova UI com o seu próprio pólo geoeconómico.

Os ciclos sistémicos seculares de acumulação de capital descobertos por Arrighi representam as respectivas épocas de desenvolvimento do sistema capitalista mundial. Diferem significativamente não só nos países líderes, mas também nos sistemas de gestão da reprodução e do desenvolvimento económico. Para estudá-las, o autor introduziu o conceito de ordem económica mundial (OEM), definido como um sistema de instituições internacionais e nacionais inter-relacionadas que proporcionam a reprodução alargada da economia e determinam o mecanismo das relações económicas globais [4]. As instituições do país líder, que têm uma influência dominante sobre as instituições internacionais que regulam o mercado mundial e as relações comerciais, económicas e financeiras internacionais, são de importância primordial. Servem também de modelo para os países da periferia, que tentam alcançar o líder importando as instituições por ele impostas. Portanto, o sistema institucional da economia mundial permeia a reprodução de toda a economia mundial na unidade de seus componentes nacionais, regionais e internacionais.

O ciclo sistémico de acumulação de capital é uma forma do ciclo de vida da ordem económica mundial. Os ciclos de acumulação de capital dos séculos hispano-genovês, holandês, inglês, americano e, mais tarde, asiático, descritos por Arrighi, são manifestações dos ciclos de vida do comércio, do comércio-manufatura, do colonial, do imperial e da WEM integral, respectivamente. A diferença entre eles é tão grande nos seus sistemas de gestão da reprodução e do desenvolvimento económico que a transição de um para o outro se fez, até agora, através de guerras mundiais e revoluções sociais, durante as quais o sistema de gestão obsoleto foi esmagado e o país vencedor formou um novo.

Os modelos económicos mundiais diferem não só no tipo de organização do comércio internacional, mas também no sistema de relações e instituições produtivas, que permitem aos países líderes alcançar a superioridade global e moldar o regime do comércio internacional e das relações económicas. A classificação dos modelos económicos mundiais é determinada pelos sistemas institucionais dos países líderes que dominam as relações económicas internacionais e formam o núcleo do sistema económico mundial. Ao mesmo tempo, outros sistemas institucionais menos eficientes e até arcaicos de organização das economias nacionais e regionais podem ser reproduzidos na sua periferia. As relações entre o núcleo e a periferia do sistema económico mundial caracterizam-se por trocas económicas externas não equivalentes a favor do núcleo, cujos países recebem super-lucros à custa da superioridade tecnológica, económica e organizacional, sob a forma de rendas intelectuais e de monopólio, rendimentos empresariais e emissões, respetivamente. Por conseguinte, os países centrais constituem o centro da economia mundial que domina as relações económicas internacionais e determina o desenvolvimento socioeconómico global.

A lógica da concorrência geopolítica no sistema mundial capitalista condiciona o domínio de um país no ciclo de vida de uma ou outra UI. Isto está relacionado com o papel da legislação e da soberania nacional na garantia da reprodução ampliada do capital. A soberania nacional proporciona à elite dominante uma acumulação ilimitada de capital através da dependência do sistema bancário e de crédito nacional e da emissão de moeda nacional, de vários instrumentos de proteção do mercado nacional e da proteção judicial dos direitos de propriedade. Embora os tratados internacionais possam prever regras para a proteção dos direitos de propriedade e dos investidores estrangeiros, na prática, a garantia do seu cumprimento depende em grande medida do equilíbrio da influência geopolítica dos países. As forças armadas nacionais têm sido frequentemente o argumento decisivo para a resolução de conflitos geopolíticos.

Desde o sistema de Vestefália, que abriu caminho à aquisição da soberania nacional pelos Estados, não foram criadas até hoje, a nível internacional, estruturas supranacionais ou interestatais, próximas em eficácia dos sistemas nacionais de reprodução económica e de acumulação de capital dos países mais poderosos. Mesmo que os países estejam civilmente próximos, as várias coligações e alianças entre eles são incomparavelmente menos fortes do que as instituições que ligam as relações económicas dos agentes económicos dentro dos Estados soberanos. Quanto mais poderosos são, mais oportunidades têm as elites nacionais correspondentes de concretizar os seus interesses nas relações internacionais, incluindo o enriquecimento em trocas económicas externas não equivalentes, a exploração das riquezas naturais e do capital humano de Estados relativamente fracos cujas elites não conseguem garantir a soberania nacional.

A correlação direta entre o poder dos Estados-nação e as possibilidades de acumulação de capital à custa de trocas económicas externas não equivalentes gera uma onda crescente de reforço do poder do país que conduz à formação de novos WEMs. A elite dirigente do país constrói constantemente o seu poder, utilizando a superioridade do seu Estado para maximizar os lucros nas relações económicas internacionais. É assim que evolui o sistema mundial capitalista, com o centro a deslocar-se sucessivamente do Norte de Itália para Espanha, Países Baixos, Grã-Bretanha e Estados Unidos. Ao mesmo tempo, os Estados que perderam a sua liderança foram relegados para a periferia e, inversamente, surgiram novos líderes da periferia.

O ciclo de vida consiste em fases de expansão material e financeira. Na primeira fase, graças a um sistema de gestão super-eficiente, o país, que constitui o núcleo da nova IU, entra numa longa onda de crescimento do novo modo tecnológico, modernizando a economia na sua base. Nessa altura, os países centrais do antigo WEM estão a mergulhar numa crise estrutural e numa depressão causadas pela excessiva concentração de capital nas produções obsoletas do antigo modo tecnológico. Tentam manter a hegemonia por todos os meios, chegando mesmo a fomentar uma guerra mundial entre concorrentes. O seu enfraquecimento mútuo cria oportunidades adicionais para o avanço económico do país que constitui o núcleo da nova UI. Em consequência, o país assume a liderança mundial, que constrói de forma constante até alcançar uma posição dominante. Assim, os Países Baixos alcançaram o domínio mundial após a Guerra Hispano-Britânica, a Grã-Bretanha após as Guerras Napoleónicas e os Estados Unidos após a I e a II Guerras Mundiais. Atualmente, a guerra híbrida global desencadeada pelos Estados Unidos está objetivamente a facilitar a afirmação económica da China, que constitui o núcleo da nova UI.

Ao conquistar a dominância global, na segunda fase do ciclo de vida do WEM, o país central ganha a oportunidade de impor os seus próprios termos de intercâmbio económico-financeiro internacional aos outros, incluindo a utilização da sua própria moeda, instituições financeiras, comércio externo e infra-estruturas de transporte. Nesta fase de expansão financeira, a dominação do país central de uma UI já madura transforma-se numa hegemonia global, sustentada por super-lucros provenientes da exploração de recursos periféricos através do comércio não equivalente, da manipulação dos preços mundiais, da compressão de capitais e da fuga de cérebros. O reverso desta hegemonia é uma dívida pública crescente e um declínio da produtividade da economia, em que a especulação financeira se torna preferível ao investimento produtivo. A UI está a entrar na fase final do seu ciclo de vida, que coincide com a emergência de uma nova UI na periferia do sistema mundial, com um sistema de reprodução e de gestão do desenvolvimento económico mais eficaz.

Esta análise mostra que o sistema mundial capitalista é unipolar durante o período de maturidade da UI e multipolar durante o período de mudança da UI. Durante o período de formação da nova UI, um ou mais dos seus países centrais emergem, competindo tanto com o país hegemónico cessante como entre si. Como resultado desta competição, surge um líder global que aumenta constantemente a sua dominância. Para além destes, há também a Rússia, que mantém a sua influência global sob várias formas políticas ao longo do período em análise, cujo papel histórico Arrighi ignorou completamente.

A Rússia como pólo independente de influência global

Ao longo da era do capitalismo, que começa, segundo Arrighi, com o ciclo sistémico genovês-espanhol do século da acumulação de capital, a Rússia atuou como um pólo independente de influência global. A UI imperial cessante era bipolar, com os EUA e a URSS a controlarem, cada um, um terço da economia mundial e o restante terço a ser o terreno da rivalidade. Na UI colonial que a precedeu, o Império Russo enfrentou com êxito o Império Britânico, controlando a maior parte da Eurásia, o Alasca e o Pacífico Norte. Na UI comercial-manufatureira, a Rússia passou pela modernização de Pedro, o Grande, alcançando efetivamente os Países Baixos, então líderes mundiais, em termos de desenvolvimento tecnológico e ultrapassando a escala de produção. O Império de Moscovo de Ivan, o Terrível, que tinha herdado as tradições do Império Bizantino e parte do território do Império Horda, não era certamente inferior em poder ao Império Espanhol, com o qual não tinha contradições.

Assim, pelo menos a partir do século XVII, a Rússia constituiu um pólo de influência global independente que existia paralelamente aos países centrais concorrentes e, mais tarde, ao WEM no Ocidente. Não examinamos aqui o período anterior, que está coberto pela escuridão das falsificações históricas que obscurecem a influência global da Rússia (Rus') durante os períodos hórdico e bizantino. A nossa análise abrange apenas o período bem documentado do século XVII até ao presente, que acompanha o ritmo da mudança nos padrões económicos e tecnológicos globais. Os padrões identificados com base nesta análise permitem-nos fazer uma previsão fiável dos pólos de mudança do desenvolvimento económico mundial até ao final deste século. O que continua por esclarecer é o prognóstico do papel da Rússia, que se tem mantido como um pólo independente do desenvolvimento global, deslocando-se em paralelo com os pólos em mudança do sistema mundial ocidental.

Desde as Grandes Perturbações e a ascensão dos Romanov, a Rússia tem estado envolvida numa relação complexa e contraditória com os Estados europeus, que em diferentes alturas foram por vezes aliados e por vezes adversários. A Rússia é vista por estes últimos como uma força reacionária que impede os processos de liberalização das relações sócio-produtivas e de democratização dos sistemas estatais e políticos. As elites dirigentes dos Estados europeus temem a Rússia e unem-se periodicamente contra ela, procurando esmagá-la e desmembrá-la. Desde a emergência do MME colonial e da hegemonia mundial britânica, a Rússia sempre foi vista como um pólo de influência mundial em oposição ao Ocidente.

Por seu lado, os líderes estatais russos consideraram os pólos em mudança do sistema mundial ocidental como um aliado e um parceiro, depois como um adversário e um inimigo, depois como um mestre e depois como um aprendiz. Séculos de ciclos sistémicos de acumulação de capital afectaram a Rússia como uma periferia e não como um centro, até que a URSS deixou de participar neste processo. E agora o Ocidente está a tentar tirar à Rússia tudo o que ela acumulou. É preciso dizer que a elite governante russa não desenvolveu uma atitude definida em relação ao Ocidente. O debate entre ocidentalistas e eslavófilos continua até aos dias de hoje. Enquanto os primeiros atribuem a posição especial da Rússia ao seu atraso e defendem a sua superação através da integração com o Ocidente, os segundos vêem a missão especial da Rússia em salvar a humanidade das ameaças colocadas pelo liberalismo, pelo capitalismo e pelo pós-humanismo entrincheirados no Ocidente. Este argumento é agora irrelevante devido à agressão anti-russa do Ocidente coletivo, a qual no essencial põe fim à era de meio século do seu domínio global e, com ela, à era capitalista. O centro da economia mundial está a deslocar-se para o Sudeste Asiático, onde estão a surgir os seus pólos de influência global

Os pólos da nova ordem económica

A mudança em curso na WEM está a ocorrer em plena conformidade com os padrões do processo identificado anteriormente [5]. Começou com o colapso da URSS e termina agora com a desintegração da Pax Americana. Em plena conformidade com a teoria da manutenção da sua hegemonia global, a elite dirigente dos EUA desencadeou uma guerra mundial numa tentativa de esmagar ou caotizar os países que não consegue controlar:   China, Rússia, Irão. No entanto, não a pode ganhar devido à eficiência qualitativamente superior do sistema de governo chinês. Os EUA já perderam a guerra comercial e económica contra a China, que alcançará a soberania tecnológica e o primeiro lugar no mundo em termos de capacidade científica e tecnológica até ao final do atual plano quinquenal. Com a apreensão das reservas de divisas russas, Washington minou a confiança no dólar e está a perder rapidamente a sua hegemonia na esfera monetária. Ao mesmo tempo, a China está a tornar-se o maior investidor do mundo. Os investimentos chineses nos países da iniciativa One Belt, One Road (OBOR) excedem numa ordem de grandeza o financiamento da muito publicitada iniciativa American Indo-Pacific Future Image. A escala deste projeto é insignificante em comparação com o JCPOA, que deverá desembolsar entre 4 e 8 milhões de milhões de dólares, de acordo com várias estimativas. A carteira de investimentos do OPOP também eclipsa o Plano Marshall para financiar a reconstrução da Europa Ocidental no pós-guerra, que, ao valor atual em dólares, pode ser estimado em 180 mil milhões de dólares (12 mil milhões de dólares há 70 anos) [6].

Após o colapso da URSS, a elite dirigente americana apressou-se a declarar a vitória final e "o fim da história" [7]. No entanto, esta euforia acabou na crise financeira global de 2008, que marcou o limite do ciclo secular americano de acumulação de capital. A era do domínio global dos Estados Unidos durou um pouco mais do que a da Grã-Bretanha após o fim da Primeira Guerra Mundial, a qual terminou com a crise financeira de 1929. A Grande Depressão e a Segunda Guerra Mundial que se seguiram enterraram o Império Britânico, incapaz de competir com os sistemas de governação de ordem superior da URSS e dos EUA, formando os dois pólos do WEM imperial, que substituiu a colonial.

Em todos os indicadores macroeconómicos, a RPC já ultrapassou os Estados Unidos. Quase incólume à recessão global da última década, a China suplantou o Japão como a segunda maior economia do mundo em agosto de 2010. Em 2012, com importações e exportações no valor de 3,87 mil milhões de dólares, a China ultrapassou os Estados Unidos como a segunda maior economia do mundo. A RPC ultrapassou os Estados Unidos com um volume total de negócios no comércio externo de 3,82 mil milhões de dólares, destituindo-os da posição que tinham ocupado durante 60 anos como líderes mundiais no comércio transfronteiriço. No final de 2014, o produto interno bruto da China, medido em paridade de poder de compra, era de 17,6 mil milhões de dólares, ultrapassando o dos Estados Unidos (17,4 mil milhões de dólares), a maior economia do mundo desde 1872 [8].

A China está a tornar-se um centro mundial de engenharia e tecnologia. A quota-parte da China na força de trabalho científica e de engenharia a nível mundial atingiu 20% em 2007. A percentagem de engenheiros e cientistas chineses no mundo atingiu 20% em 2007, duplicando desde 2000 (1 420 000 e 690 000, respetivamente). É interessante notar que muitos deles regressaram à RPC vindos de Silicon Valley, nos Estados Unidos, desempenhando um papel importante no crescimento do empreendedorismo inovador na China. Prevê-se que, em 2030, a mão-de-obra mundial no domínio da engenharia e da ciência seja de 15 milhões de pessoas, das quais 4,5 milhões (30%) serão cientistas, engenheiros e técnicos da RPC [9]. Até 2030, a China liderará o mundo em termos de despesas em C&T e representará 25% da sua quota-parte nas despesas globais [10].

Entre 2000 e 2016, a quota da China nas publicações mundiais em ciências físicas, engenharia e matemática quadruplicou, ultrapassando a dos Estados Unidos. Em 2019, a RPC ultrapassou os Estados Unidos na atividade de patentes (58 990 contra 57 840). Não só a nível macro, mas também a nível micro, as empresas chinesas estão a superar os líderes de inovação dos EUA. Por exemplo, pelo terceiro ano consecutivo, a empresa chinesa Huawei Technologies Company, com 4.144 patentes, ultrapassou de longe a Qualcomm, sediada nos EUA (2.127 patentes).

A China lidera o mundo dos pagamentos móveis, enquanto os Estados Unidos ocupam o sexto lugar. Em 2019, o volume dessas transações na China foi de 80,5 mil milhões de dólares. O volume total projetado de pagamentos móveis na RPC é de 111 mil milhões de dólares e nos Estados Unidos de 130 mil milhões de dólares. Isto parece indicar que a maior parte da emissão de dinheiro dos EUA está ligada a circuitos especulativos do mercado financeiro sem chegar aos consumidores finais.

A quota-parte do dólar nos pagamentos internacionais está a diminuir rapidamente, enquanto a do renminbi está a aumentar de forma constante. Simultaneamente, o crescimento contínuo da pirâmide da dívida pública dos EUA e as bolhas de derivados financeiros de milhões de milhões (trillion) de dólares (que duplicaram desde a crise financeira de 2008 e não deixam dúvidas quanto ao colapso iminente do sistema financeiro dos EUA) assentam numa base de rendimentos cada vez mais reduzida.

O aumento da base monetária para mais do quádruplo após 2008 não se traduziu numa recuperação da economia dos EUA, uma vez que a maior parte da massa monetária foi utilizada para inflacionar bolhas financeiras. A China, por outro lado, conseguiu uma monetização muito maior da economia, ao mesmo tempo que aumentou o investimento no desenvolvimento do sector real e criou circuitos reprodutivos muito mais eficientes de acumulação de capital.

As razões para o desempenho superior da RPC residem na estrutura institucional do novo MME, que assegura uma gestão qualitativamente mais eficiente do desenvolvimento económico. Ao combinar as instituições do planeamento central e da concorrência de mercado, a nova ordem económica mundial demonstra um salto quântico na eficiência da gestão do desenvolvimento socioeconómico em comparação com os sistemas de ordem mundial que a precederam: o soviético, com planeamento diretivo e estatismo total, e o americano, dominado pela oligarquia financeira e pelas corporações transnacionais. A China tem vindo a crescer a um ritmo recorde nas últimas três décadas, o que é comprovado não só pela sua taxa de crescimento económico, mas também pela sua ascensão à vanguarda do progresso científico e tecnológico. É também demonstrado pelo progresso no desenvolvimento de outros países que utilizam as instituições de uma ordem mundial integrada: O Japão, antes da suspensão artificial da sua ascensão pelos americanos com uma forte revalorização do iene; a Coreia do Sul, antes da crise económica asiática provocada pela oligarquia financeira americana em 1998; o Vietname moderno, que em muitos aspectos copia a experiência chinesa; a Índia, que implementa o modelo democrático da nova ordem mundial; e a Etiópia, que regista taxas de crescimento recorde com a participação ativa de investidores chineses.

Independentemente da forma dominante de propriedade – estatal, como na China ou no Vietname, ou privada, como no Japão ou na Coreia – a ordem económica mundial integrada caracteriza-se por uma combinação de instituições de planeamento estatal e de auto-organização do mercado, de controlo estatal dos principais parâmetros de reprodução económica e de livre iniciativa, de ideologia do bem comum e de iniciativa privada. Ao mesmo tempo, as formas de estrutura política podem diferir substancialmente – desde a maior democracia indiana ao maior partido comunista chinês. O que permanece inalterado é a prioridade dos interesses públicos sobre os privados, expressa em mecanismos rigorosos de responsabilidade pessoal dos cidadãos por um comportamento consciencioso, pelo cumprimento claro dos seus deveres, pelo respeito da lei e pelo serviço aos objectivos nacionais. O sistema de gestão do desenvolvimento socioeconómico assenta nos mecanismos de responsabilidade pessoal para melhorar o bem-estar da sociedade.

Assim, com base no resultado mais provável da guerra híbrida global desencadeada pela elite dirigente dos EUA que não lhe é favorável, a nova ordem económica mundial será formada na competição entre variedades comunistas e democráticas, cujos resultados serão determinados pela sua eficácia relativa no desenvolvimento de oportunidades e na neutralização de ameaças da nova ordem tecnológica. A principal competição entre as variantes comunistas e democráticas da nova ordem económica mundial desenvolver-se-á provavelmente entre a China e a Índia, líderes do atual ritmo de desenvolvimento económico, que, juntamente com os seus satélites, reivindicam uma boa metade da economia global. Esta concorrência será pacífica e regulada pelo direito internacional. Todos os aspectos desta regulação, desde o controlo da segurança mundial até à emissão de moedas mundiais, serão baseados em tratados internacionais. Os países que rejeitarem os compromissos e o controlo internacionais serão marginalizados nos seus respectivos domínios de cooperação internacional. À medida que a economia mundial se torna mais complexa, a recuperação da importância da soberania nacional e da diversidade dos sistemas nacionais de regulação económica será combinada com a importância fundamental das organizações internacionais com poderes supranacionais.

A concorrência entre as variantes comunistas e democráticas de uma economia mundial integrada não será antagónica. Por exemplo, a iniciativa chinesa “One Belt, One Road”, com a sua ideologia de um "destino comum para a humanidade", envolve muitos países com diferentes disposições políticas. Os países democráticos da UE estão a criar zonas de comércio livre com o Vietname comunista. O cenário competitivo será determinado pela eficiência comparativa dos sistemas de governação nacionais.

A evolução da crise financeira mundial será objetivamente acompanhada de um reforço da RPC e de um enfraquecimento dos Estados Unidos. Como bem salienta o Dr. Wang Wen, "a comunidade global vê a China a crescer e os Estados Unidos a diminuir nos parâmetros do investimento internacional, das fusões e aquisições, da logística e da moeda. A globalização está a tornar-se menos americanizada e mais sinizada" [11].

No decurso desta transformação, os países da periferia do sistema financeiro centrado nos EUA, incluindo a UE e a Rússia, serão significativamente afectados. A única questão é a extensão dessas mudanças. Em circunstâncias favoráveis, a Grande Estagnação das economias ocidentais, que já dura há mais de uma década, prolongar-se-á por mais alguns anos, até que o capital remanescente, após o rebentamento das bolhas financeiras, seja investido em novas indústrias tecnológicas e possa "cavalgar" a nova onda longa de Kondratieff. Em caso de acontecimentos desfavoráveis, a bombagem monetária do sistema financeiro provocará uma inflação galopante, levando a uma rutura da reprodução económica, a um declínio do nível de vida e a uma crise política. A elite dominante dos Estados Unidos ver-se-á confrontada com duas opções. A primeira seria aceitar a perda da dominância mundial e, ao invés de formar um governo mundial, negociar as condições de investimento com Estados-nação, como no século passado. Isto permitir-lhe-ia participar como um ator importante na formação de uma nova ordem económica mundial. A segunda é a escalada da guerra híbrida global que já estão a travar. E mesmo que objetivamente não vençam esta guerra, os danos para a humanidade poderiam ser catastróficos, até ao ponto de serem letais.

A destruição do sistema reprodutivo do ciclo de acumulação de capital dos EUA acelerar-se-á à medida que os países explorados pela elite dirigente dos EUA saírem do seu controlo.

Se recorrermos novamente às analogias históricas do período anterior de mudança nos padrões económicos mundiais, a sua fase final (analogia – Segunda Guerra Mundial) pode durar até sete anos. Até agora, estas analogias têm-se confirmado de forma surpreendente. A primeira fase de transição, que coincide com a última fase do ciclo de vida da atual ordem mundial, começou com a perestroika na URSS em 1985 e terminou com o seu colapso em 1991. No ciclo anterior, começou com a Primeira Guerra Mundial em 1914 e terminou em 1918 com o colapso de quatro monarquias europeias, impedindo a expansão global do capital britânico.

Seguiu-se uma segunda fase de transição, durante a qual o país dominante a nível mundial atingiu o auge do seu poder. Após o fim da Primeira Guerra Mundial, a hegemonia britânica afirma-se durante duas décadas, até ao Tratado de Munique, que marca o início da Segunda Guerra Mundial. Nesta fase de transição, a economia mundial cessante atinge os limites da sua evolução, enquanto na sua periferia emerge o núcleo de uma nova economia mundial. No ciclo anterior, emergiu sob três formas políticas:   socialista na URSS, capitalista nos EUA e nacional-corporativa no Japão, Itália e Alemanha. Agora está a emergir também em três formatos políticos:   o socialismo com especificidade chinesa, o nacionalismo democrático indiano e a ditadura global dos globalistas, que puxaram o gatilho para intensificar a guerra híbrida mundial, lançando um coronavírus. Tal como da última vez, esta fase durou duas décadas, começando com o colapso da URSS e o estabelecimento temporário da Pax Americana em 1991.

Por fim, a terceira e última fase de transição está associada à destruição do núcleo dos credores dominantes (IOU) e à formação de um novo, cujo núcleo constitui o novo centro do desenvolvimento económico mundial. Nesta fase, o país líder da IOU cessante trava uma guerra mundial para manter a sua hegemonia, após o que os países da nova IOU vencem e a liderança mundial passa para eles. No último ciclo, esta fase começa com o Tratado de Munique em 1938 e termina com o colapso do Império Britânico em 1948. Se o golpe nazi em Kiev, a ocupação de facto da Ucrânia e a imposição de sanções financeiras contra a Rússia forem considerados o início da guerra híbrida global dos EUA, então a fase final do atual período de transição começa em 2014 e deverá terminar em 2024. Como previsto por Pantin, que antecipou a crise financeira global de 2008, é em 2024 que se deve esperar o pico da agressão dos EUA contra a Rússia. É de notar que este ano é também o ano da mudança do ciclo político russo em relação às eleições presidenciais.

Consideremos mais pormenorizadamente uma analogia histórica da anterior mudança na economia mundial que começou com o arrastamento dos países líderes para a Primeira Guerra Mundial. Após a revolução socialista na Rússia, surgiu o protótipo de uma nova economia mundial com ideologia comunista e planeamento estatal total. Uma década e meia mais tarde, para ultrapassar a Grande Depressão, os Estados Unidos implementam o New Deal, formando outro tipo de nova ordem económica mundial com a ideologia do Estado-providência e a regulação monopolista da economia pelo Estado. Paralelamente, o Japão, a Itália e depois a Alemanha formam um terceiro tipo, com a ideologia nazi e uma economia corporativa estatal-privada.

Todas estas mudanças ocorrem durante o período final do ciclo britânico de acumulação de capital e da subjacente economia mundial colonial. A elite dominante britânica, que ocupa uma posição central no sistema económico mundial, procura resistir às mudanças que estão a minar a sua dominância global. É imposto um bloqueio económico contra a URSS, da qual só cereais podem ser importados para provocar fome em massa. É imposto um embargo comercial aos Estados Unidos. É fomentado um golpe nazi anti-comunista na Alemanha e, para contrariar a influência da URSS, os serviços secretos britânicos protegem e promovem Hitler ao poder. Com as mesmas intenções e na expectativa de grandes dividendos, as empresas americanas investem fortemente na modernização da indústria alemã [12].

Os britânicos estão a praticar a geopolítica tradicional de dividir para reinar, provocando uma guerra entre a Alemanha e a URSS. Esperam repetir o êxito alcançado com a eclosão da Primeira Guerra Mundial, precedida pela provocação de Londres a um ataque do Japão à Rússia. A Primeira Guerra Mundial levou à auto-destruição de todos os principais rivais da Grã-Bretanha na Eurásia:   os impérios russo, alemão, austro-húngaro, otomano e, finalmente, chinês. Mas logo após o início da Segunda Guerra Mundial, tornou-se evidente a superioridade qualitativa do Terceiro Reich sobre todos os países europeus, incluindo a Grã-Bretanha, na gestão eficiente da economia e na mobilização de todos os recursos disponíveis para fins militares. As forças britânicas sofreram derrotas humilhantes não só da Alemanha, mas também, juntamente com os americanos, do Japão, que era claramente superior à aliança anglo-americana nas capacidades organizacionais e tecnológicas para conduzir uma guerra em grande escala no vasto território do Sudeste Asiático. E embora a Grã-Bretanha, graças à sua aliança com os EUA e a URSS, estivesse entre os vencedores, depois da Segunda Guerra Mundial perdeu todo o seu império colonial – mais de 90% do seu território e população.

Na altura, o sistema soviético de gestão da economia nacional revelou-se o mais eficiente:   realizou três milagres económicos de uma só vez:   evacuação de empresas industriais do lado europeu para os Urais e a Sibéria, construindo novas regiões industriais em meio ano; obtenção de parâmetros de produtividade do trabalho e de produtividade em tempo de guerra muito superiores aos da Europa unida pelos nazis; e rápida reconstrução de cidades e instalações de produção completamente destruídas pelos invasores.

O novo rumo de Roosevelt aumentou significativamente a capacidade de mobilização da economia americana, o que permitiu aos Estados Unidos derrotar o Japão no Pacífico. Na Europa Ocidental do pós-guerra, os Estados Unidos não tiveram rival:   depois de cercar a URSS com o bloco da NATO, a elite dirigente americana privatizou praticamente os países da Europa Ocidental, incluindo os restos das suas reservas de ouro. No Terceiro Mundo, as antigas colónias dos Estados europeus tornaram-se uma área de rivalidade entre as empresas americanas e os ministérios soviéticos. A continuação do desenvolvimento mundial ocorreu no formato da Guerra Fria de dois impérios mundiais – soviético e americano – com modelos tecnocráticos semelhantes e modelos políticos diametralmente opostos para gerir o desenvolvimento socioeconómico. Cada um tinha as suas vantagens e desvantagens, mas era radicalmente superior ao sistema colonial de capitalismo familiar, com a sua exploração implacável de trabalhadores contratados e escravos, em termos de eficiência na organização da produção em massa e na mobilização de recursos.

Um quadro semelhante está a emergir no presente. Há também três variedades possíveis da nova ordem mundial emergente. A primeira delas já tomou forma na China, sob a liderança do Partido Comunista Chinês. Caracteriza-se por uma combinação de planeamento estatal e instituições de mercado auto-organizadas, controlo estatal sobre os principais parâmetros da reprodução económica e da livre iniciativa, a ideologia do bem comum e da iniciativa privada, e demonstra uma eficiência extraordinária na gestão do desenvolvimento económico, ultrapassando o sistema americano por uma ordem de grandeza. Isto é evidente na taxa de desenvolvimento dos sectores industriais avançados, que foi muito mais elevada nas últimas três décadas e que foi novamente confirmada pelos indicadores de desempenho epidémico.

O segundo tipo de economia mundial integrada está a tomar forma na Índia, que é a maior democracia verdadeiramente funcional do mundo. Os alicerces do sistema integral da Índia foram lançados por Mahatma Gandhi e Jawaharlal Nehru com base na cultura indiana. A Constituição indiana pós-independência define a economia indiana como socialista. Esta norma é aplicada na prática no sistema de planeamento estratégico, nas regras de política social e na regulamentação financeira. As orientações para a emissão monetária são definidas por uma comissão especial que, com base nas prioridades da política social e económica planeada, define os parâmetros para o refinanciamento das instituições de desenvolvimento e dos bancos nas áreas do crédito às pequenas empresas, à agricultura, à indústria, etc.

A nacionalização do sistema bancário pelo governo de Indira Gandhi contribuiu para alinhar a gestão dos fluxos financeiros com os planos de desenvolvimento indicativos da economia. As prioridades certas impulsionaram o desenvolvimento de sectores-chave do novo paradigma tecnológico e, pouco antes da pandemia do coronavírus, a Índia emergiu como a economia de crescimento mais rápido do mundo. Tal como na China, o Estado na Índia regula os processos de mercado para melhorar o bem-estar público, incentivando o investimento na indústria transformadora e nas novas tecnologias. Desta forma, as restrições financeiras e monetárias mantêm o capital no país, enquanto o planeamento governamental orienta a atividade empresarial para a produção de bens tangíveis.

AS CHAMADAS "VACINAS"

A terceira variante da nova ordem económica mundial existe até agora como uma imagem do futuro aos olhos de uma oligarquia financeira centrada na América que aspira ao domínio mundial. As propostas para a formação de uma nova ordem mundial estão a ser lançadas a partir das profundezas do Estado profundo dos EUA. Na sequência da pandemia artificialmente organizada, têm sido feitos esforços para criar instituições que afirmam governar a humanidade. A Fundação Gates estabelece o controlo das atividades de vacinação da população da OMS. A vacinação é utilizada para promover a tecnologia há muito desenvolvida de programação biológica para reduzir a fertilidade e o controlo total sobre o comportamento dos vacinados. Esta tecnologia combina os avanços da bioengenharia e da informática:   a vacinação é acompanhada de chipping, que permite criar qualquer restrição ao desempenho humano [13].

Por outras palavras, a terceira variante da nova economia mundial implica efetivamente a formação de um governo mundial dirigido pela elite dirigente americana, no interesse da oligarquia financeira, que controla a emissão da moeda mundial, os bancos e as empresas transnacionais e o mercado financeiro mundial. É uma continuação da tendência da globalização liberal, aumentada por tecnologias autoritárias para controlar as populações de países privados de soberania nacional. Foi descrito em muitas anti-utopias, desde o famoso "1984" de Orwell até às imagens religiosas contemporâneas da vinda do Anticristo – o "campo de concentração eletrónico" que precede o fim do mundo. Este cenário de dominação do capital mundial foi apresentado no primeiro capítulo desta monografia.

Cada uma das variedades da nova ordem mundial acima referidas pressupõe a utilização de tecnologias de informação avançadas, que são um fator-chave da nova ordem tecnológica. Todas elas se baseiam em métodos de processamento de grandes volumes de dados e em sistemas de inteligência artificial necessários para controlar não só os processos de produção não tripulados, mas também as pessoas em sistemas de regulação da economia e do comportamento social. Os objectivos desta regulação são definidos pela elite dirigente, cujo modo de formação predetermina as características essenciais de cada uma das variedades da nova ordem económica mundial acima mencionadas.

Na China, o poder pertence à liderança do Partido Comunista, que organiza a regulação económica para melhorar o bem-estar das pessoas e orienta o comportamento social para os objectivos políticos de construção do socialismo com características chinesas. Os mecanismos de mercado são regulados de modo a que a produção e as instalações tecnológicas mais eficientes ganhem a competição e o lucro seja proporcional à sua contribuição para o bem-estar público. Entretanto, as empresas de média e grande dimensão, incluindo as não governamentais, têm organizações partidárias que monitorizam a conformidade do comportamento dos seus executivos com os valores morais da ideologia comunista. Incentiva-se o aumento da produtividade do trabalho e da eficiência da produção, a modéstia e a produtividade dos gestores e proprietários, e pune-se o abuso do domínio do mercado e a sua manipulação especulativa, o esbanjamento e o consumo parasitário. É desenvolvido um sistema de crédito social para regular o comportamento social do indivíduo. De acordo com as intenções, as oportunidades sociais de cada cidadão dependem da sua classificação, que é constantemente ajustada de acordo com o equilíbrio entre as boas e as más acções. Quanto mais elevada for a classificação, maior será a credibilidade do indivíduo para obter um emprego, uma promoção, um crédito ou uma delegação de autoridade. Esta modernização particular do conhecido sistema soviético de manutenção de registos pessoais, que acompanhava uma pessoa ao longo da sua vida profissional, tem os seus aspectos positivos e negativos, cuja avaliação está para além do âmbito deste artigo. A sua principal área problemática é a dependência do mecanismo de formação de uma elite produtiva da sociedade da inteligência artificial que controla o sistema de crédito social.

A segunda variedade da nova ordem económica mundial é determinada por um sistema político democrático, que pode variar muito de país para país. Está mais desenvolvido na Suíça, onde as principais decisões políticas são tomadas por referendo popular. A sua encarnação mais importante para a economia mundial é a Índia e, tradicionalmente, as social-democracias europeias. Na maioria dos países, é gravemente afetada pela corrupção e sujeita à manipulação do grande capital, que pode ser patriótico ou comprador. A introdução da tecnologia informática de livro-razão distribuído (blockchain), hoje amplamente conhecida, no sistema de eleições representativas populares poderia melhorar significativamente a eficiência deste sistema político, eliminando a fraude eleitoral e proporcionando aos candidatos um acesso igual aos meios de comunicação social. A crescente popularidade dos meios de comunicação autorais na blogosfera cria concorrência entre as fontes de informação, facilitando o acesso dos candidatos aos eleitores. Com uma disposição jurídica adequada para a utilização das modernas tecnologias da informação no processo eleitoral, cria-se um mecanismo automático de responsabilização das autoridades públicas pelos resultados das suas actividades no interesse público. Quanto mais instruídos e activos forem os cidadãos, mais eficaz será o funcionamento de um sistema político democrático. O seu principal problema é a dependência da formação da elite dirigente em relação a estruturas de clãs e corporações que não estão interessadas na transparência e na equidade das eleições.

Finalmente, a terceira variedade da nova ordem económica mundial é determinada pelos interesses de uma oligarquia financeira que aspira ao domínio mundial. É concretizada através da globalização liberal, que consiste na ofuscação das instituições nacionais de regulação económica e na subordinação da sua reprodução aos interesses do capital internacional. A posição dominante na estrutura deste último é ocupada por algumas dezenas de clãs familiares americano-europeus entrelaçados que controlam as principais participações financeiras, estruturas de poder, serviços de informação, meios de comunicação social, partidos políticos e o aparelho do poder executivo [14]. Este núcleo da elite dirigente americana trava uma guerra híbrida com todos os países que não controla, utilizando um vasto arsenal de tecnologias financeiras, de informação, cognitivas e mesmo biológicas para os desestabilizar e caotizar. O objetivo desta guerra é a formação de um sistema global de instituições sob o seu controlo, regulando a reprodução não só da economia global mas também de toda a humanidade através das modernas tecnologias da informação, financeiras e de bioengenharia. O principal problema de um tal sistema político é a sua total irresponsabilidade e amoralidade, o empenhamento da sua elite dirigente hereditária em visões malthusianas, racistas e, em parte, misantrópicas.

A formação de uma nova ordem mundial terá lugar na competição entre estas três variedades. Ao fazê-lo, esta última exclui as duas primeiras, que podem coexistir pacificamente. Tal como a vitória da Alemanha nazi e do Japão na guerra contra a URSS e os EUA teria excluído tanto o modelo soviético como o modelo americano da nova ordem económica mundial para esse período. Após a vitória geral, a URSS e os EUA criaram sistemas políticos concorrentes, dividindo o mundo em zonas de influência e evitando o confronto direto.

Assim, existem três cenários preditivos para a formação de uma nova ordem económica mundial. A sua base material comum é um novo modo tecnológico, cujo núcleo é constituído por uma combinação de tecnologias digitais, informáticas, de bioengenharia, cognitivas, aditivas e nanotecnológicas. Hoje em dia, estas tecnologias são utilizadas para criar: instalações de produção não tripuladas e totalmente automatizadas; sistemas de inteligência artificial que gerem bases de dados ilimitadas; microrganismos, plantas e animais transgénicos; clonagem de seres vivos e regeneração de tecidos humanos. Sobre esta base tecnológica, estão a ser formadas as instituições de uma ordem económica mundial integrada, que assegura a gestão consciente do desenvolvimento socioeconómico dos Estados soberanos e, potencialmente, de toda a humanidade. Isto é feito através de uma combinação de planeamento estratégico estatal e de concorrência de mercado baseada em parcerias público-privadas. Dependendo do interesse daqueles que regulam as entidades económicas autónomas, forma-se uma das variedades acima descritas da nova ordem económica mundial. As duas primeiras - comunista e democrática - podem coexistir pacificamente, competindo e cooperando com base no direito internacional. A terceira - oligárquica - é antagónica às duas primeiras, pois implica o estabelecimento de um domínio mundial hereditário por algumas dezenas de clãs familiares americano-europeus, incompatível com os valores democráticos ou comunistas.

Qual dos três cenários previstos irá conduzir a evolução da humanidade depende do resultado da guerra híbrida desencadeada pela elite dirigente americana contra os Estados soberanos.

Dos três cenários acima descritos, a variante de dominação pela oligarquia capitalista mundial parece ser a menos provável. Embora a guerra híbrida global esteja a ter lugar neste mesmo cenário, a elite dirigente americana está destinada a ser derrotada devido à eficácia qualitativamente superior das capacidades de mobilização da China e à falta de interesse de todos os países do mundo nesta guerra.

Em qualquer cenário de maior desenvolvimento da crise na economia mundial, os mecanismos de reprodução do ciclo de acumulação de capital dos EUA serão corroídos e, como resultado, o poder económico dos EUA será enfraquecido. Não há dúvida de que a elite dominante americana utilizará todos os meios para manter o seu domínio global. Tentará orientar o curso dos acontecimentos para a formação do governo mundial a que se referiu recentemente o antigo primeiro-ministro britânico G. Brown [15]. O medo da pandemia do coronavírus, do aquecimento global e da catástrofe ecológica, alimentado pelos meios de comunicação social que controlam e preparam a opinião pública para este cenário. No entanto, subjacente a isto está o interesse da oligarquia financeira dos EUA em consolidar a sua hegemonia no sistema financeiro global e em preservar este último, o que não deixa qualquer hipótese de desenvolvimento independente para os restantes países. Para os manter dependentes, a tradição geopolítica anglo-saxónica dispõe de instrumentos tais como colocar países rivais uns contra os outros, provocar conflitos sociais e políticos, organizar golpes de Estado e encorajar os separatistas a lançar o caos em países e regiões que não controlam. Para minimizar os riscos que daí resultam para a Rússia, a UEEA, a Eurásia e a humanidade no seu todo, é necessário formar imediatamente uma coligação anti-guerra capaz de infligir danos inaceitáveis ao agressor. Os potenciais participantes na coligação anti-guerra incluem todos os países que não estão interessados numa nova guerra mundial e a grande maioria da humanidade que neles vive. Em primeiro lugar, estes são os países contra os quais o principal golpe da agressão americana é dirigido: Rússia e China. Estes são os países da nova ordem económica mundial que estão a crescer com sucesso na onda do crescimento do novo modo tecnológico: China, Índia, Indochina, formando um novo centro de desenvolvimento da economia mundial. Entre eles, o Japão, a Coreia e todos os Estados pós-soviéticos que mantiveram a sua soberania e foram precursores na formação das instituições que a constituem. E, claro, os países que beneficiam da cooperação com o Centro de Desenvolvimento Asiático, que beneficiam do seu crescimento através da participação na Iniciativa Faixa e Estrada e noutros processos de integração euro-asiática.

Ao contrário dos países do "núcleo" da atual ordem económica mundial, que impuseram ao mundo um sistema universal de relações financeiras e económicas como base da globalização liberal, o "núcleo" emergente da nova ordem económica mundial caracteriza-se por uma grande diversidade. Esta diversidade manifesta-se também nos princípios das relações internacionais partilhados pelos países que o constituem: liberdade de escolha das vias de desenvolvimento, rejeição do hegemonismo e soberania das tradições históricas e culturais. A nova ordem económica mundial está a ser formada numa base de igualdade, de benefício mútuo e de consenso. Com base nestes princípios, estão a ser criados novos agrupamentos económicos regionais - a SCO, a UEE, o Mercosul, a ASEAN-China - e instituições financeiras internacionais (o Banco de Desenvolvimento dos BRICS e o fundo de reserva de divisas, o Banco Asiático de Investimento em Infra-estruturas, o Banco Euroasiático de Desenvolvimento).

A associação de países em grandes organizações internacionais, como a SCO e os BRICS, representa um modelo de cooperação qualitativamente novo que honra a diversidade, em contraste com as formas universais da globalização liberal. O seu princípio fundamental é o apoio firme aos princípios e normas universalmente reconhecidos do direito internacional e a rejeição de políticas de pressão coerciva e de violação da soberania de outros Estados. Os princípios da ordem internacional, partilhados pelos países do "núcleo" emergente da nova ordem mundial, são fundamentalmente diferentes dos que caracterizavam as ordens mundiais anteriores moldadas pela civilização europeia ocidental, como admitiu S. Huntington, "não devido à superioridade das suas ideias, valores morais ou religião (a que poucas outras civilizações se converteram), mas antes devido à superioridade no uso da violência organizada" [16].

A chave para a transição para uma nova ordem económica mundial é a reestruturação do sistema monetário e financeiro global. A nova arquitetura das relações monetárias e financeiras internacionais deve ser formada numa base jurídico-contratual. Os países que emitem moedas de reserva mundiais terão de assegurar a sua sustentabilidade, mantendo certos limites à dívida pública e aos défices da balança de pagamentos e da balança comercial. Terão também de cumprir os requisitos legais internacionais relativos à transparência das suas moedas e à sua capacidade de as trocar livremente por todos os bens transaccionados nos seus territórios.

Configuração do pólo da nova ordem económica

Com base no que precede, a configuração da economia mundial multipolar antes do final deste século será provavelmente a seguinte.

O núcleo bipolar da nova UEI (integral), com pólos comunista (China) e democrático (Índia), cuja concorrência produzirá metade do crescimento do PIB.

A sua periferia vizinha (ASEAN, Paquistão, Irão).

A manutenção da influência significativa do núcleo capitalista do velho IOU (imperial) em desagregação (EUA e Grã-Bretanha) com os seus satélites.

A disputa entre os núcleos da velha e da nova UI, a União Europeia, a Turquia e o mundo árabe, cujas hipóteses de influência mundial dependerão da sua capacidade de se libertarem dos ditames dos EUA.

Fragmentos da antiga UI adjacentes ao núcleo da UI integral, susceptíveis de se integrarem neste último, uma vez que se libertaram da dependência de Washington (Japão, Coreia do Sul, Taiwan).

A periferia de produtos de base da UMI integral (África, Ásia Central, América Latina).

A Rússia e a UEEA, que, em função da política económica atual, podem fazer parte do núcleo da nova OIE (integral) ou permanecer na sua periferia de produtos de base, onde se encontram atualmente. Organizações internacionais que asseguram a consolidação da nova UC (integral) (BRICS, SCO, EAEC, ASEAN), cuja influência deverá aumentar.

Organizações internacionais utilizadas pelos EUA para manter a sua hegemonia (NATO, etc), cuja influência se desvanecerá rapidamente com o fim da guerra híbrida global.

A UI integral distingue-se da UI imperial por restabelecer a importância da soberania nacional e do direito internacional nela baseado. Isto predetermina uma maior diversidade da paisagem geopolítica, na qual os Estados-nação e as suas associações de integração podem criar várias configurações de relações internacionais, procurando ocupar os nichos mais convenientes nas relações económicas globais. Ao mesmo tempo, a importância de factores de integração não económicos, como a cultura espiritual, a proximidade de civilizações, os valores espirituais e o destino histórico comum, aumenta significativamente. Consequentemente, a influência dos pólos de influência histórico-espirituais aumentará, e estes serão integrados na configuração da UI integral. A sua multipolaridade terá uma conotação civilizacional, confirmando o conceito de um mundo multipolar de civilizações [17].

A posição da Rússia no mundo multipolar que se formará em resultado da mudança da UI permanece incerta. Para sair da atual posição periférica entre os núcleos da velha e da nova UI, é necessária uma mudança radical na política económica, a implementação de uma estratégia de desenvolvimento avançado com base no novo modo tecnológico, baseado nas instituições e nos métodos de gestão da UI integral [18].

Notas
[1] Krysin L.P., "Dicionário moderno de palavras estrangeiras", L.P. Krysin ; Inst. В. Vinogradov. - Moscovo : AST-PRESS, 2014. - 410.
[2] Glazyev S., "Gerenciando o desenvolvimento econômico: um curso de palestras", Moscou : Imprensa da Universidade de Moscovo, 2019. 759 с.
[3] Arrighi G., "The long twentieth century: money, power and the origins of our time", Londres: Verso, 1994.
[4] Glazyev S., "Padrões económicos mundiais no desenvolvimento económico global", Economia e métodos matemáticos. 2016. Т. 52. No. 2; Glazyev S., "Resultados aplicados da teoria dos padrões econômicos mundiais", Economia e métodos matemáticos. 2016. Т. 52. No. 3; o autor deste material registrou a hipótese científica "Hipótese de mudança periódica dos modelos econômicos mundiais" (o Certificado nº 41-N para registro pela Academia Internacional de Autores de Descobertas e Invenções Científicas sob a orientação científica e metodológica da Academia Russa de Ciências Naturais foi emitido em 2016).
[5] Glazyev S., "The last world war. The United States starts and loses", Moscovo: Book World, 2016.
[6] Steinbock D., "The U.S.-China trade war and its global impacts", World Century Publishing Corporation e Shanghai Institutes for International Studies China Quarterly of International Strategic Studies. 2018. Vol. 4. No. 4. P. 515-542.
[7] Fukuyama F., "O fim da história e o último homem", MOSCOU: AST, 2010.
[8] Dilip Hiro, "Why China is conquering the 'American century'", The Asia Times. asiatimes.com/2020/08/why-china-is-taking-over-the-american-century/ 19 de agosto de 2020.
[9] "2030 Zhongguo: mangxiang gongtun fuyu" (China - 2030: rumo à prosperidade universal) / Centro de Estudos Nacionais da Universidade de Tsinghua, editado por Hu Angan, Yan Yilong, Wei Xing. Beijing: Imprensa da Universidade Popular da China, 2011. С. 30.
[10] "Perspectives and strategic priorities of the rise of the BRICS", editado por V. Sadovnichy, Y. Yakovets, A. Akayev. Moscovo: Universidade Estatal de Moscovo - Instituto Internacional Pitirim Sorokin-Nikolai Kondratiev - INES - Comité Nacional de Estudos BRICS - Instituto da América Latina da RAE, 2014.
[11] Wang Wen, "A China não assistirá à morte da globalização", The Belt and Road News. 16 de junho. 2020. [12] Charles Higham, "Trading With The Enemy: An Expose of The Nazi-American Money Plot 1933-1949", Nova Iorque, 1983.
[13] Bill Gates fala de "vacinas para reduzir a população" www.warandpeace.ru/en/exclusive/view/44942/ 4 de março de 2010.
[14] Coleman, D., "The Committee of 300. Segredos do governo mundial", Moscovo: Vityaz, 2005.
[15] "UK savior proposes interim world government", RIA Novosti. ria.ru/20200328/1569257083.html 28/março/2020.
[16] Huntington S., "The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order (1996) é uma das obras geopolíticas mais populares da década de 1990. Derivado de um artigo da revista Foreign Affairs, descreve a realidade política e o prognóstico da civilização global de uma nova forma. Contém o famoso artigo de Fukuyama intitulado 'O Fim da História'".
[17] A. Dugin, "Teoria de um mundo multipolar", Moscovo: Movimento Eurasiático, 2013. - 532 с.
[18] S. Glazyev, "The turn to the future. A Rússia nos novos modelos tecnológicos e económicos mundiais", Moscovo: Book World, 2018. - 768 As leis da formação e do desaparecimento dos pólos da economia mundial.

17/Maio/2023

Ver também:
  • O caminho pedregoso para a desdolarização
  • [*] Economista, russo, ministro da Integração e Macroeconomia da Comissão Económica da Eurásia (CEE).   O seu livro The Last World War – The U.S. to move and lost, de 2016, pode ser descarregado aqui.

    O original encontra-se em kolozeg.org/patterns-of-formation-and-disappearance-of-global-economic-poles-sergey-glazyev/

    Este ensaio encontra-se em resistir.info

    15/Abr/24