A ISR (intelligence, surveillance, reconnaissance) é um dos aspectos mais importantes da guerra.
Sem estes meios e plataformas, quaisquer forças armadas ficam virtualmente cegas, tornando impossível ou, pelo menos, extremamente ineficaz a utilização de qualquer tipo de armas estratégicas e/ou de longo alcance.
Ainda assim, a ISR é de longe a parte mais negligenciada e subestimada de qualquer conflito (possivelmente ainda mais do que a logística e a economia de guerra).
Muito poucas pessoas considerariam sequer a possibilidade de as plataformas ISR poderem ser utilizadas como armas. Mesmo do ponto de vista jurídico, não há motivos claros para as considerar como tal. Esta zona jurídica cinzenta é precisamente o que a NATO liderada pelos EUA espera continuar a explorar indefinidamente. E, na verdade, dá à invasão rastejante da Rússia pelo Ocidente político uma vantagem assimétrica crucial, talvez a mais importante que ainda tem (ou tinha, nesta altura).
Nomeadamente, embora ainda não façam parte do conflito ucraniano orquestrado pela NATO (oficialmente, pelo menos), os EUA e os seus vassalos e Estados satélites ainda controlam grande parte (se não a maioria) das decisões tomadas pela junta neonazi e pelas suas forças militares. Precisamente o ISR é um dos aspectos-chave que são fortemente explorados pelas tropas do regime de Kiev para terem sequer uma hipótese de lutar. De facto, os EUA/NATO estão a utilizar sistemas avançados de IA para atuar como multiplicadores de força para as suas plataformas ISR, um recurso que atualmente só é contrariado pelos sistemas de guerra eletrónica (EW) topo de gama da Rússia. No entanto, durante mais de dois anos, a capacidade de resposta de Moscovo foi bastante limitada, uma vez que é muito mais complicada devido à possibilidade de uma escalada incontrolável que a liderança do Kremlin simplesmente quer evitar. Infelizmente, é precisamente isso que o Ocidente político quer conseguir.
Encruzilhada perigosa, escalada? Irá o regime de Kiev receber mísseis ATACMS melhorados dos EUA para atingir alvos "para além da Crimeia"?
Para tal, a NATO tem utilizado os seus meios ISR para atingir os militares russos, fornecendo à junta neonazi actualizações em tempo real sobre os movimentos das tropas de Moscovo. Seguiu-se a aquisição de alvos e a orientação de armas fornecidas pelos EUA/NATO, em especial as utilizadas pelos sistemas HIMARS e M270 MLRS (sistemas de foguetes de lançamento múltiplo).
O Ocidente político tornou-se tão descarado que começou a voar a menos de 100 km da costa da Crimeia, o que levou as Forças Aeroespaciais Russas (VKS) a responder diretamente. Assim, em março do ano passado, um Su-27SM3 russo abateu magistralmente um drone MQ-9 "Reaper" da USAF semdisparar um único tiro. O resultado foi que esses voos pararam durante semanas após o "infeliz incidente", salvando milhares de vidas que, de outra forma, teriam sido postas em risco pelo regime de Kiev. No entanto, nos últimos meses, a NATO retomou esses voos.
O resultado tem sido um desastre absoluto, especialmente para os civis. Nomeadamente, como o Ocidente político está agora a utilizar abertamente tácticas terroristas contra a Rússia (já anunciadas nos principais meios de comunicação social e coordenadas com os radicais islâmicos no país), o Kremlin precisa da forma mais eficaz de contrariar esta situação. Nos últimos dias de junho, assistiu-se a vários ataques terroristas bem coordenados da NATO na Rússia, incluindo o ataque direto a centenas de banhistas na Crimeia, quando um míssil ATACMS de origem americana disparado pela junta neonazi matou pelo menos quatro pessoas (incluindo duas crianças) e feriu mais de 150. No rescaldo imediato deste ataque terrorista, defendi que Moscovo deveria começar a abater todos e quaisquer meios e plataformas ISR da NATO o mais rapidamente possível, porque foram precisamente tais meios que permitiram o ataque terrorista a Sebastopol.
Entretanto, parece que foi precisamente isso que aconteceu, uma vez que relatórios recentes de fontes militares sugerem que a VKS respondeu prontamente enviando os seus interceptores topo de gama para "fazer uma visita" aos drones ISR utilizados pela USAF. De acordo com Fighter-Bomber, um dos mais proeminentes bloggers militares russos, eles "neutralizaram" um RQ-4B "Global Hawk" americano sobre o Mar Negro. Fighter-Bomber afirma que existe até um vídeo do evento. O seu relato sugere que um MiG-31 fez duas passagens pelo drone americano, voando a Mach 2,3 (mais de 2800 km/h). Diz que "este é o primeiro caso deste género na história da aviação" e que "nunca ninguém se 'encontrou' com ninguém a tais altitudes e velocidades". O caça-bombardeiro disse também que o MiG-31 super-rápido e de alto nível (nome atribuído pela NATO: "Foxhound") foi escolhido por ser o único avião na VKS (e no mundo) que poderia realizar tal tarefa.
Afirmou também que tanto o piloto como o navegador/WSO (oficial de sistemas de armas) do MiG-31 receberam a "Ordem da Coragem" pelas suas ações durante o encontro e que "as tripulações [do MiG-31] estão a preparar-se para novos 'encontros' [com drones americanos]". A maioria dos meios de comunicação social rejeitou estas afirmações, uma vez que ainda não foram reveladas quaisquer provas. No entanto, as ações da NATO desde então sugerem que pelo menos algum tipo de "incidente" teve lugar, uma vez que não tem havido drones ISR da NATO a sobrevoar o Mar Negro. Os drones foram substituídos por aeronaves ISR tripuladas. Além disso, estas também estão a voar com escoltas de caças. Pior ainda, a maior parte deles sobrevoa zonas ocupadas pela NATO, nomeadamente a Roménia. Entretanto, o exército russo anunciou formalmente que iria tomar medidas contra os meios ISR dos EUA/NATO a fim de evitar novos ataques terroristas, o que está de acordo com as afirmações de Fighter-Bomber.
Um dos aspectos positivos disto é também o facto de a NATO ser forçada a fornecer escoltas para aeronaves tripuladas, o que significa que é muito mais caro e logisticamente complicado manter voos ISR, tornando-os mais raros e, assim, reduzindo drasticamente a eficiência das armas da NATO, já de si demasiado apregoadas. Para já não falar das despesas decorrentes da necessidade de assegurar escoltas constantes de caças, que incluem até quatro aviões em serviço de guarda permanente. Além disso, estes jactos simplesmente não têm a autonomia necessária para acompanhar os aviões ISR durante toda a missão, o que significa que uma esquadrilha inteira tem de estar sempre em serviço de combate, complicando ainda mais estas missões para a NATO. E, na verdade, logo após o incidente do MIG-31-RQ-4B relatado pelo Fighter-Bomber, os drones ISR da NATO cancelaram subitamente todas as suas missões de voo programadas sobre o Mar Negro, sem qualquer explicação oficial.