Ao contrário dos EUA/OTAN, a Rússia não publica cartazes do seu sistema de defesa aérea em camadas
Em 13 de dezembro, Andrei Martyanov, no seu blogue, extraiu vários parágrafos do seguinte ensaio, insistindo que era um dos muitos factos que informaram o discurso crítico do presidente Putin na Conferência de Segurança de Munique de 2007 "e por que ele tinha motivos para alertar o Ocidente sobre o fim da sua hegemonia, muitas vezes exagerada". Perguntei se esse ensaio era confidencial na época, mas não obtive resposta à minha pergunta. Na minha opinião, muito provavelmente era. O cabeçalho fornecido pelo republicação diz:
O artigo foi escrito por Vladimir Vasilenko (chefe do 4.º Instituto Central de Investigação do Ministério da Defesa da Federação Russa, major-general, doutor em Ciências Técnicas)
e intitulava-se "Resposta assimétrica".
O conteúdo do ensaio é técnico, mas a reprodução ajuda os não especialistas ao destacar em negrito a parte altamente técnica do texto. É preciso lembrar que, em 2004, Putin havia discretamente, mas publicamente, divulgado que a Rússia havia dominado a tecnologia de mísseis hipersónicos. A Rússia também estava muito confiante nas capacidades dos seus mísseis de defesa aérea, nos quais vinha trabalhando continuamente desde a Segunda Guerra Mundial. A Rússia também conseguiu esconder com sucesso a grande maioria de suas pesquisas científicas militares dos olhos da OTAN durante a "violação da Rússia" na década de 1990. Em Munique, Putin dirigiu-se a uma sala cheia de pessoas surdas, cuja surdez foi causada pela arrogância maligna que criou os conflitos atuais.
Sei que este sítio tem alguns leitores com grande inclinação técnica que perceberão a importância do que se segue. Na minha opinião, o Ocidente ainda não percebeu o que os russos sabem há mais de 20 anos, e é por isso que estão tão atrasados. Aqui está o artigo:
O promissor sistema de defesa antimísseis dos EUA, de acordo com especialistas, é caracterizado como multicamadas, multifronteiras, com capacidades expandidas de suporte à informação, envolvendo o uso massivo de equipamentos de deteção e destruição usando vários princípios físicos.
Tal característica implica mudanças qualitativas sérias na estrutura, funcionamento e eficácia do sistema.
Uma análise do desenvolvimento e implantação de elementos do sistema de defesa antimísseis dos EUA mostra que os americanos passaram para a fase prática de implantação de um sistema experimental de defesa antimísseis de combate no seu próprio território. Além disso, tornaram-se conhecidos os planos para criar uma região de defesa antimísseis na Europa Oriental (Polónia e República Checa). O desenvolvimento dos principais sistemas de informação e reconhecimento, controlo e ataque está a ser realizado ativamente, com um alto nível de financiamento para a introdução desse sistema no futuro.
Na criação de elementos de um promissor sistema de defesa antimísseis para o território dos Estados Unidos, pode-se supor uma mudança fundamental nos conceitos atualmente aceites. Por exemplo, a transição para o uso de meios de intercepção nuclear (baseados em ogivas de baixo e ultra baixo rendimento) como parte das ogivas antimísseis, em vez da interceção cinética direta, ou seja, não nuclear.
As capacidades potenciais do sistema em consideração suscitam sérias preocupações quanto à manutenção das capacidades de combate das forças nucleares estratégicas russas e, acima de tudo, das Forças Estratégicas de Mísseis no nível exigido. Apesar da natureza hipotética de várias áreas de trabalho dos americanos no campo da melhoria da defesa antimísseis, a sua viabilidade a longo prazo não pode ser descartada. Ou seja, durante o período em que se planeia utilizar o agrupamento das Forças Estratégicas de Mísseis, formado com base no sistema de mísseis estratégicos Topol-M (RK SN) de silo estacionário e móvel baseado em terra.
Nestas condições, é necessário analisar as capacidades da Federação Russa para responder adequadamente à ameaça emergente da perda das forças nucleares estratégicas como instrumento de dissuasão política.
Parece que as medidas propostas por alguns especialistas relacionadas com a retirada da Rússia do Tratado INF e a implantação de um grupo de mísseis de médio alcance provavelmente não são racionais e, o mais importante, suficientes. A maneira mais eficaz e racional é melhorar as forças nucleares estratégicas domésticas e aumentar as suas capacidades para superar de forma confiável a defesa antimísseis. Este é o objetivo das decisões tomadas no final de 2001, quando Washington anunciou a sua retirada unilateral do Tratado ABM de 1972.
Os principais esforços na situação atual devem ser direcionados para a conclusão do trabalho de longo prazo em andamento sobre a melhoria qualitativa do equipamento de combate das Forças Especiais de Mísseis, bem como métodos e meios de combater a promissora defesa antimísseis do território dos Estados Unidos e de outras regiões. Este trabalho está a ser realizado no contexto da implementação das restrições adotadas ao abrigo do Tratado START e da redução ativa das forças nucleares estratégicas nacionais.
Um número significativo de empresas e organizações científicas e produtivas da indústria, instituições de ensino superior e de investigação do Ministério da Defesa da Federação Russa estão envolvidas neste trabalho. A base científica e técnica criada durante os anos de oposição à Iniciativa de Defesa Estratégica Americana está a ser atualizada. Além disso, novas tecnologias estão a ser criadas com base nas capacidades modernas das empresas de cooperação russas.
Como medidas prioritárias nessa direção, suficientes para manter o equilíbrio estratégico e garantir a dissuasão de países estrangeiros no contexto da implantação da defesa antimísseis para o período até 2020, são consideradas medidas prioritárias com base na conclusão da implementação das tecnologias alcançadas no campo da criação de ogivas hipersónicas manobráveis, bem como uma redução significativa na assinatura de rádio e óptica de ogivas padrão e futuras de ICBMs e SLBMs em todas as fases do seu voo até aos alvos. Ao mesmo tempo, está prevista a melhoria dessas características em combinação com o uso de iscas (decoys)atmosféricas de tamanho pequeno qualitativamente novas.
Este artigo não tem como objetivo revelar o conteúdo do trabalho sobre a criação de ogivas hipersónicas manobráveis, já que muito já foi escrito sobre isso. Muito menos se sabe sobre o trabalho destinado a reduzir a visibilidade e o reconhecimento das ogivas ICBM e SLBM. É a este aspeto que este artigo se dedica.
As tecnologias alcançadas e os materiais absorventes de radar criados no país permitem reduzir a assinatura de radar das ogivas na seção extra-atmosférica da trajetória em várias ordens de magnitude. Isso é alcançado através da implementação de uma série de medidas: otimização da forma do casco da ogiva — um cone alongado afilado com fundo arredondado; direção racional da separação do bloco do míssil ou do estágio de separação — na direção da ponta para a estação de radar; uso de materiais leves e eficazes para revestimentos absorventes de radar aplicados ao corpo da unidade — seu peso é de 0,05-0,2 kg por m2 da superfície, e o coeficiente de reflexão na faixa de frequência de centímetros de 0,3-10 cm não é superior a -23...-10 dB e melhor.
Existem materiais com coeficientes de atenuação de tela na faixa de frequência de 0,1 a 30 MHz: em termos de componente magnética — 2...40 dB; para o componente elétrica — menos de 80 dB. Nesse caso, a superfície refletora efetiva da ogiva pode ser inferior a 10-4 m2, e o alcance de detecção não pode ser superior a 100-200 km, o que não permitirá interceptar a unidade com mísseis interceptores de longo alcance e complica significativamente a operação de mísseis interceptores de médio alcance.
Tendo em conta o facto de que os equipamentos de deteção visível e infravermelho constituirão uma parte significativa dos recursos avançados de informação de defesa antimísseis, foram e estão a ser envidados esforços para reduzir significativamente a assinatura ótica das ogivas, tanto na fase extra-atmosférica como durante a sua descida na atmosfera. No primeiro caso, uma solução radical é arrefecer a superfície da unidade a níveis de temperatura tais que a sua radiação térmica seja de frações de watts por estereorradiano e tal unidade seja "invisível" para meios de informação e reconhecimento óticos, como o STSS. Na atmosfera, a luminosidade do seu rasto tem um efeito decisivo na assinatura ótica da unidade. Os resultados alcançados e os desenvolvimentos implementados permitem, por um lado, otimizar a composição do revestimento de proteção térmica do bloco, removendo dele os materiais que contribuem em maior medida para a formação do rasto. Por outro lado, produtos líquidos especiais são forçados a serem injetados na área do rasto, a fim de reduzir a intensidade da radiação. As medidas listadas permitem garantir a probabilidade de superar as fronteiras extra e alto-atmosféricas do sistema de defesa antimísseis com uma probabilidade de 0,99.
No entanto, nas camadas mais baixas da atmosfera, as medidas consideradas para reduzir a visibilidade já não desempenham um papel significativo, uma vez que, por um lado, as distâncias entre a ogiva e os sistemas de informação de defesa antimísseis são bastante pequenas e, por outro lado, a intensidade da frenagem do bloco na atmosfera é tal que já não é possível compensá-la.
Nesse sentido, outro método e os meios de contra-ataque correspondentes ganham destaque — iscas atmosféricas de pequeno porte com altitude de trabalho de 2 a 5 km e massa relativa de 5 a 7% da massa da ogiva. A implementação deste método torna-se possível como resultado da resolução de uma tarefa dupla — uma redução significativa na visibilidade da ogiva e o desenvolvimento de iscas atmosféricas qualitativamente novas da classe "wavelet", com uma redução correspondente no seu peso e dimensões. Isso permitirá instalar até 15-20 iscas atmosféricas eficazes em vez de uma ogiva da ogiva múltipla do míssil, o que levará a um aumento na probabilidade de superar a linha de defesa antimísseis atmosférica para o nível de 0,93-0,95.
Assim, a probabilidade geral de superar as três fronteiras de um promissor sistema de defesa antimísseis, de acordo com especialistas, será de 0,93-0,94.
As estimativas acima permitem-nos concluir que as medidas tomadas para melhorar o equipamento de combate do Sistema de Mísseis das Forças Especiais, bem como os métodos e meios de combate ao promissor sistema de defesa antimísseis, compensam a redução na composição das forças nucleares estratégicas russas e tornam insustentável a implantação do sistema de defesa antimísseis nos Estados Unidos.
Esta conclusão confirma a correção da escolha anterior da liderança político-militar do país em relação a uma resposta adequada e racional às tentativas contínuas de vários países estrangeiros, principalmente os Estados Unidos, de desvalorizar o potencial de dissuasão nuclear russo. E agora, e a longo prazo, não há necessidade de mudar o rumo escolhido. [Itálico em negrito, ênfase minha]
Como se pode supor, o trabalho da Rússia sobre meios para derrotar o programa de defesa antimísseis Star Wars de Reagan continuou a um ritmo acelerado, apesar da implosão da URSS, e a possibilidade de sucesso americano não foi descartada, uma vez que se presumia que pequenas explosões nucleares seriam usadas para defender contra ogivas inimigas, mas mesmo assim ainda seria necessária uma solução de tiro, o que significava que a precisão na mira também permanecia. O autor diz-nos que o trabalho em ogivas hipersónicas manobráveis já estava em andamento antes da sua publicação, algo que a OTAN não tinha na altura e ainda não tem.
O esforço militar e de investigação científica que a Rússia empregou desde 1945 é claramente superior ao do Ocidente, uma avaliação comprovada pelas capacidades de combate de ambos os lados. Isso leva-me a outro ponto importante relacionado ao que Putin disse durante a sua visita oficial à Índia sobre o compartilhamento de tecnologia, o que, na minha opinião, também se aplica a outros parceiros estratégicos da Rússia. Todos trabalham com cientistas russos e frequentam universidades russas, enquanto alguns estão empregados em trabalhos confidenciais. E a profundidade da exploração dos segredos da natureza é claramente uma vantagem russa que pode ser aprendida por aqueles que trabalham e estudam lá. Este artigo revelou parte do iceberg como ele existia há 20 anos. Vemos novos exemplos o tempo todo. No entanto, o Ocidente continua surdo.