A Amnistia Internacional acaba de publicar um relatório de investigação intitulado "Made in India: o fornecimento de armas e munições a Israel", no qual detalha os fornecimentos de armas da Índia a Israel numa altura em que aquele país estava a perpetrar um genocídio em Gaza. A Amnistia Internacional excluiu cuidadosamente do seu âmbito todas as remessas que transportavam artigos para uso civil; da mesma forma, excluiu até mesmo armas e munições que provavelmente seriam utilizadas como parte da tecnologia de defesa antimísseis que protege os civis de ataques indiscriminados. Por outras palavras, teve o cuidado de se concentrar exclusivamente nas remessas de armas da Índia que seriam utilizadas por Israel para fins agressivos.
De acordo com este relatório, entre 7 de outubro de 2023 e 30 de novembro de 2025, a Índia efetuou pelo menos 2 596 remessas de armas ligeiras, munições e componentes de veículos militares para Israel com esses fins agressivos. Entre os artigos fornecidos encontravam-se 564 970 peças de munições explosivas (tais como granadas de artilharia de alto explosivo de 155 mm e ogivas de drones), 390 516 peças de armas ligeiras de nível militar e 298 componentes de veículos militares.
Não pode haver qualquer dúvida de que estas armas e munições foram efetivamente utilizadas por Israel em Gaza; de facto, foram encontrados fragmentos de mísseis com a inscrição "Made in India" numa escola gerida pela ONU em Nuseirat, em Gaza, que abrigava palestinos deslocados, após um ataque israelense ao local que causou a morte de 33 pessoas. Ao fornecer armas a Israel — que muitos países avançados, como a Espanha e o Canadá, se recusaram a fornecer, uma vez que este país está envolvido na prática de genocídio —, a Índia está a tornar-se cúmplice de genocídio. A Espanha, de facto, chegou mesmo a recusar, em maio de 2024, a entrada no porto espanhol de Cartagena a um navio chamado Marianne Danica, que transportava 27 toneladas de explosivos de Chennai para Israel. Entre os fornecedores de armas da Índia não se encontram apenas empresas do setor privado — incluindo, acima de tudo, a Adani Defence and Aerospace, que tem joint ventures com fabricantes de armas israelenses como a Elbit Systems e a Israel Weapon Industries —, mas também várias empresas estatais.
É significativo que o governo da Índia não tenha respondido ao relatório da Amnistia Internacional. Um porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros foi questionado sobre o assunto enquanto informava os jornalistas sobre outro tema, e limitou-se a afirmar de forma displicente, sem entrar em pormenores, que as relações comerciais da Índia com Israel estavam em total conformidade com o direito internacional. Ora, esta é uma afirmação absurda por duas razões óbvias. Em primeiro lugar, mesmo que isso fosse correto, não isenta a Índia da responsabilidade moral de ser cúmplice do massacre em massa de milhares de palestinos na Faixa de Gaza. Afinal, países como a Espanha ou o Canadá não deixaram de fornecer armas a Israel apenas por temerem que tal ato fosse ilegal; por isso, a legalidade não pode ser, nem nunca foi, o único fator determinante na tomada de decisões de um país quando a questão diz respeito às vidas de milhares de civis inocentes. Este ponto é especialmente pertinente no caso da Índia, que, até há poucos anos, sempre foi um farol contra atos desumanos de opressão contra os povos do Terceiro Mundo e que sempre esteve na vanguarda da oposição a tais atos.
Em segundo lugar, a Índia é também culpada, mesmo em termos jurídicos, pois o massacre em massa de palestinos que Israel executou e continua a executar pode ser legalmente qualificado como genocídio; e, nos termos da Convenção sobre o Genocídio, a cumplicidade no genocídio por parte de qualquer Estado signatário da mesma constitui um ato punível. A Convenção sobre o Genocídio entrou em vigor a 9 de dezembro de 1948, por decisão da Assembleia Geral da ONU; a Índia assinou a Convenção sobre o Genocídio a 29 de novembro de 1949 e ratificou-a formalmente a 27 de agosto de 1959. Não só a cumplicidade no genocídio é punível ao abrigo da mesma, como os países signatários são obrigados a "prevenir e punir atos de genocídio, tanto em tempo de paz como de guerra".
É claro que o governo da Índia se esconderia atrás do pretexto de que as ações israelenses em Gaza ainda não foram legalmente declaradas como genocídio; mas essa desculpa simplesmente não colaria. A África do Sul recorreu ao Tribunal Internacional de Justiça a 29 de dezembro de 2023, com o pedido de que as ações israelenses em Gaza fossem declaradas como genocídio, pelo que a ministra dos Negócios Estrangeiros sul-africana e a sua família receberam ameaças e intimidações online na altura. Posteriormente, quase vinte outros países, incluindo o Brasil, a Espanha e o México, intervieram em apoio à África do Sul, enquanto apenas três países — os Estados Unidos, a Hungria (sob o governo do neofascista Orbán, que entretanto foi derrotado nas eleições) e as Ilhas Fiji — se opuseram publicamente à África do Sul. O TIJ ainda não proferiu a sua decisão final (o que, de qualquer forma, leva anos), mas ordenou medidas provisórias juridicamente vinculativas para impedir atos genocidas e permitir a ajuda humanitária. O facto de armas indianas terem sido utilizadas por Israel no massacre de 33 palestinos que se refugiavam numa escola em Nuseirat — o que constitui um ato genocida em violação da diretiva provisória do TIJ — tornaria a Índia legalmente culpada por cumplicidade em genocídio. Portanto, a posição do governo indiano não é apenas moralmente repreensível; ela nem sequer resiste a um escrutínio jurídico.
Mas isso não é tudo. Dois órgãos da ONU — o UN Special Committee to Investigate Israeli Practices, que apresentou o seu relatório em novembro de 2024, e a International Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territories, criada pela ONU, que apresentou o seu relatório a 16 de setembro de 2025 — chegaram à conclusão de que Israel cometeu genocídio em Gaza. A Comissão Especial acusou Israel de utilizar a fome deliberada como arma de guerra contra a população palestina de Gaza, o que, aliás, violaria a diretiva provisória do TIJ relativa à autorização de ajuda humanitária à população sitiada. A Comissão Internacional não só enumerou os assassinatos em massa que constituíram atos de genocídio, como concluiu que os principais líderes israelenses se tinham envolvido no incitamento à prática de genocídio. Uma vez que estes órgãos da ONU contavam com juristas eminentes entre os seus membros, os seus veredictos têm um estatuto jurídico de grande importância e não podem ser ignorados.
Exatamente o mesmo se pode dizer da resolução da International Association of Genocide Scholars, que reúne 500 dos principais especialistas mundiais especializados no estudo do genocídio. Esta Associação, cujos membros incluem advogados, historiadores, cientistas políticos e ativistas dos direitos humanos, aprovou uma resolução que afirmava que o governo de Israel tinha cometido atos sistemáticos e generalizados que constituem crimes contra a humanidade, crimes de guerra e genocídio.
Tendo em conta estas provas esmagadoras, incluindo pareceres jurídicos de grande peso, que sustentam a conclusão de que Israel tem vindo a cometer genocídio em Gaza, os países signatários da Convenção sobre o Genocídio, como a Índia, deveriam agir para "prevenir e punir" Israel; em vez disso, fornecer-lhe armas para que possa continuar com os seus atos genocidas contra os palestinos constitui uma afronta moral e jurídica à humanidade. Ao agir desta forma, de maneira que constitui uma afronta à humanidade, o governo de Modi trouxe vergonha ao país. Não só existe um vazio moral no cerne das políticas internas deste governo, como também existe um vazio moral no cerne da sua política externa.
Além disso, fornecer armas a Israel quando este está envolvido numa ofensiva genocida contra o povo palestino nem sequer é logicamente coerente com a própria posição deste governo sobre a questão palestina. Narendra Modi reiterou repetidamente o apoio do seu governo a uma solução de "dois Estados" para resolver esta questão. Israel rejeita hoje esta "solução de dois Estados". A este respeito, voltou atrás na sua própria posição na altura dos Acordos de Oslo, que tinham reconhecido uma Autoridade Palestina com poderes limitados; hoje, quer toda a Faixa de Gaza sob o seu próprio controlo, e o objetivo da sua agressão é alcançar esse fim. Ajudar e incentivar essa agressão contradiz, portanto, diretamente a própria visão da Índia sobre o que deveria estar a acontecer na Faixa de Gaza.
O fornecimento de armas ao regime genocida israelense, consequentemente, para além de ser moralmente repreensível e juridicamente punível, vai contra a própria posição explicitamente articulada pelo governo de Modi sobre a questão palestina; mas isso pouco preocupa este governo. No que lhe diz respeito, aproximar-se de Trump e promover os interesses de compinchas como os Adani, que lucram enormemente com a venda de armas a Israel, tem prioridade sobre as obrigações legais do país, a sua responsabilidade moral e até mesmo a sua credibilidade entre as nações.