Entre o som estridente das sirenes de ataque aéreo e a barragem implacável de foguetes que atingem as casas palestinas na densamente povoada Faixa de Gaza, apenas o som do silêncio do secretário-geral do Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, é o mais ensurdecedor.
Desde que o movimento de resistência libanês avisou que se juntaria à guerra no caso de o regime israelense avançar com o seu ambicioso plano de "invasão terrestre", tanto israelenses como americanos foram forçados a sentar-se e a considerar diferentes cenários e consequências da aventura imprudente e arriscada.
O Presidente dos EUA, Joe Biden, de acordo com um relatório da Axios, estava "particularmente preocupado", na sua reunião com Benjamin Netanyahu em Telavive, com a possibilidade de o Hezbollah "decidir juntar-se à guerra", o que "aumentaria as probabilidades de um conflito mais alargado" na região da Ásia Ocidental.
No meio da retórica de guerra nos corredores do poder de Telavive e Washington, uma pergunta que todos parecem estar a fazer é: como reagiria o movimento de resistência libanês Hezbollah se a guerra se ampliasse?
Os títulos dos media ocidentais e sionistas das últimas semanas sublinham a importância do Hezbollah e a forma como o movimento pode prejudicar os cálculos do inimigo sionista em caso de ofensiva terrestre.
"Onde está Nasrallah? O líder do Hezbollah cala-se entre os ataques a Gaza", pergunta o Middle East Eye. "Nasrallah permanece em silêncio enquanto milhares de pessoas fogem do Sul do Líbano", escreveu o israelense Ynetnews. "O silêncio sinistro de Hassan Nasrallah no Líbano", escreveu o Jewish News Syndicate.
O que estas manchetes revelam é o desespero do regime ocupante para sair da confusão em que se encontra e para ter uma ideia do que o espera no discurso de Sayyed Hassan Nasrallah.
Os Estados Unidos têm instado Telavive a conter-se e a adiar a ofensiva terrestre, e o regime tem-no feito até agora, principalmente devido às suas próprias compulsões e à necessidade de reforços americanos.
A resistência palestina, que já está a ganhar vantagem em termos de estratégia, força e poder, demonstrou que a ofensiva terrestre será uma proposta dispendiosa. Impediu que os tão badalados tanques Merkava entrassem sequer nas fronteiras de Gaza em Khan Yunus e Rafah – destruindo-os.
Em 25 de outubro, o líder do Hezbollah anunciou que 41 soldados do grupo que foram martirizados em batalhas contra o inimigo sionista após 7 de outubro eram "mártires no caminho de Al-Quds", dando o tom para o que está para vir – a libertação completa de Al-Quds da ocupação sionista.
Ao indicar que o objetivo final da batalha atual é a libertação da Palestina, o anúncio abriu uma nova etapa nos objectivos do Eixo da Resistência com maior convicção e determinação.
Embora ainda esteja por fazer um discurso, as acções de Hassan Nasrallah têm falado mais alto do que qualquer discurso – dessacralizando a fronteira, provocando a evacuação de mais de 40 colonatos num raio de 5 km da fronteira libanesa, atingindo todos os alvos com 20 ataques de morteiros, mais de 70 lançamentos de AGTM e mais de uma dúzia de Merkavas com tanques. Estas acções falaram mais alto do que as palavras, mas muito mais está ainda para vir.
O discurso em torno do envolvimento do Hezbollah na guerra não deixa perceber que todo o armamento do Eixo da Resistência é empregue com uma coordenação e estratégia cuidadosas.
Em 18 de outubro, Biden advertiu o Hezbollah para não se juntar à guerra, aterrorizado com a ameaça existencial que o Hezbollah representa para o regime que é, na realidade, uma caixa de pólvora. Esta ameaça existencial à ocupação também levou Biden a aconselhar os seus aliados em Telavive a não tomarem qualquer medida precipitada e imprudente.
Embora nas últimas semanas o Hezbollah tenha travado batalhas limitadas contra a entidade sionista a partir do Norte, basicamente destinadas a distrair e confundir o inimigo que é mais fraco do que uma Teia de Aranha, até agora permitiu que a resistência palestina gerisse a situação geral na linha da frente.
O Hezbollah deu um nó na entidade sionista com os fios da sua própria fraca teia no Norte – o suficiente para aumentar a confusão e a distração sem criar uma escalada.
O que a entidade sionista parece estar a implorar é uma resposta no seu relógio de tique-taque rápido, um sinal, uma resposta, um passo no seu plano para ser vigiado, observado e registado.
A tática da paciência estratégica – que o think tank americano The Washington Institute descreveu como um "desafio duradouro para a Administração Biden" – decorre do seu conceito de paciência, de raiz islâmica, que se aplica tanto numa estratégia de luta política como numa luta individual através de provações pessoais.
Tendo isto em conta, os falcões de guerra de Washington estão longe de ser bons planeadores. A resistência, com a sua estratégia e paciência, tem a chave. E esta batalha também terminará como a resistência planeia.