Bastaram alguns mísseis iemenitas contra refinarias sauditas para despertar os transmissores da "liderança" da Umma; os mais de 100 000 palestinos mortos em Gaza pelo culto da morte não haviam sido suficientes.
O pacto sunita da NATO de Meca entre a Arábia Saudita, a Turquia e o Paquistão continua a ser um enigma. Ou uma encenação duvidosa e de baixa qualidade — completa com sessões fotográficas e partilha escassa de informações. O texto completo ainda não foi divulgado. Tudo é bastante vago, salientando apenas a "dissuasão coletiva".
Contra quem? Isso fica ao critério de quem observa. Todas as opções — Eretz Israel, EUA-Israel, Índia (no caso de um ataque ao Paquistão) — podem ser aplicáveis. O conceito operacional é "podem". Acrescente-se a isso as inúmeras restrições da Turquia no âmbito da NATO: um ninho de víboras em si mesmo.
Significativamente, a Turquia informou o Irão antes de assinar o acordo de Meca. Outras camadas de manipulação promovem até a adesão do Irão ao acordo numa fase posterior, uma vez que Riade, em teoria, rejeita ataques militares contra Teerão, e o Irão poderá estar abrangido pelo "guarda-chuva nuclear" do Paquistão.
A geografia, mais uma vez, ditará o rumo dos acontecimentos. A Turquia permanecerá na OTAN — porque as elites turcas são essencialmente atlantistas. A Arábia Saudita teria de fazer milagres para se libertar do guarda-chuva de segurança dos EUA — e da mão-de-obra indiana. A prioridade do Paquistão é a China e as Novas Rotas da Seda, além do gasoduto IP proveniente do Irão. Meca é, essencialmente, um "Teatro de Dissuasão".
Um cenário diferente e mais intrigante apontaria para a instrumentalização do Grande Turan — um objetivo-chave da Turquia — em benefício da aliança EUA/sionista. Isso apontaria para uma versão neo-otomana, agora reconfigurada como a liderança dos assuntos árabes compradores. Tal como em Ancara a recriar a hierarquia otomana com ela própria no centro — como uma questão de "salvar" os sionistas e os salafistas de si próprios.
Parece que a ideia de Meca partiu do próprio MbS (ninguém sabe ao certo, uma vez que a situação em Riade é tão opaca). Como Riade está a ser impedida de exportar petróleo através do Mar Vermelho devido ao Iémen — e pode até perder os seus poços de petróleo se a situação se agravar —, por que não apostar num neo-otomanismo benigno?
Por que razão os EUA nunca poderão levantar as sanções contra o Irão
Entretanto, no Irão, sob um Conselho Supremo de Segurança Nacional (SNSC) reformulado — pelo Líder Mojtaba Khamenei —, o consenso consolidado é que Teerão nunca cederá, especialmente no atual estado de "nem guerra, nem paz".
Washington teria de cumprir um conjunto de condições muito severas antes que o Estreito de Ormuz reabra, incluindo:
- O fim das ameaças e dos "insultos" dos EUA;
- O fim definitivo das guerras dos EUA contra o Irão e os seus aliados na Palestina, no Líbano, no Iémen e no Iraque;
- O levantamento do bloqueio naval americano e a retirada de todas as forças dos EUA;
- Uma indemnização de, pelo menos, 300 mil milhões de dólares por danos de guerra;
- O levantamento de todas as sanções;
- Liberação incondicional de todos os ativos congelados;
- Direito do Irão de cobrar até 7% sobre o trânsito de carga;
- Proibição de embarcações norte-americanas e israelenses;
- Uma taxa de 20% sobre os navios em caso de violação das condições.
Chame-lhe uma intimação para uma rendição dos EUA: uma capitulação em todas as frentes — desde "siga o dinheiro" até à expulsão militar, ao fim das sanções e ao controlo total do Irão sobre o Estreito de Ormuz.
Até os grãos de areia ao longo da Antiga e da Nova Rota da Seda estão cientes de que a gigantesca dívida dos EUA está ávida por novos mecanismos para ser alimentada com o controlo sobre os recursos naturais – desde o petróleo e o ouro até aos minerais de terras raras. E estes recursos naturais têm de ser cotados em dólares americanos e no petrodólar.
O Irão – a encruzilhada chave da Eurásia – tem absolutamente tudo o que os EUA precisam. No entanto, é soberano, independente e intimamente alinhado com a parceria estratégica Rússia-China.
Portanto, isto tem todos os ingredientes de uma "Guerra Eterna". Washington nunca levantará as sanções contra o Irão. Isso é politicamente — e geoeconomicamente — impossível. E Washington, independentemente de quem estiver no poder, nunca aceitará o controlo do Irão sobre o Estreito de Ormuz, incluindo as taxas administrativas, porque isso sela, na prática, o fracasso imperial em utilizar as sanções económicas como a sua ferramenta "diplomática" de eleição.
O resultado é que algumas das graves consequências da guerra desencadeada a 28 de fevereiro já são bastante evidentes. Entre elas contam-se a possível destruição financeira do CCG, acompanhada do colapso dos seus regimes governantes; a expansão geográfica quase inevitável do Iémen; o isolamento internacional praticamente total do culto da morte; uma enorme crise económica global a par de uma crise financeira nos EUA; e a ascensão do Irão ao estatuto de potência proeminente na Ásia Ocidental, na Eurásia e no Sul Global.
Tudo isto implica uma mudança radical no panorama geoeconómico, facilitando uma ascensão muito mais rápida dos BRICS — e dos BRICS+ —, acompanhada pela consolidação de Xangai como a solução ideal para o capital do Sul Global garantir as suas poupanças.
Cuidado com o "Eixo Eurasiático"!
O Império do Caos, das Mentiras, da Pilhagem e da Pirataria não vai aceitar nada disso de braços cruzados. Assim, o tabuleiro de xadrez continuará a ser desestabilizado, mesmo nos nós que, em teoria, são controlados pelos Independentes Soberanos.
Entra em cena o Mar Cáspio – um nó-chave do Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC), um dos principais corredores de conectividade do comércio pan-eurasiático do século XXI, ligando os membros do BRICS – Rússia, Irão e Índia – à Ásia Central, contornando as sanções ocidentais e os pontos de estrangulamento marítimos controlados pela OTAN.
A guerra híbrida no Cáspio encaixa perfeitamente no cenário imperial de provocar repercussões sistémicas negativas que se estendem para além da Rússia e do Irão, chegando até à China e à Europa. Afinal, a China considera o Cáspio um canal de conectividade fundamental entre os projetos da Iniciativa "Belt and Road" (BRI) e a Ásia Central e a Europa.
Assim, o Cáspio poderia tornar-se o ápice de uma divisão geopolítica perto do centro da Eurásia, opondo Washington/Tel Aviv/Kiev aos Estados-civilização soberanos e independentes do BRICS/SCO.
Entra em cena, mais uma vez, a Turquia — agora como o possível elo que faltava na estratégia do eixo sionista para ligar ambas as guerras (a da OTAN na Ucrânia e a dos EUA/Israel no Irão): afinal, trata-se da mesma guerra desde o início.
Ainda assim, será difícil convencer o sultão Erdogan a atacar os ativos estratégicos russos e iranianos no Cáspio, mesmo que indiretamente através do Azerbaijão. Uma alternativa ainda mais complexa seria o Cazaquistão, que, apesar de todas as suas políticas "multivetoriais", é membro de pleno direito da SCO, membro de pleno direito da União Económica da Eurásia (EAEU) e parceiro do BRICS+.
As ações da Turquia devem ser, em última análise, avaliadas à luz do esforço oficial para reforçar a Organização dos Estados Turquicos (tanto o Azerbaijão como o Cazaquistão são membros) e do que possam propor para tentar sufocar as manobras geopolíticas do Irão.
Mais uma vez: tudo se resume ao modo como irão jogar a carta do Grande Turan no Cáucaso e, especialmente, na Ásia Central, com as suas vastas reservas de petróleo, urânio, lítio e minerais essenciais.
Moscovo está a observar tudo isto com cuidado e extrema discrição. A propósito, em novembro passado, o Cazaquistão tornou-se o primeiro "-stão" da Ásia Central a aderir aos Acordos de Abraão, no âmbito de um acordo mineral de grande envergadura entre os EUA e o Cazaquistão.
A repetição da história é sempre peculiar: voltamos ao "Grande Jogo" original entre a Rússia e a Grã-Bretanha, do final do século XIX. Afinal, o MI6 apoia plenamente o Grande Turan – como principal contra-ataque aos Três Soberanos: Rússia, Irão e China. Ou ao que Trump definiu recentemente, pela primeira vez na história (será que Elbridge Colby lhe sussurrou ao ouvido?), como o "Eixo Eurasiático".
No Museu Nacional de Astana, no Cazaquistão, há um painel vistoso que representa todos os povos turcos, mais de 40 grupos étnicos. Os uigures fazem parte do conjunto, assim como os cazaques e os azeris. Mas traduzir isso numa Turquia a agir como um grande interveniente em toda a Eurásia — com o apoio de narrativas mitológicas falsas — é uma história completamente diferente.
Todo este impulso não é mais sofisticada do que criar um mercado para o nacionalismo turco puro e simples, com os "-stões" da Ásia Central incorporados, na melhor das hipóteses, como parceiros secundários.
Meca como um passe de desespero
Como a pressão imperial sobre os Três Soberanos não vai abrandar, jogadas interligadas e características fazem toda a diferença. Por exemplo: a China a investir no Corredor de Wakhan, no Afeganistão, como uma via adicional para chegar ao Irão.
É o "Grande Jogo" a repetir-se: o Corredor de Wakhan surgiu do nada no final do século XIX a fim de "proteger" a Índia britânica dos avanços da Rússia no Turquestão. Liga-se à região chinesa de Xinjiang por apenas cerca de 70 km, como pude verificar durante as minhas viagens pela Autoestrada do Pamir antes da Covid.
Esta é uma das fronteiras estratégicas de maior altitude do planeta. Há apenas cinco meses, Pequim criou um novo município em Xinjiang, Cenling, com vista para a fronteira. Tudo nesta região montanhosa e selvagem é gerido a partir de Kashgar, onde tem início o Corredor Económico China-Paquistão (CPEC), no valor de 60 mil milhões de dólares.
Tradução: para além da linha férrea China-Irão – anteriormente bombardeada pelos americanos durante a guerra contra o Irão –, esta será uma rota terrestre adicional da China para o Irão, contornando as rotas marítimas, suscetíveis aos bloqueios de Trump.
A China, no seu característico modo "ganha-ganha", irá até ao fim, apostando em ambas as opções simultaneamente: o CPEC, via Paquistão, e o Wakhan, via Afeganistão.
Para resumir a nossa viagem por pontos selecionados do Novo Grande Jogo: no final, tudo se decidirá na Ásia Ocidental. E isso leva-nos de volta ao pacto sunita da NATO em Meca.
Esta análise perspicaz aponta para Meca como um lance desesperado ligado à atual e grave falta de reciclagem de petrodólares por parte das monarquias petrolíferas – o mecanismo que sustenta o monstro que é a dívida impagável dos EUA; a pirâmide de derivados; e a mega-bolha solitária da IA de Wall Street.
E é isto que está realmente a impulsionar o desespero imperial para chegar a um acordo, qualquer acordo, com os persas.
Porque o Irão definiu o principal campo de batalha geoeconómico para os RIC (Rússia, Irão, China, o novo triângulo de Primakov), de forma muito mais eficiente do que as intermináveis discussões dos BRICS: o colapso do esquema do petrodólar no CCG.
Sem este esquema, um império neocolonial financeirizado e gerido por controlo remoto é absolutamente impossível.