Todo o planeta está, de alguma forma, convulsionado pelo último golpe do neo-Calígula: como não recebeu o seu Nobel da “paz” da Noruega, parte da sua vingança narcisista megalómana é tirar a Gronelândia à Dinamarca (na linguagem do Império, quem se importa? Estes escandinavos são todos iguais, de qualquer forma).
Nas palavras do próprio neo-Calígula: “O mundo não está seguro a menos que tenhamos o controlo total e completo da Gronelândia.”
Isso sela o Império do Caos completamente transformado no Império da Pilhagem e agora no Império dos Ataques Permanentes.
Alguns euro-chihuahuas atreveram-se a enviar um pequeno grupo de condutores de trenós puxados por cães para defender a Gronelândia do neo-Calígula. Em vão. Foram imediatamente atingidos por tarifas. O ataque mantém-se em vigor até à “compra total e completa” da Gronelândia.
Os euro-chihuahuas – seguindo o Sul Global – podem ter finalmente acordado para o novo paradigma: a Geopolítica do Ataque.
O Neo-Calígula não conseguiu uma mudança de regime em Caracas – e a sua miragem petrolífera foi refutada até pelas grandes empresas de energia dos EUA. Não conseguiu uma mudança de regime em Teerão – ainda que a CIA, a Mossad e várias ONG tenham trabalhado a tempo inteiro para o conseguir.
Assim, o Plano C é a Gronelândia, essencial para os propósitos do lebensraum imperial, como garantia para a dívida impagável de 38 milhões de milhões de dólares – e a aumentar.
Isso não significa, de modo algum, que se abandone a obsessão com o Irão. O porta-aviões USS Abraham Lincoln está a deslocar-se para uma posição no Mar de Omã/Golfo Pérsico onde poderá atacar o Irão antes do final da semana. Todos os cenários de ataque se mantêm.
Partindo do princípio de que o inferno vai rebentar, isto pode tornar-se uma repetição ainda mais humilhante da guerra dos 12 dias em junho do ano passado, que o culto da morte na Ásia Ocidental passou 14 meses a planear.
A guerra dos 12 dias não só fracassou como operação de mudança de regime, como deu origem a uma amostra de retaliação iraniana tão forte que Tel Aviv ainda não recuperou. Teerão tem sido explícito, uma e outra vez, que o mesmo destino aguarda as forças de Neo-Calígula no Irão e do outro lado do Golfo em caso de novos ataques.
Porque é que a obsessão da mudança de regime perdura
Quanto à igualmente miseravelmente falhada operação de mudança de regime no Irão, nas últimas semanas, ela teve como protagonista o patético Príncipe Palhaço Reza Pahlavi, instalado em segurança em Maryland, massivamente apresentado pelos media americanos como uma “figura política unificadora” capaz de reavaliar a “catástrofe vivida pelo regime clerical”.
O Neo-Calígula estava demasiado ocupado para se preocupar com estes pormenores ideológicos. O que ele queria era acelerar o processo, aplicando a lógica do Império dos Ataques Permanentes: bombardear o Irão.
O giro diversionista, como era previsível, foi à loucura. O culto da morte na Ásia Ocidental pode ter pedido a Moscovo que dissesse a Teerão que não atacaria se o Irão não atacasse primeiro. Como se Teerão – e Moscovo – pudessem confiar em qualquer coisa vinda de Telavive.
A turma do Golfo – Arábia Saudita, Qatar e Omã – pode ter pedido ao neo-calígula para não atacar, porque isso teria incendiado todo o Golfo e gerado uma “grave reação adversa”.
O verdadeiro problema –mais uma vez – foi o TACO. Simplesmente não havia um cenário de ataque dos EUA que permitisse uma mudança de regime rápida e relâmpago, o único resultado aceitável. Assim, voltámos a ensacar a Gronelândia.
Foram precisos apenas alguns dias para desmascarar a campanha de propaganda maciça em todo o NATOstão sobre “baixas em massa” entre os manifestantes iranianos.
Os números – falsos – provinham do Centro para os Direitos Humanos no Irão, localizado, onde mais, em Nova Iorque, e financiado pelo National Endowment for Democracy (NED), infestado pela CIA, em Washington, e por outras variadas entidades de desinformação.
A lista de razões para uma mudança urgente de regime no Irão continua, no entanto, a ser extraordinária, incluindo, entre outros, estes quatro elementos-chave:
Como enfrentar uma “guerra de mudança de regime”
Teerão não se assusta com as sanções – já que suportou mais de 6000 ao longo de quatro décadas, destinadas a estrangular totalmente a sua economia e até a reduzir as exportações de petróleo, na terminologia imperial, “a zero”.
Mesmo sob pressão máxima, o Irão foi capaz de construir a mais extensa base industrial em toda a Ásia Ocidental; investiu incansavelmente na autossuficiência e em equipamento militar de ponta; aderiu à SCO em 2023 e aos BRICS em 2024; e, para todos os efeitos práticos, desenvolveu uma economia do conhecimento de topo do Sul Global.
Foram gastos tsunamis de tinta – digital – para explicar por que razão a China não ajudou devidamente o Irão até agora contra a máxima pressão imperial, por exemplo, apoiando Teerão contra os ataques especulativos ao rial. Isso não teria custado quase nada a Pequim – comparado com o seu nível de reservas externas.
O ataque especulativo ao rial foi, sem dúvida, o gatilho essencial dos protestos em todo o Irão. É essencial recordar que os salários de fome contribuíram de forma decisiva para o colapso da Síria.
Cabe a Pequim responder – diplomaticamente – a esta pergunta incómoda. O espírito dos BRICS Plus – chamemos-lhe Bandung 1955 Plus – pode não sobreviver quando todos sabemos que a atual guerra mundial tem essencialmente a ver com recursos e finanças, que precisam de ser mobilizados e devidamente utilizados.
E isso leva-nos a que a liderança da China avalie seriamente se vale a pena continuar a ser uma espécie de versão mais alargada da Alemanha: embrionariamente egocêntrica; abrigando o medo; e fundamentalmente egoísta em termos económicos e financeiros. A alternativa – auspiciosa – é a China criar facilidades de crédito de dimensão suficiente dentro dos BRICS para uma série de nações amigas.
Aconteça o que acontecer, é evidente que o Império dos Ataques Permanentes não só continuará a ser “ativamente hostil” a um mundo multipolar e multinodal; a hostilidade será marinada numa lama tóxica de raiva e vingança, e subordinada ao derradeiro medo de pânico: a expulsão lenta mas segura e inexorável do Império da Eurásia.
O representante especial da Casa Branca, Witkoff – o verdadeiro Bismarck – anuncia os ditames imperiais ao Irão:
Teerão nunca se curvará perante os diktats. Mas mesmo que o fizesse, a – prometida – recompensa imperial seria o levantamento das sanções (o Congresso dos EUA nunca o fará) e um “regresso à comunidade internacional”. O Irão já faz parte da comunidade internacional na ONU e nos BRICS, na SCO e na União Económica da Eurásia (EAEU), entre outras instituições.
Assim, a obsessão da mudança de regime neo-calígula – na verdade, espelhada como uma obsessão do NATOstão - continuará a imperar. Teerão não se deixa intimidar. Veja-se o conselheiro estratégico do presidente do Parlamento iraniano, Mahdi Mohammadi:
“Sabemos que estamos perante uma guerra de mudança de regime em que a única forma de alcançar a vitória é tornar credível a ameaça que, durante a guerra de 12 dias, embora estivesse pronta, não teve oportunidade de ser levada a cabo: uma guerra de desgaste geograficamente expansiva, centrada nos mercados energéticos do Golfo Pérsico, com base num poder de fogo de mísseis cada vez maior, com a duração de pelo menos vários meses.”