Duas semanas depois do Alasca, haverá a cimeira anual da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) em Tianjin, na China. Narendra Modi, da Índia, e Masoud Pezeshkian, do Irão, juntar-se-ão, entre outros, a Xi Jinping e Vladimir Putin à mesma mesa. Uma mesa BRICS/SCO.
A 3 de setembro, em Pequim, é o 80.º aniversário do que é oficialmente definido como a vitória da «Guerra de Resistência do Povo Chinês contra a Agressão Japonesa e a Guerra Antifascista Mundial». Putin é o convidado de honra. O ensaio, com 22 000 participantes, teve lugar no fim de semana passado na Praça Tian'anmen.
No mesmo dia, em Vladivostok, na Rússia, começa o Fórum Económico Oriental, que discute tudo sobre os esforços da Rússia para desenvolver o Ártico e o leste da Sibéria – o equivalente à campanha chinesa “Go West”, iniciada no final dos anos 1990. Os principais atores eurasianos estarão presentes. Putin discursará na sessão plenária em 5 de setembro.
Enquanto isso, os principais líderes do BRICS – China, Rússia, Brasil e Índia – estão ativamente envolvidos em uma série de telefonemas para coordenar uma resposta coletiva às guerras tarifárias – parte da guerra híbrida do Império do Caos contra o BRICS e o Sul Global.
Como Trump está a tentar uma vitória de relações públicas
Vamos ver como o Alasca está a preparar o terreno para algo muito maior.
A cimeira foi anunciada após o que o conselheiro de Putin, Yuri Ushakov, definiu concisamente como “uma proposta do lado americano que consideramos bastante aceitável”.
Esta frase foi tudo o que o Kremlin comentou – em contraste com o ataque verbal incessante proveniente de Washington. O facto de o Kremlin ter sequer considerado a oferta americana significa um reconhecimento implícito do que a Rússia está a conseguir no campo de batalha e na esfera geoeconómica.
Timing. Porquê agora? Especialmente depois de Trump ter ameaçado os compradores de petróleo russo com tarifas? Essencialmente, porque os serviços secretos militares em silos selecionados do estado profundo fizeram as contas e finalmente admitiram que a longa guerra por procuração na Ucrânia está perdida.
Além disso, Trump quer pessoalmente superar isso para se concentrar nos próximos capítulos das Guerras Eternas – incluindo aquele que realmente importa: contra a «ameaça existencial» da China.
Do ponto de vista de Moscovo, condicionado pelos resultados bem-sucedidos da sua guerra de desgaste calibrada, os factos no campo de batalha indicam que a operação militar especial continua em curso – e não há cessar-fogo; na melhor das hipóteses, uma pausa «humanitária» de alguns dias. Os americanos querem um cessar-fogo de pelo menos algumas semanas.
Conciliar as perspetivas de ambos os lados será uma tarefa de Sísifo. Ainda assim, o Alasca é apenas o começo: a próxima reunião já está sendo preparada para acontecer na Federação Russa, de acordo com Ushakov.
Os motivos de Trump são facilmente identificáveis: criar a percepção de que os EUA estão a sair da confusão; algum tipo de trégua; e voltar a fazer negócios com a Rússia – especialmente no Ártico.
Paralelamente, assumindo qualquer tipo de acordo, o estado profundo nunca reconhecerá as novas regiões russas, nem mesmo Donetsk e Lugansk; e procurará rearmar a Ucrânia, «liderando por trás», para uma repetição da guerra liderada pela OTAN mais adiante.
Assim, o abismo entre os EUA e a Rússia é espelhado pelo abismo interno americano – e, acima de tudo, pelo abismo entre Trump, a OTAN e a UE. A matilha europeia de chihuahuas sem dentes, tentando salvar o seu patético ator de Kiev, está a dar cambalhotas – com possíveis cisnes negros – para sabotar a cimeira antes mesmo que ela aconteça.
Não há como Trump vender qualquer tipo de acordo à matilha raivosa da OTAN/UE. Mas nada lhe agradaria mais do que transferir a guerra – na íntegra – para eles. Com a vantagem de que, neste caso, o estado profundo não reclamaria – porque estaria a colher lucros enormes em euros com o esquema de venda de armas. Resultado final: uma vitória clássica de Trump em termos de relações públicas.
Sai a Ucrânia, entra o Ártico
A Ucrânia, porém, não será o tema principal no Alasca. O sempre perspicaz vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Ryabkov, foi direto ao ponto: o que realmente importa é que “os primeiros sinais de bom senso estão a aparecer nas relações entre a Rússia e os EUA, que estavam ausentes há vários anos”.
Ryabkov também foi rápido em destacar os perigos: o risco de um conflito nuclear no mundo «não está a diminuir»; e a Rússia vê o risco de que «após o término do Novo Tratado START, o controlo de armas nucleares seja completamente ausente».
Mais uma vez: o Alasca é apenas o começo de algo muito maior – incluindo, finalmente, uma discussão séria sobre a “indivisibilidade da segurança” (o que Moscovo já queria em dezembro de 2021, rejeitado pela administração autopen).
E isso nos leva ao Ártico – e a assuntos sérios que certamente serão debatidos em profundidade no próximo fórum de Vladivostok.
O Ártico detém pelo menos 13% das reservas mundiais de petróleo ainda não descobertas e 30% do gás natural ainda não descoberto. A Rússia controla pelo menos metade de todas estas reservas. O Império do Caos quer muito fazer parte da ação.
No entanto, uma coisa é possível: um investimento maciço dos EUA em projetos conjuntos no Ártico com a Rússia. Algo totalmente diferente é os EUA aderirem à Rota do Mar do Norte (NSR) – que os chineses chamam de Rota da Seda do Ártico. A NSR reduz o tempo de transporte entre a Ásia e a Europa em até 50%.
A lógica russo-chinesa para a NSR – incluindo a expansão da frota única de quebra-gelos nucleares da Rússia – é exatamente contornar o Canal de Suez e os canais de conectividade controlados pelos EUA.
A questão fundamental é então o que seria necessário para que Moscovo aceitasse um acordo Trump-Putin no Ártico. Assim, no que diz respeito à Ucrânia, em princípio, a Rússia tem todas as cartas na mão – desde que a operação militar especial continue, agora em alta velocidade. No que diz respeito à guerra híbrida e ao capítulo das tarifas, as classes dirigentes dos EUA finalmente perceberam que não têm cartas na mão – porque o efeito rebote causado pelas sanções secundárias prejudicará gravemente os EUA.
O que resta, então, é um acordo comercial: o Ártico.
É bastante intrigante que até mesmo o JPMorgan Center for Geopolitics tenha admitido que a melhor solução para a confusão na Ucrânia é um cenário semelhante ao da Geórgia: isso compensaria de certa forma a imagem de uma capitulação total do Ocidente. Apenas a Ucrânia capitularia: sem NATO, sem UE, sem dinheiro, sem garantias de segurança.
O inestimável Prof. Michael Hudson resumiu como o Alasca irá proceder sob dois vetores: “A Parte I é se os EUA irão reconhecer que a trajetória dos combates atuais é para uma vitória total da Rússia, nos termos que Putin vem explicando há dois anos: sem adesão à OTAN, sem fornecimento de armas estrangeiras, julgamentos semelhantes aos de Nuremberg para os líderes banderistas e, talvez, reparações pela Ucrânia e pela OTAN para a reconstrução da antiga Rússia ‘ucraniana’.”
Supondo que Trump aceite, e isso é um grande «se», então vem a parte realmente difícil (lembre-se de Ryabkov), «começando com a questão de saber se um novo tratado sobre mísseis atómicos e armas será implementado».
A versão russa da paz, escreve o Prof. Hudson, seguirá estas linhas: «Não queremos uma guerra atómica com os Estados Unidos. Vamos concordar que, se um míssil alemão ou outro míssil da UE/OTAN atingir a Rússia, quando retaliarmos, será apenas contra a Grã-Bretanha, a Alemanha e a França, não contra a América do Norte.»
O Prof. Hudson é categórico ao afirmar que «os Estados Unidos têm apenas uma coisa a oferecer aos outros países: a promessa (temporária) de NÃO os prejudicar. Não há nada de positivo a oferecer, dada a sua desindustrialização e a desdolarização do mundo.»
Na situação atual, e considerando também as múltiplas ramificações da guerra híbrida contra os BRICS, o Alasca tem o potencial de oferecer a Washington uma saída dos escombros de uma derrota estratégica massiva.
Qualquer analista que tenha tentado compreender a operação militar especial desde o início, em detalhe, poderia dizer que a guerra da Rússia envolvia algo muito maior do que a Ucrânia. Sempre se tratou do enterro da «ordem internacional baseada em regras», na verdade, toda a arquitetura da velha ordem. Isso está a acontecer neste momento, na terra negra da Novorossiya. A paciência estratégica, no final, compensa.