O Irão e Trump explicaram por que razão não levar a guerra atual até ao fim conduziria simplesmente a uma nova série de ataques mútuos. Trump anunciou a 6 de março que "não haverá acordo com o Irão, a não ser a rendição incondicional", e que deve ter voz na nomeação ou, pelo menos, na aprovação do novo líder do Irão, tal como acabou de fazer na Venezuela. "O exército norte-americano deve derrotá-lo completamente e conseguir uma mudança de regime, ou então, passa por isto e, cinco anos depois, apercebe-se de que colocou alguém que não é melhor".[1] Os EUA precisarão de, pelo menos, esse tempo para repor o armamento que se esgotou, reconstruir os seus radares e as instalações relacionadas destruídas pelo Irão e lançar uma nova guerra.
Os responsáveis iranianos também reconhecem que os ataques norte-americanos se repetirão até que os EUA sejam expulsos do Médio Oriente. Depois de acordar um cessar-fogo em junho passado — em vez de aproveitar a sua vantagem quando as defesas antimísseis israelenses e regionais dos EUA se esgotaram —, o Irão compreendeu que a guerra recomeçará assim que os EUA conseguirem rearmar os seus aliados e bases militares para retomar o que ambas as partes reconhecem como uma luta por uma solução definitiva.
A guerra que começou a 28 de fevereiro pode ser considerada, de forma realista, o início formal da Terceira Guerra Mundial, uma vez que o que está em jogo são as condições em que todo o mundo poderá comprar petróleo e gás. Poderão comprar esta energia a exportadores em moedas diferentes do dólar, liderados pela Rússia e pelo Irão (e, até há pouco tempo, pela Venezuela)? A atual exigência norte-americana de controlar o comércio internacional de petróleo obrigará os países exportadores de petróleo a fixá-lo em dólares e, de facto, a reciclar as suas receitas de exportação e poupança nacional em investimentos em títulos, obrigações e ações do governo estado-unidense?
Essa reciclagem dos petrodólares tem sido a base da financeirização e militarização do comércio mundial de petróleo por parte dos EUA, e da sua estratégia imperial de isolar os países que se recusam a aderir à ordem estabelecida pelo governo norte-americano (sem regras reais, mas simplesmente exigências ad hoc dos EUA). Portanto, o que está em jogo não é apenas a presença militar dos EUA no Médio Oriente, juntamente com os seus dois exércitos aliados, Israel e os jihadistas do ISIS/Al Qaeda. E a alegação dos EUA e de Israel de que o Irão possui armas atómicas de destruição maciça é uma acusação tão fictícia quanto a lançada contra o Iraque em 2003.
O que está em jogo é o fim das alianças económicas do Médio Oriente com os EUA e se as suas receitas de exportações de petróleo continuarão a acumular-se em dólares como suporte da balança de pagamentos norte-americana para financiar as suas bases militares em todo o mundo.
O Irão anunciou que lutará até alcançar três objetivos para prevenir guerras futuras. O primeiro e mais importante é que os EUA devem retirar-se de todas as suas bases militares no Médio Oriente. O Irão já destruiu a base dos seus sistemas de alerta por radar e de defesa antiaérea e antimísseis na Jordânia, no Catar, nos Emirados Árabes Unidos (EAU) e no Bahrein, impedindo-os de orientar ataques com mísseis norte-americanos ou israelenses ou de atacar o Irão. Os países árabes que têm bases ou instalações norte-americanas serão bombardeados se não as abandonarem.
As duas exigências iranianas seguintes parecem tão trascendentais que o Ocidente as considera impensáveis. Os países árabes da OPEP devem pôr fim às suas estreitas ligações económicas com os EUA, começando pelos centros de dados norte-americanos operados pela Amazon, Microsoft e Google. E não só devem deixar de fixar os preços do seu petróleo e gás em dólares americanos, como também desinvestir as suas reservas de petrodólares que têm subsidiado a balança de pagamentos dos EUA desde os acordos de 1974, que permitiram aos EUA quadruplicar os preços das suas exportações de petróleo.
Estas três exigências acabariam com o poder económico dos EUA sobre os países da OPEP e, consequentemente, com o comércio mundial de petróleo. O resultado seria a desdolarização do comércio mundial de petróleo e a sua reorientação para a Ásia e os países da Maioria Global. O plano do Irão implica não só uma derrota militar e económica para os EUA, mas também o fim do caráter político das ditaduras clientelistas do Médio Oriente e das suas relações com os seus cidadãos xiitas.
O parlamento iraquiano tem continuado a exigir que as forças norte-americanas abandonem o país e deixem de lhe roubar petróleo (enviando a maior parte para Israel). Acaba de aprovar uma nova legislação que ordena às forças norte-americanas que abandonem o país. Numa reunião com o conselheiro principal do ministro do Interior iraquiano e a delegação militar que o acompanha em Teerão na passada segunda-feira (2 de março), o brigadeiro-general iraniano Ali Abdollahi reiterou a exigência que o Irão tem vindo a fazer nos últimos cinco anos, desde que Trump encerrou o seu primeiro mandato a 3 de janeiro de 2020, ordenando o assassinato traidor dos dois principais negociadores antiterroristas iranianos e iraquianos, Qassem Soleimani e Abu Mahdi al-Muhandis, que procuravam evitar uma guerra total. Perante a continuidade de Trump com a mesma política, o comandante iraniano declarou: "A expulsão dos EUA é o passo mais importante para o restabelecimento da segurança e da estabilidade na região".[2]
Mas quase todos os países árabes albergam bases militares norte-americanas. O Irão anunciou que qualquer país que permita a utilização destas bases por aeronaves ou outras forças militares norte-americanas arriscar-se-á a um ataque imediato para as destruir. O Kuwait, o Bahrein, o Catar e os Emirados Árabes Unidos já foram atacados, o que levou a Arábia Saudita a prometer ao Irão que não permitirá que o exército norte-americano utilize o seu território como parte da sua guerra.
A Espanha proibiu os EUA de utilizar os seus aeródromos para apoiar a sua guerra contra o Irão. Mas quando o seu primeiro-ministro, Pedro Sánchez, proibiu os EUA de os utilizar, Trump disse numa conferência de imprensa no Salão Oval que a Espanha não podia fazer nada para impedir que a Força Aérea norte-americana utilizasse as instalações de Rota e Morón, no sul de Espanha, que são partilhadas pelos EUA e pela Espanha, mas que permanecem sob comando espanhol. "E agora a Espanha disse que não podemos usar as suas bases. E não há problema, não queremos fazê-lo. Poderíamos usar a base se quiséssemos. Poderíamos simplesmente voar e usá-la; ninguém nos vai dizer para não a usarmos."[3] O que faria a Espanha para evitar isso, afinal? Abater o avião norte-americano?
Este é o problema que as ditaduras árabes enfrentam se tentarem negar aos EUA o acesso às suas bases e ao seu espaço aéreo para combater o Irão. O que podem fazer?[4]
Ou, mais concretamente, o que estariam dispostos a fazer? O Irão insiste que o Qatar, as Repúblicas Árabes Unidas, o Bahrein, o Kuwait, a Arábia Saudita, a Jordânia e outras ditaduras do Médio Oriente fechem todas as bases militares americanas nos seus países e bloqueiem a utilização do seu espaço aéreo e aeroportos pelos EUA como condição para não os bombardear e alargar a guerra aos próprios regimes monárquicos.
A recusa — ou a incapacidade de impedir que os EUA utilizem bases nos seus países — levaria supostamente a forçar uma mudança de regime no Irão. Isto seria mais fácil em países onde os palestinos não representam uma grande proporção da força de trabalho. O Irão instou as populações xiitas da Jordânia e de outros países do Médio Oriente a derrubar as suas ditaduras para se libertarem do controlo norte-americano. Há rumores de que o rei do Bahrein abandonou o país.
As ditaduras árabes estão sujeitas a uma pressão crescente para cumprir a exigência fundamental do Irão de desvincular as suas economias da americana. Desde 1974 que ligaram as suas economias às dos EUA. Recentemente, o Bahrein, os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita têm procurado utilizar os seus recursos energéticos para atrair centros de dados informáticos, incluindo o Starlink e outros sistemas associados à mudança de regime e aos ataques militares contra o Irão.
Em oposição aos planos norte-americanos de integrar estreitamente os seus setores não petrolíferos com os países árabes da OPEP no Médio Oriente, o Irão anunciou que estas instalações são "alvos legítimos" na sua tentativa de expulsar os EUA da região. Um gestor de computação em nuvem sugeriu que o ataque iraniano ao centro de dados da Amazon Web Services nos EAU e no Bahrein foi direcionado porque satisfazia necessidades militares.[5] Da mesma forma que o Starlink (que os Emirados Árabes Unidos estão interessados em financiar) foi utilizado em fevereiro na tentativa dos EUA de mobilizar manifestações contra o governo do Irão.
A exigência iraniana mais radical tem sido que os seus vizinhos árabes desdolarizem as suas economias. Isto é fundamental para evitar que as empresas norte-americanas dominem as suas economias e, consequentemente, os seus governos. Um funcionário iraniano declarou à CNN que o Irão acusou as empresas que compram dívida pública norte-americana e investem em títulos do Tesouro de serem cúmplices da guerra, uma vez que as considera financiadoras dessa guerra. "Teerão considera estas empresas e os seus dirigentes na região como alvos legítimos. São avisados para que declarem a retirada do seu capital o mais rapidamente possível". [6]
A Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Kuwait e o Catar estão a considerar retirar-se dos investimentos norte-americanos e de outros países, uma vez que o bloqueio iraniano do Estreito de Ormuz os obrigou a suspender a produção de petróleo e GNL, agora que a sua capacidade de armazenamento está esgotada. As suas receitas provenientes da energia, do transporte marítimo e do turismo foram interrompidas. Os Estados do Golfo reunir-se-ão no domingo, 8 de março, para debater a retirada dos seus investimentos no valor de 2 mil milhões de dólares americanos (principalmente da Arábia Saudita). A ameaça reside no facto de este ser um primeiro passo para diversificar o investimento da OPEP para além do dólar americano.[7]
Juntamente com a rendição das bases militares dos EUA no Médio Oriente, essa desvinculação do dólar reduziria consideravelmente o controlo norte-americano sobre o petróleo do Médio Oriente. Acabaria com a capacidade dos EUA de utilizar este comércio petrolífero como um ponto de estrangulamento para obrigar outros países a aderir à ordem de Trump, baseada no princípio da "[Norte]América Primeiro" (ao seu próprio bel-prazer, sem regras claras).
Para as próprias ditaduras, as mudanças exigidas pelo Irão para pôr fim à guerra dos EUA pelo controlo do Médio Oriente poderiam ter um efeito semelhante ao das consequências da Segunda Guerra Mundial, que pôs fim à era das ditaduras europeias. Neste caso, poderia pôr fim aos regimes monárquicos em muitos países cujas economias e alianças políticas se basearam numa aliança com os EUA.
Para começar, a pressão recai agora sobre a Arábia Saudita, o Catar, o Egito, a Jordânia, o Barém, o Kuwait e os Emirados Árabes Unidos, que aceitaram aderir ao Conselho de Paz de Trump. A Indonésia, com a maior população islâmica do mundo, acaba de retirar a sua oferta de disponibilizar 8 000 soldados para o seu "plano de paz" em Gaza, e o Irão está a pressionar as ditaduras árabes para que sigam o seu exemplo e se retirem em protesto contra a política norte-americana.[8]
Será que o farão? E irão tão longe a ponto de pôr fim ao acesso dos EUA às bases no seu território? Se tentarem evitar ofender os EUA, expor-se-ão a acusações iranianas de que, na realidade, não se opõem à guerra. Mas se acatarem o pedido do Irão, correm o risco de que os EUA simplesmente confisquem ou, pelo menos, congelem as suas reservas de dólares para os obrigar a mudar de opinião.
O Irão está a pressionar as ditaduras árabes mais pró-EUA. Nos últimos dias, atacou vários depósitos de petróleo sauditas e atingiu uma estação de dessalinização no Bahrein, em resposta a um ataque lançado a partir de território bareinita contra a estação de dessalinização iraniana na ilha de Qeshm. A maioria dos reinos árabes depende da dessalinização em muito maior grau, sendo a Arábia Saudita a líder com 70% e o Bahrein com 60%. Isto torna o ataque ao Bahrein algo semelhante à loucura de lutar com tijolos quando se vive numa casa de vidro.
Efeitos colaterais do objetivo do Irão de expulsar os EUA do Médio Oriente
O Irão intensificará os seus ataques à medida que Israel e o exército norte-americano esgotarem as suas reservas de defesa antiaérea e antimísseis, o que lhe permitirá lançar o seu ataque numa escala que não alcançou em junho passado, quando acordou um cessar-fogo. Começará a utilizar os seus mísseis mais sofisticados para atacar Israel e outros aliados dos EUA.
Não há onde colocar a produção petrolífera árabe adicional agora que o Irão fechou o Estreito de Ormuz a todos os navios — exceto aos seus e aos chineses —, a maioria dos quais transporta petróleo com destino à China. Os tanques de armazenamento estão cheios, sem espaço para armazenar a nova produção, que, por isso, foi obrigada a parar. E quanto ao gás natural liquefeito (GNL), exportado principalmente pelo Catar, as suas instalações de GNL foram bombardeadas. Terão de ser reconstruídas, o que levará pelo menos duas semanas, mais um tempo equivalente para as colocar novamente em funcionamento através da refrigeração adequada do gás.
De qualquer forma, nenhum navio se atreve sequer a aproximar-se de Ormuz, uma vez que a Lloyds de Londres não emite apólices de seguro. O exército norte-americano apreendeu recentemente navios russos que transportavam petróleo, mas a subida dos preços do petróleo levou-o a permitir essas transferências para travar a inflação mundial. O secretário do Tesouro, Scott Bessent, declarou que o Departamento do Tesouro está a analisar se mais carregamentos de petróleo bruto russo sancionado poderiam ser libertados para o mercado. "Poderíamos desautorizar outros tipos de petróleo russo", afirmou. "Existem centenas de milhões de barris de petróleo bruto sancionado no mar... ao autorizá-los, o Tesouro pode gerar oferta." As suas declarações surgem na sequência da decisão dos EUA de emitir uma isenção temporária de 30 dias que permite às refinarias indianas comprar petróleo russo, num esforço para manter o abastecimento global.
Em todo o mundo, o aumento dos preços do petróleo e do gás obrigará as economias a escolher entre cortar a despesa social interna para pagar as suas dívidas em dólares ou aumentar os impostos aos ricos. Esta guerra está a separar o Ocidente, composto pelos EUA e pela NATO, da maioria global, ao criar tensões que o Japão, a Coreia e até a Europa já não podem suportar. O efeito caótico do ataque norte-americano destruiu a narrativa que permitiu aos diplomatas norte-americanos exigir subsídios e uma "partilha de encargos" para as suas despesas militares globais.
A ficção apregoada é que o mundo precisa do apoio militar dos EUA para se proteger da Rússia e da China, e agora do Irão, como se estes países representassem uma ameaça real para a Europa e a Ásia. Mas, ao invés de proteger o resto do mundo, provocam o caos nos mercados mundiais de petróleo e gás com o seu ataque ao Irão – demonstrando que os EUA são, na realidade, a maior ameaça à segurança, estabilidade e prosperidade dos seus aliados.
As consequências do seu ataque recaíram principalmente sobre os seus aliados mais próximos: Japão, Coreia do Sul e Europa. Os preços do gás dispararam 20% e continuam a subir hoje. A bolsa de valores da Coreia desabou 18% nos últimos dois dias. Tudo isto está a mudar, e aumenta o apoio à eliminação do controlo norte-americano sobre o petróleo do Médio Oriente e à sua reorientação para um mercado livre das exigências norte-americanas de controlo e dolarização do comércio energético mundial.