Glossário da ocupação iraquiana

Tortura de prisioneiros.

Rei dos bicho-papão.
Não havia ligação entre a Al-Qaeda e o Iraque anterior a 2003, e mesmo agora os EUA não conseguem mostrar provas de uma conexão iraquiana.

"Logo após a ocupação, os Estados Unidos e seus aliados --militares e ideológicos-- referiram-se à resistência iraquiana como 'elementos estrangeiros', 'terroristas' ou 'antigos leais ao regime de Saddam'. Esta fraseologia tornou-se redundante e os porta-vozes militares estadunidenses agora estão a referir-se às guerrilhas como 'forças anti-iraquianas' como a sugerir que as tropas americanas, britânicas, [...] representam o Iraque mas os iraquianos que resistem à ocupação são anti-iraquianos."
--Tariq Ali, "The Iraqi Resistance: a New Phase", CounterPunch, April 10, 2004.

"A história iraquiana já está a ser escrita. Como vingança pelo assassínio brutal de quatro mercenários americanos -- pois é o que eles eram -- os US Marines executaram um massacre de centenas de mulheres e crianças e guerrilheiros na cidade muçulmano-sunita de Faluja. Os militares estadunidenses dizem que a grande maioria dos mortos eram militantes. Falso, dizem os médicos. Mas as centenas de mortos, muitos dos quais eram na verdade civis, foram um reflexo vergonhoso da soldadesca americana que efectuou estes ataques indisciplinados a Faluja."
--Robert Fisk, "By endorsing Ariel Sharon's plan George Bush has legitimised terrorism", The Independent, April 16, 2004.

"Evidentemente, a CIA ajudou a levar os criminosos do partido de Saddam Hussein ao poder e inevitavelmente enfraqueceu as perspectivas da democracia iraquiana. Algumas fontes confiáveis acreditam que mais de dez mil pessoas foram assassinadas e mais de uma centenas de milhar presa por ocasião do golpe e das semanas sangrentas que se seguiram, descritas pelos historiadores Peter e Marion Sluglett [...] como 'uma das mais terríveis violênias até agora experimentadas no Médio Oriente do pós-guerra".
--Hanna Batatu, "CIA Lists Provide Basis for Iraqi Bloodbath", 1978.

"Na semana passada, em meio ao crescente caos em cidades iraquianas, Bremer denunciou brutalmente grupos 'que pensam que o poder no Iraque deveria vir do cano de uma espingarda'. Aparentemente ele não se referia às forças americanas e britânicas que tomaram o poder no Iraque inteiramente e exclusivamente pela utilização prolongada dos canos de milhares de armas".
--Paul Foot, "The beam in Bremer's eye", The Guardian, April 14, 2004.

Guerra por outros meios.

" Com o 'cessar fogo', bombardeamentos em grande escala eram raros. Com o alto nos grandes bombardeamentos, os americanos não estavam a atacar com artilharia pesada e sim basicamente com atiradores de elite (snipers) ".
--Raul Mahajan, "Report from Fallujah -- Destroying a Town in Order to Save it", April 12, 2004.

"É crítico que limpemos o corpo político iraquiano do veneno que permanece ali após os 35 anos do governo totalitário de Saddam Hussein"
--Dan Senor (assistente do proconsul americano), April 12, 2004. Comentário ao ataque dos US Marine contra Faluja e Najaf.

"Bremer foi descrito num número especial do Financial Times da semana passada como 'uma figura imponente com um intelecto devastador' ". --Paul Foot, "The beam in Bremer's eye", Guardian, April 14, 2004.

"Enquanto isso, um comandante da U.S. Marine declarou que nem todos os combatentes na cidade iraquiana de Faluja são iraquianos. O Tenente-General James Conway, o comandante Marine em Faluja, disse que há alguns combatentes estrangeiros em Faluja --- e informou que eles podem ter estado ali desde há algum tempo"
--BBC Online, April 7, 2004.

" 'Combatentes estrangeiros' estavam agora na batalha, segundo o secretário de Estado americano Donald Rumsfeld. Os media americanos acompanharam esta insensatez, apesar de nem um único operacional da al-Qaeda ter sido preso no Iraque e de dos 8500 'detidos de segurança' em mãos americanas apenas 150 parecerem ser de fora do Iraque. Apenas 2 por cento" --Robert Fisk.
"Uma guerra que foi baseada sobre mentiras e ilusões contem uma simples verdade: os iraquianos não nos querem", The Independent, Apr. 9, 2004.

"O sr. Bush também disse que a lição daqueles ataques foi que a América tem ter tratar de 'detectar ameaças' antes que elas frutifiquem, uma política que catalisou a invasão liderada pelos EUA do Iraque"
--BBC Online, April 14, 2004.

"Ganhar corações e mentes por trás das paredes seguras dos palácios de Saddam, ou num veículo blindado, é impossivel. Mas dado o nível de risco, podemos agora mover-nos para um ponto de viragem na condução das operações. Se a insurgência provocar as forças da coligação, então o progresso firme para uma democracia pacífica no Iraque será interrompido. Sem um claro e acordado processo político, os comandantes do exército argumentarão em favor da prioridade da segurança das suas próprias tropas".
--Tim Garden, "Coalition forces fight a losing battle to win the peace", The Guardian , April 6, 2004.

"Para ganhar os corações e as mentes a América precisa acender as luzes, proporcionar água limpa, dar empregos às pessoas e impor lei e ordem. Mas dificilmente algo assim aconteceu porque a administração Bush -- ligado a firmas como a Halliburton e Bechtel -- roubou a maior parte do dinheiro destinado a tais tarefas."
--Christian Parenti, "Autopsy of a Failed Occupation", AlterNet.org, April 14, 2004.

As coisas estão realmente a ficar pior.
Uma das justificações para a contínua ocupação é ajudar o Iraque a emergir como um país próspero. Infelizmente as coisas estão a ficar pior. Quase um ano de ocupação e a maior parte do país não tem electricidade, os sistemas de saúde quase entraram em colapso e assim por diante.
Naturalmente, quem pergunta o que está a acontecer no terreno torna-se então alguém "do contra".

Sátrapas expectantes.
No dia 10 de Abril um membro do IGC queixou-se de que eles não foram consultados sobre a carnificina americana contra Faluja e Najaf. Isto é assim tanto para "governar" quanto para "aconselhar".

“Os jovens e geralmente pouco educados seguidores do jovem clérigo foram alcunhados o Exércido Mahdi. Eles não são um exército — são antes um grupo mal resolvido de iraquianos xiitas com Kalashnikovs. Como disse um voluntário, Syad Mustafa: 'Não temos quaisquer bases. Não temos quaisquer tanques. Não temos quaisquer jactos.' ”
— Luke Harding, “Huge US attack to crush Iraq rebels”, The Guardian , 28/Abr/2004.

"O que os imperialistas denominam 'contrução da nação' ou 'construção da paz' refere-se à necessidade de construir e manter um regime político e social no 'pós-guerra', ou mais precisamente, no cenário de intervenção pós-militar. Isto exige uma modalidade de compromisso qualitativamente mais intensa caracterizada por séria micro-administração do governo por procuração (proxy government). Segundo o estudo de melhores práticas da Rand Corporation, a 'construção da nação' não é basicamente reconstruir a economia do país, mas sim transformar as suas instituições políticas".
--Alejandro Bendaña (Antigo representante nicaraguense na ONU), "Nicaragua's And Latin America's 'Lessons' For Iraq", FocusWeb.org, April 8, 2004.

"[O Gabinete do Secretário da Defesa] recentemente tomou conhecimento do emergente estilo americano de guerra e começou a ultrapassar a gramática tradicional da guerra com uma nova. Contudo, esta nova gramática --que se foca na obtenção de vitórias militares rápidas-- estava preparada só para ganhar batalhas, não guerras. Portanto, o cumprimento com êxito do objectivo da administração de construir um governo democrático no Iraque, por exemplo, ainda está em causa, com uma insurgência a crescer rapidamente".
--Lt. Col. Antulio J. Echevarria, "Toward an American Way of War", Strategic Studies Institute, March 2004.

"Não me acovardarei perante o combate histórico do Iraque".
--Tony Blair, The Observer , April 11, 2004.

"Com a sua mão pesada, e o crescente reconhecimento iraquiano da sua intenção de dominar, os Estados Unidos acrescentaram combustível a uma insurreição que tem estado a crescer aos saltos. A única resposta da administração Bush a este desenvolvimento é a aplicação de mais forças. Quando aplicada a uma revolta profundamente enraizada na população civil isto significa guerra de contra-insurreição, com utilização abundante de armas mortais, e portanto escalada nas baixas civis. Assim, depois de uma guerra inicial de agressão estamos agora a descer para uma guerra de pacificação. Isto envolverá uma nova destruição do Iraque a fim de salvá-lo --- para os fins do Ocidente e para salvar a campanha eleitoral de Bush"
--Edward Herman, "Temos de destruir [preencha o nome do país] a fim de salvá-lo", Swans.com, April 12, 2004

Conseguir que o petróleo jorre.
Quanto recentemente (Abril) perguntaram a um porta-voz do CentCom onde se podia ver um projecto de reconstrução que beneficiasse directamente a população iraquiana, ele não foi capaz de citar um único! A maior parte dos projectos de reconstrução estão centrados na indústria petrolífera.

"Um jornalista americano descobriu que muitos projectos de reconstrução que alegadamente haviam sido 'reconstruídos' na realidade mal foram tocados. Uma escola 'reparada' estava inundada com esgotos. Quando visitei Ramadi e Faluja em Janeiro, as pessoas de ambas as cidades estavam iradas com as faltas cronicas de água e electricidade. As centrais eléctricas, estações de telefones e sistemas de esgotos permaneciam todas destruídas e bombardeadas. Segundo a ONG CorpWatch, só 10 por cento dos US$ 2,2 mil milhões de contratos para a Halliburton foram gastos para atender necessidades comunitárias."
--Christian Parenti, "Autopsy of a Failed Occupation", AlterNet.org, April 14, 2004.

Teimosia obstinada.
Uma característica má vontade em reconhecer que foram cometidos erros, e que retirar transmite um sinal de "fraqueza". Retirar transmitindo um "sinal de força", significaria então que os EUA tem de seguir o exemplo de Sharon ao retirar-se de Gaza. No caso de Gaza, isto envolveu transformá-la num gigantesco campo de prisioneiros, assassinando líderes, impedindo a entrega de ajuda alimentar de emergência.

"As coisas estão a ficar pior, muito pior, no Iraque. Os horrores de ontem demonstraram isso. Ainda na véspera o Brigadeiro General Mark Kimmitt, [...], assegurou-nos que havia apenas um "sobressalto" de violência no Iraque. Não uma súbita onda de violência, assinala, não um aumento terremoto, nem mesmo um 'surto' em violência -- outra das expressões favoritas do general. Não, apenas uma pequena-pequeníssima, mesmo diminuta, um inocente pequeno 'sobressalto'. De facto, ele disse que isto era um 'ligeiro sobressalto'."
-- Robert Fisk, " Things are getting much worse. It's not just a 'spike' or an 'uptick' in violence", The Independent, April 1, 2004.

"Dentre as mais rizíveis afirmações da administração Bush está aquela de que os mujaheddin são um um pequeno grupo de 'extremistas' isolados repudiados pela maioria da população de Faluja. Nada podia estar mais longe da verdade".
--Raul Mahajan, "Report from Fallujah -- Destroying a Town in Order to Save it ", April 12, 2004.

"Agora a Imprensa Livre recusa-se a olhar para o que está por baixo da afirmação de uma intenção de garantir 'soberania' e transferência de poder aos iraquianos em 30 de Junho, a ver os meios pelos quais uma presença militar americana e o poder de vento e constrangimentos sobre a constituição e leis do Iraque resultariam na dominação continuada deste país".
--Edward Herman, "We Had To Destroy [Fill in Country Name] In Order To Save It", Swans.com, April 12, 2004

Uma ocupação tranquila.
Quando os iraquianos se submeterem e ficarem silenciosos no seu terreno, e quando os media cessarem de se lhe referir, então o Iraque poderá ser considerado "estável".
"Estabilidade" é também uma justificação para a ocupação continuada --- se as forças americanas abandonarem, então estalará a anarquia, e "mesmo os iraquianos não querem isso". Isto ignora o facto de que a maior parte dos iraquianos já vive sem segurança, electricidade, água limpa, empregos adequados, liberdade de imprensa. Chamar anárquica a esta situação daria à anarquia uma conotação má.

"O presidente do U.S. Joint Chiefs of Staff [Gen. Myers] disse quinta-feira que a mortífera insurgência que disparou este mês é 'um sintoma do êxito que estamos a ter aqui no Iraque' e um esforço para minar a transição do país para o auto-governo".
--Sewell Chan, "General Calls Insurgency in Iraq a Sign of U.S. Success", Washington Post, April 16, 2004.

"esta operação foi um grande êxito".
--Ariel Sharon, Out/2002, comentando o bombardeamento do campo de refugiados de Khan Yunis onde uma bomba de uma tonelada despejada por um F16 matou 14 palestinianos e feriu 80.

"E, como os ataques contra as forças americanas aumentaram em torno de Faluja e outras cidades muçulmanas sunitas, disseram-nos que esta área era o "Triângulo sunita", apesar de ser muito maior do que o que isto implica e não ter formato triangular"
--Robert Fisk, "Uma guerra que foi baseada em mentiras e ilusões tem uma simples verdade: os iraquianos não nos querem", The Independent, Apr. 9, 2004.

"Por vezes um sujeito é abatido, e nós o deixamos estertorar um bocado no chão a fim de destruir o moral dos seus companheiros", explicou um cabo dos Mariners, "a seguir eu dou um segundo tiro".
—Tony Perry, “For Marine snipers, war is up close and personal”, Los Angeles Times , 19/Abr/2004

"Donald Rumsfeld apregoa que a resistência é de apenas uns poucos 'bandidos, gangs e terroristas'. Isto é um perigoso pensamento auto-ilusório. A guerra contra a ocupação agora está a ser combatida abertamento, por pessoas regulares a defenderem os seus lares e vizinhança -- uma intifada iraquiana"
--Naomi Klein, "An Iraqi intifada ", The Guardian, April 12, 2004.

"Com as peregrinações temos um problema de trafegabilidade".
-- Kelly McCann, Military Annalyst, CNN, April 11, 2004.

"[Presidente Bush] afastou como 'falsas' comparações entre o combate no Iraque e a sangrenta Guerra do Vietanm que transtornou os EUA três décadas atrás. 'Acontece que também penso que a analogia envia a mensagem errada às nossas tropas e envia a mensagem errada ao inimigo', acrescentou"
--BBC Online, April 14, 2004

"Duas noites atrás, o mais importante terrorista, George Bush, conversou acerca da 'liberdade no Iraque'. Não da 'democracia' no Iraque. Não a 'democracia' nunca mais foi mencionada. A 'democracia' foi simplesmente deixada fora da equação. Agora trata-se apenas de 'liberdade' -- liberdade de Saddam ao invés daquela liberdade de ter eleições. E o que é que esta suposta 'liberdade' envolve? Um grupo de iraquianos indicados pelos americanos cederá o povo para um outro grupo de iraquianos indicados pelos americanos. Será isto a 'histórica passagem poder' da 'soberania' iraquiana. Sim, posso ver bem porque George Bush quer testemunhar uma "mudança" de soberania. 'Nossos rapazes' devem ficar fora da linha de fogo -- deixem os iraquianos serem os sacos de areia."
--Robert Fisk, " By endorsing Ariel Sharon's plan George Bush has legitimised terrorism ", The Independent, April 16, 2004.

"Estamos presos numa luta histórica no Iraque. Se falhássemos, o que não acontecerá, seria mais do que o poder da América a ser derrotado. A esperança de liberdade e tolerância religiosa seria destruída".
--Tony Blair, The Observer, April 11, 2004.