Um aspecto subestimado do conflito entre Israel e o Irão foi como ele galvanizou os linha-dura no Irão, com alguns acreditando que ele efetivamente centralizou o poder em torno da facção militar hawk, em vez de fomentar a discórdia e a desordem, como esperava o Ocidente.
A revista The Economist recentemente fez estas descobertas:
Vimos que, durante o conflito, o Grande Ayatollah Khamenei delegou as decisões de guerra a um conselho shura do IRGC, permitindo-lhes tomar todas as respostas militares necessárias sem a sua supervisão imediata.
Agora, a revista The Economist escreve como os ataques israelenses — e os anteriores americanos — ajudaram a eliminar os «moderados» e a instalar uma classe de comandantes militares muito mais dura:
À medida que o IRGC ganha controlo, a sua elite está a ser rapidamente transformada pelos assassinatos cometidos por Israel. Estão longe os dias em que os comandantes veteranos que durante anos perseguiram a «paciência estratégica», limitando o fogo quando o seu líder admirado, Qassem Soleimani, foi assassinado em 2020, e mantendo-o quando Israel atacou os seus representantes, Hamas e Hezbollah, em 2024. Agora, uma nova geração, impaciente e mais dogmática, tomou o seu lugar e está determinada a resgatar o orgulho nacional. «A posição maximalista foi reforçada», afirma um académico próximo do campo reformista. Ele afirma que os decisores no poder antes da guerra estavam a debater se deveriam abandonar a sua postura anti-Israel. Mas «agora todos são linha dura».
Chegam mesmo a declarar que, pela primeira vez desde a revolução de 1979, os militares ganharam supremacia sobre os «clérigos», o que poderia explicar por que Khamenei se ausentou de forma notória durante a segunda metade da breve guerra.
Mas, a médio prazo, isso pode sinalizar que o regime se tornará mais extremista, e não mais pragmático, sob a pressão de uma campanha militar devastadora.
Além disso, as elites iranianas parecem estar a «unir-se», enquanto há um ano havia grandes disputas internas e desacordos sobre a direção do país face às pressões internacionais; agora, a facção «moderada» foi silenciada em favor dos patriotas mais ousados. Isto é semelhante ao processo de seleção natural que ocorreu nos círculos da elite russa por volta da época da SMO. Isto ficou mais evidente quando o Majlis declarou unanimidade no fechamento do Estreito de Ormuz, assunto que abordaremos em breve.
O mais revelador foi a admissão da revista The Economist de que os ataques de Israel a alvos civis serviram, na verdade, para unir a sociedade iraniana. Isso por si só contraria as narrativas diárias que nos são apresentadas sobre o Irão estar em frangalhos e que cidadãos desiludidos aguardam de braços abertos que Reza Pahlavi deponha o «regime teocrático». Supõe-se que os cidadãos iranianos não tenham gostado particularmente de cenas como esta, divulgada hoje pela primeira vez, que mostra um ataque israelense no centro de Teerã durante os ataques do mês passado:
Do artigo – a falar acerca de cidadãos iranianos e dissidentes:
A admiração inicial pela proeza militar de Israel se transformou em indignação à medida que seus alvos se ampliaram e o número de mortos aumentou. O desprezo pela incompetência do IRGC se transformou em orgulho pela rapidez com que ele se reconstituiu. Os iranianos que fugiram da capital estão a regressar. Aqueles que antes defendiam Israel estão agora a entregar suspeitos de serem agentes israelenses à polícia. Prisioneiras políticas, mães de manifestantes executados e estrelas pop iranianas exiladas lançaram apelos para se unirem em defesa do Irão. «Bibi sofreu um tiro pela culatra», diz um ex-funcionário que se tornou dissidente...
As fontes da revista The Economist estão convencidas de que os ataques israelenses tornaram certo que o Irão agora vai “correr” para obter a bomba — e por que não deveria?
Basta comparar o novo chefe do Estado-Maior do Irão, o major-general Mousavi (à esquerda), com seu antecessor, Mohammad Bagheri (à direita), que foi morto nos ataques israelenses:
“Se for necessária uma resposta militar, ela será mais forte e mais esmagadora do que antes”.
— O novo Chefe do Estado-Maior do Irão, Major-General Mousavi
Agora veio à tona que a possível razão real pela qual os EUA decidiram encerrar tão rapidamente a missão no Irão foi porque, após a votação afirmativa do parlamento, o Irão começou de facto a carregar navios com minas navais para fechar o Estreito de Ormuz.
Resumo:
Os EUA estavam seriamente preocupados com um potencial bloqueio do Estreito de Ormuz, segundo a Reuters, citando fontes. Após o primeiro ataque com mísseis de Israel em 13 de junho, o Irão teria carregado minas navais em navios no Golfo Pérsico.
Um bloqueio desta importante rota marítima global poderia ter causado um grande golpe ao comércio internacional e elevado os preços da energia, já que cerca de 20% do abastecimento mundial de petróleo e gás passa pelo estreito.
No entanto, autoridades norte-americanas reconheceram que pode ter sido um blefe do Irão.
Claro, sabemos a desculpa predominante de que apenas 11% do petróleo dos EUA passa por Ormuz e que tal bloqueio teria afetado mais a China e as suas esferas de influência. Esta é uma projeção simplista, pois os efeitos secundários nos mercados globais ainda teriam resultado em grandes repercussões para a economia dos EUA através de perturbações na cadeia de abastecimento, aumentos nos custos de produção, pressão política massiva e percepção de fraqueza das capacidades dos EUA como potência regional, etc.
M.K. Bhadrakumar corrobora que a elite iraniana está a «endurecer» as suas posições:
Se bem que os diplomatas façam o seu trabalho, a posição do Irão endurece como se não fosse da conta de ninguém após o ataque aéreo dos EUA. Trump avaliou mal o humor nacional e a mentalidade do Irão. Broujerdi, um político extremamente influente e diplomata veterano, está a articular a opinião da maioria no Majlis.
Os EUA parecem estar a considerar uma rota de colisão/confronto/conflito com o Irão, tendo esgotado todas as suas cartas diplomáticas. O Politico e o New York Times relatam que os EUA estão a reter o fornecimento de munições, defesa aérea, etc para a Ucrânia, uma vez que os stocks do Pentágono estão a esgotar-se e Israel tem prioridade.
Ele refere-se ao deputado iraniano e membro do Comité de Segurança Nacional Broujerdi, que afirma abaixo que o Irão irá enriquecer urânio ao nível que considerar adequado, incluindo 90%:
O Irão também continuou a manter-se desafiante contra a criminosa AIEA, suspendendo a cooperação com ela e proibindo o diretor Rafael Grossi de entrar nas suas instalações nucleares. Parece que o Irão está confiante na dissuasão obtida com os danos que causou a Israel com os seus ataques e não está disposto a ceder ou ajoelhar-se perante mais pressões.
Curiosamente, há agora relatos não confirmados que afirmam que Israel está secretamente a instar a Rússia a intervir:
– «Israel está a manter conversações secretas de alto nível com a Rússia para buscar uma solução diplomática para o Irão e a Síria, enquanto o cessar-fogo com o Irão permanece em vigor», Israeli Broadcasting Corporation.
Israel delineou o seu desejo de um status quo em que possa simplesmente bombardear o Irão à vontade, sempre que quiser, a fim de «fazer cumprir» os regulamentos inventados que pretende impor ao Irão; ou seja, o mesmo status quo agora aceite como normal em relação ao Líbano, Síria, Iémen e Palestina — onde Israel pode bombardear à sua vontade. Basta ler esta nova revelação impressionante do jornal israelense Ma'ariv:
ÚLTIMAS NOTÍCIAS:
As IDF tem lançado munições de interceptação restantes em Gaza. Primeiro foi voluntário, depois tornou-se uma política.
Durante a guerra de 12 dias de Israel contra o Irão, pilotos da Força Aérea Israelense que voltavam de missões de interceptação ainda carregando munições não utilizadas pediram para lançá-las em Gaza ao invés de pousar com a carga completa.
Isso começou como uma “iniciativa local”, mas rapidamente se tornou uma rotina. Os pilotos lançaram bombas restantes em Gaza para «apoiar as forças terrestres em Khan Younis e no norte de Gaza». O comandante da Força Aérea, Tomer Bar, aprovou a expansão da prática a todos os esquadrões. Como resultado, Gaza foi atingida diariamente por ataques aéreos intensificados, com dezenas de jatos lançando centenas de munições sobre palestinos sem a necessidade de destacamentos extras. Um oficial militar disse que essa estratégia aumentou a eficiência da Força Aérea, economizando recursos e aumentando o poder de fogo em várias frentes.
Fonte: Maariv hebraico.
O problema é que, cada vez que isso acontecer, o Irão provavelmente responderá com outra ronda de golpes devastadores nas cidades israelenses, o que não será bem recebido pela população exausta.
Será um desastre político, pois a população verá as provocações «desnecessárias» do governo ao Irão como um grande perigo para si, sem benefícios tangíveis.
A situação atual é que o Irão, através do ministro dos Negócios Estrangeiros Araghchi, exige algum tipo de garantia de que quaisquer negociações futuras não serão usadas como mais um estratagema para atacar o Irão, como acabou de acontecer duas vezes seguidas com Trump. Mas, nesta altura, quem pode confiar na palavra dos EUA?
Os EUA parecem estar agindo por um sentimento maior de desespero para reiniciar as negociações, ao contrário do Irã, que não tem pressa:
Um artigo do London Times datado de Washington, aparentemente bem informado, diz que Witkoff está a comunicar-se “freneticamente” com autoridades iranianas “por canais diretos e indiretos” para reiniciar as negociações; a “corrida está aberta” para garantir um acordo nuclear com urgência, apesar da insistência de Trump em contrário; Witkoff pode oferecer o alívio das sanções como incentivo para o Irão negociar e «assinar um acordo de longo prazo para substituir» o JCPOA de 2015, que expira em outubro.
Mesmo no momento em que este artigo está a ser escrito, aviões do governo iraniano teriam retornado de Omã, o que sinaliza possíveis negociações com os seus homólogos norte-americanos. Só podemos esperar que, por trás da bravata de Trump, os EUA tenham algum bom senso e sejam capazes de chegar a um compromisso para um acordo mais amplo no Médio Oriente.
Como corolário, aqui está a CNN surpreendida com as últimas sondagens que mostram a mudança radical na perceção dos democratas sobre Israel:
Esta é uma das principais razões pelas quais Israel se encontra numa situação tão difícil — a próxima geração de americanos não apoiará mais o seu domínio sobre o Congresso dos EUA. Israel não terá outra escolha a não ser inventar novos métodos ou falsas bandeiras para manter os americanos na linha, porque sem o apoio dos EUA, Israel deixará de existir como nação no Médio Oriente.
Mas os linha-dura israelenses sabem disso, e é uma das razões pelas quais decidiram destruir ou dividir o Irão agora, antes que seja demasiado tarde.