Infografia
O mapa abaixo apresenta uma síntese ilustrativa de polos existentes, projetos e contestações. Não se trata de um levantamento exaustivo das instalações mundiais, e o tamanho dos marcadores é indicativo.
ÍNDICE
- A nuvem tem os pés no chão
- Os cinco principais motivos de contestação
- EUA: a contestação se torna um movimento nacional
- Europa: eletricidade, água e controle dos territórios
- América Latina: a batalha pela água
- África: a questão dos direitos humanos
- Ásia: crescimento acelerado e protestos emergentes
- Austrália: Project Ares e avaliação ambiental
- Que resultados as mobilizações conseguiram?
- As verdadeiras questões econômicas e políticas
- Rumo a uma internacional das resistências digitais?
- A geografia política da inteligência artificial
- Principais fontes e recursos
1. A nuvem tem os pés no chão
Durante muito tempo, os data centers foram apresentados como infraestruturas discretas, quase invisíveis. Hospedavam e-mails, fotografias, plataformas de vídeo, serviços bancários e aplicativos empresariais. Sua implantação atraía relativamente pouca atenção fora dos meios especializados.
A explosão da inteligência artificial modifica radicalmente essa situação. Os novos centros de processamento podem ocupar dezenas ou até centenas de hectares. Reúnem milhares de servidores, exigem conexões elétricas de alta potência, precisam de instalações de resfriamento e frequentemente dispõem de geradores de emergência a diesel ou a gás.
Segundo a Agência Internacional de Energia (AIE), o consumo mundial de eletricidade dos data centers foi de aproximadamente 415 TWh [1] em 2024, ou 1,5% do consumo elétrico mundial. No seu cenário central publicado em 2025, a agência projetava cerca de 945 TWh em 2030: mais que o dobro do nível de 2024.
Essa expansão é distribuída de maneira muito desigual. Os EUA, a China e a Europa concentram grande parte da capacidade, mas surgem novos polos na Índia, no Sudeste Asiático, no Oriente Médio, na América Latina e na África.
As empresas e os governos destacam os investimentos, a modernização econômica e os empregos. Os opositores fazem outras perguntas: quem fornece a eletricidade e financia as novas linhas? Que volumes de água são retirados? Quantos empregos permanentes são criados? Por que decisões que afetam um território durante décadas são às vezes tomadas sem uma consulta efetiva? Essas questões alimentam um movimento mundial de contestação ainda fragmentado, mas cada vez mais visível.
2. Os cinco principais motivos de contestação
Eletricidade. A procura permanente pode exigir novas linhas de alta tensão, subestações e unidades de geração. Os moradores temem arcar com os custos ou com o aumento das tarifas.
Água. Alguns sistemas de resfriamento retiram grandes quantidades de água, às vezes em regiões secas. Os volumes variam muito conforme a tecnologia, o clima e o projeto da instalação.
Terras. Os campi de computação impermeabilizam espaços naturais ou agrícolas e alteram paisagens, usos do solo e, por vezes, a biodiversidade.
Incômodos locais. Ventilação, calor, testes de geradores, iluminação noturna, emissões e obras podem afetar a qualidade de vida.
Democracia local. As comunidades exigem estudos de impacto acessíveis, transparência nos acordos e nos benefícios fiscais e participação efetiva nas decisões.
Além da questão da utilidade, cabe perguntar quem se beneficia dessas instalações e quem arca com os custos ambientais, sociais e financeiros.
3. EUA: a contestação torna-se um movimento nacional
Os EUA são um dos principais palcos da contestação. Moradores, agricultores, associações de preservação do patrimônio, ambientalistas e representantes locais eleitos se opõem a instalações cuja multiplicação quase não era debatida poucos anos atrás.
Em 18 de julho de 2026, dia nacional de mobilização reuniu, segundo a Reuters, 142 manifestações em 42 estados: sinal da passagem de conflitos dispersos para uma contestação mais organizada.
Virgínia: o coração da indústria digital estado-unidense
O norte da Virgínia, em torno de Ashburn e do condado de Loudoun, concentra um número excepcional de data centers. As redes de fibra óptica e a infraestrutura elétrica favoreceram essa expansão, que agora alcança áreas residenciais e rurais.
Associações contestam a conversão de terras agrícolas, as instalações perto de moradias e as novas linhas de energia. Decisões de zoneamento e consultas são alvo de recursos. Os números de projetos contestados, porém, exigem cautela, pois reúnem tipos muito diferentes de oposição.
Memphis: poluição do ar e turbinas a gás
Em Memphis, o complexo Colossus, da xAI, concentra críticas às turbinas movidas a gás e às suas emissões, especialmente em bairros já expostos à poluição industrial.
A empresa afirma cumprir as regras aplicáveis e anuncia a redução das turbinas temporárias graças a novas conexões à rede. A Câmara Municipal aprovou, contudo, uma moratória de 135 dias para novas autorizações de data centers, a fim de examinar seus efeitos sobre os bairros, a infraestrutura e o meio ambiente.
Uma luta que ultrapassa divisões partidárias
De um estado a outro, as oposições combinam críticas ao poder das gigantes de tecnologia, defesa ambiental, rejeição de subsídios públicos e preservação da paisagem rural. O movimento é heterogêneo, mas se difunde rapidamente.
4. Europa: eletricidade, água e controle dos territórios
A contestação dos data centers atravessa fronteiras
Os dias 6 e 7 de novembro de 2026 marcaram uma nova etapa da mobilização europeia contra a expansão dos data centers. Sob o lema Stop Dirty Data Centres (“Não aos data centers sujos”), cerca de 102 organizações e coletivos coordenaram 75 ações em localidades europeias, aproximadamente vinte delas na Espanha. Manifestações, concentrações e atividades de informação ocorreram, entre outras cidades, em Saragoça, Madri, Barcelona, Helsinque, Paris, Dublin, Bruxelas, Londres e Amsterdã.
Essa primeira mobilização coordenada em escala europeia mostra a convergência de movimentos antes essencialmente locais: associações de moradores, organizações ambientalistas, defensores dos direitos digitais, sindicatos, acadêmicos e coletivos que exigem mais transparência. A reivindicação central é uma moratória para a construção de novos data centers, até que sejam adotadas regras sobre consumo de água e eletricidade, impactos ambientais e condições de instalação.
Para Aurora Gómez, porta-voz da plataforma espanhola Tu Nube Seca Mi Río (“Tua nuvem seca meu rio”), a coordenação internacional é essencial para impedir que as empresas simplesmente transfiram seus projetos de um território hostil para outro menos organizado. Ela ressalta também a desigualdade de recursos entre as multinacionais de tecnologia e as pequenas comunidades rurais, especialmente expostas a grandes projetos hyperscale.
Uma expansão que o poder público tem dificuldade para controlar
Segundo estimativas da EY citadas pelo elDiario.es, a Europa possui cerca de 3 000 data centers, 30% a mais do que sete anos antes, além de 565 projetos em 21 países. [NR]
Nos cinco principais mercados europeus — Frankfurt, Londres, Amsterdã, Paris e Dublin, conhecidos pela sigla FLAP-D —, a potência de TI em operação passou de 1,8 GW em 2019 para 3,8 GW no primeiro semestre de 2026, segundo a JLL.
A Espanha está entre os mercados em forte crescimento. No fim de 2025, tinha quase 100 data centers comerciais, com 439 MW de capacidade instalada, alta de 24% em um ano. Segundo a associação empresarial SpainDC, essa capacidade poderia alcançar 2 537 MW em 2030, quase seis vezes mais.
O próprio governo espanhol alerta para as possíveis consequências de um aumento tão brusco da demanda elétrica, especialmente sobre as tarifas e as emissões poluentes. Defende um projeto de regulamentação do setor, contestado por empresas que consideram excessivas algumas exigências.
Saragoça: milhares de manifestantes contra as gigantes tecnológicas
Em 7 de novembro, entre 2 000 pessoas segundo a polícia e cerca de 5 000 segundo os organizadores marcharam pelo centro de Saragoça, capital de Aragão, convocadas por uma dúzia de organizações ambientais e comunitárias reunidas na plataforma No es sequía, es saqueo (“Não é seca, é saqueio”).
Partindo ao meio-dia do átrio da universidade, a manifestação atravessou o centro da cidade até o Palácio Pignatelli, sede do governo regional, exigindo a suspensão de novos projetos.
As palavras de ordem denunciavam a apropriação de recursos naturais e as consequências sociais da expansão digital: “Nuvens no céu, não nos nossos vilarejos”, “Água insuficiente para tantos dados” e “Queremos moradia acessível, não data centers”.
Cristina García, engenheira industrial e integrante de No es sequía, es saqueo, afirma que os projetos previstos em Aragão poderiam multiplicar por seis o consumo elétrico regional, saturar as redes e obter acesso privilegiado à água. Trata-se de uma estimativa do coletivo, não de uma projeção oficial independente.
Os manifestantes denunciam também as vantagens fiscais e administrativas concedidas às grandes empresas pelo estatuto de Projetos de Interesse Geral de Aragão (PIGA), que pode facilitar desapropriações, acelerar procedimentos e permitir determinadas isenções tributárias.
Investimentos gigantescos, mas quantos empregos?
A contradição entre os investimentos anunciados e seus benefícios locais é um dos principais argumentos dos opositores.
Segundo dados coletados por No es sequía, es saqueo, as instalações já implantadas na região corresponderiam a apenas cerca de 200 empregos permanentes, apesar de anúncios iniciais superiores a mil postos. Esses dados dos ativistas precisariam ser confrontados com as estatísticas oficiais das operadoras.
Em La Puebla de Alfindén, onde o grupo ACS considera um campus de 150 MW, o coletivo Stop Centros de Datos La Puebla denuncia a falta de transparência das negociações entre a empresa e a municipalidade.
Seu representante José Manuel Rodríguez estima que as isenções fiscais poderiam resultar numa perda de arrecadação de cerca de 40 milhões de euros para o município. Ele afirma ainda que os moradores, e até alguns vereadores, desconhecem o teor das negociações. Segundo o coletivo, o município poderia também financiar um reservatório de água que beneficiaria parcialmente a instalação.
As comunidades exigem reiteradamente conhecer com precisão os compromissos financeiros e os recursos públicos mobilizados antes de os projetos se tornarem irreversíveis.
Água e eletricidade: quem terá prioridade em tempos de escassez?
Presente à manifestação, Pedro Arrojo, professor emérito da Universidade de Saragoça, fundador da Fundação Nova Cultura da Água e relator especial da ONU para os direitos humanos à água potável e ao saneamento, enfatizou os riscos dos períodos de seca.
Para ele, o problema principal não é necessariamente a disponibilidade de água em condições normais, mas a prioridade entre os usos quando o recurso se torna insuficiente. Os data centers poderiam então competir com a irrigação agrícola e, nas situações mais graves, com o abastecimento da população.
Arrojo destaca ainda o custo dos reforços da rede elétrica exigidos por instalações particularmente intensivas em energia. Teme que esses investimentos sejam repassados às contas dos consumidores, enquanto as empresas obtêm condições comerciais vantajosas.
Ele cita especialmente a Irlanda, onde a concentração de data centers já exerce pressão considerável sobre o sistema elétrico.
Arrojo defende uma regulamentação baseada no conhecimento das necessidades, dos impactos e do financiamento dos custos ambientais e sociais, sem pedir uma proibição geral.
Contestação do modelo econômico da inteligência artificial
As mobilizações europeias vão progressivamente além da simples localização das infraestruturas.
Os organizadores questionam as promessas econômicas da inteligência artificial, especialmente em empregos e benefícios sociais. Denunciam a concentração de capital e poder nas mãos de poucas multinacionais tecnológicas e os recursos necessários para desenvolver modelos de IA generativa.
Segundo Enol Nieto, da organização Litigio Estratégico, os data centers prestam serviços úteis: o movimento questiona seu desenvolvimento industrial maciço, acelerado e insuficientemente regulamentado.
Sua organização estuda ações judiciais contra as facilidades concedidas por determinadas administrações regionais a grandes projetos, começando por Aragão, para estabelecer precedentes jurídicos aplicáveis a outros territórios.
O movimento de Aragão também estabelece um vínculo com as lutas por moradia. Na concentração de Saragoça, os organizadores convocaram a participação na mobilização por moradia de 11 de novembro, com uma palavra de ordem unindo as duas demandas: menos data centers, mais moradias acessíveis.
Os opositores agora discutem prioridades econômicas, distribuição de recursos e o modelo de desenvolvimento imposto aos territórios, além da poluição ou do consumo de energia de instalações isoladas.
Assim, os dias europeus de ação de 6 e 7 de novembro de 2026 revelaram um movimento transnacional ainda jovem, mas capaz de coordenar resistências locais em torno de uma reivindicação comum: suspender a expansão descontrolada dos data centers e submeter suas necessidades, custos e consequências a um debate verdadeiramente democrático.
Irlanda: quase um quarto da eletricidade medida
Na Irlanda, os data centers respondiam por 5% do consumo medido de eletricidade em 2015, contra 23% em 2025, segundo o instituto nacional de estatística. O consumo anual chegou então a 7 663 GWh.
Em maio de 2026, a operadora EirGrid informava cerca de 2 GW de potência contratada por essas instalações, principalmente em Dublin, e identificava interesse potencial em outros 6 GW. Este último número representa intenções, não projetos já autorizados ou em operação.
As novas condições de conexão procuram incorporar melhor as exigências de geração elétrica e reforço da rede. A Irlanda ilustra a contradição entre atrair multinacionais digitais e os limites do fornecimento de energia.
Países Baixos: o projeto de Zeewolde impedido
Em Zeewolde, o projeto hyperscale da Meta gerou críticas sobre energia, terras e legitimidade das decisões públicas. Em setembro de 2023, o Conselho de Estado anulou o plano urbanístico que permitiria a instalação. A municipalidade confirmou que o data center já não poderia ser construído nesse marco.
Amsterdã adotou outra abordagem: endurecer as restrições à implantação e expansão. Um projeto efetivamente impedido e medidas regulatórias de controle do desenvolvimento são resultados distintos.
5. América Latina: a batalha pela água
Chile: o projeto do Google em Cerrillos
Na região metropolitana de Santiago, o projeto do Google em Cerrillos provocou protestos por causa da captação de águas subterrâneas inicialmente prevista para resfriamento.
Em fevereiro de 2024, a Justiça ambiental questionou parte da autorização. O Google posteriormente revisou o projeto, sobretudo abandonando o sistema original de resfriamento a água. Em outubro de 2026, a autoridade ambiental avaliou que a nova configuração não estava sujeita ao procedimento de avaliação mais rigoroso. Isso não representava uma autorização geral de construção nem o fim do conflito.
Uruguai: Canelones e os direitos dos moradores
Em Canelones, o Google constrói o projeto Los Teros no Parque de las Ciencias, perto de Montevidéu. O processo oficial prevê operação contínua, resfriamento a ar e geradores a diesel de emergência.
Em 2026, diversas famílias vizinhas recorreram da autorização ambiental, denunciando consulta insuficiente, ruído, testes de equipamentos, iluminação e mudanças em seu entorno. Até um projeto refrigerado a ar pode gerar conflitos importantes com a vizinhança.
6. África: a questão dos direitos humanos
A África do Sul abriga um importante mercado de data centers em torno de Joanesburgo e Cidade do Cabo. O desenvolvimento das instalações levanta questões delicadas sobre acesso à eletricidade, consumo de água e justiça ambiental num país marcado por profundas desigualdades.
Em maio de 2026, a Comissão Sul-Africana de Direitos Humanos abriu uma consulta sobre os impactos dos data centers: energia, tarifas, água, lixo eletrônico, terras, participação pública, proteção de dados e responsabilidade empresarial.
Na Cidade do Cabo, um projeto hyperscale de cerca de 160 MW despertou preocupações. Organizações civis pedem uma pausa nas construções enquanto suas consequências são examinadas; representantes do setor evocam ganhos de eficiência, energias renováveis e benefícios econômicos esperados.
Projetos também se multiplicam no Egito, Quênia, Nigéria e Marrocos, mas mobilizações comparáveis não estão suficientemente documentadas para permitir generalizações.
7. Ásia: crescimento acelerado e protestos emergentes
Índia: tensões em torno dos megaprojetos
A Índia pretende ampliar fortemente sua capacidade em Mumbai, Hyderabad, Chennai e Visakhapatnam. Alguns projetos levantam dúvidas sobre água, disponibilidade de terras e procedimentos de avaliação.
Em Visakhapatnam, um grande projeto ligado ao Google gerou protestos sobre autorizações e áreas sensíveis. Também há relatos de oposição perto de Mumbai a um projeto associado à AWS. As potências previstas são anúncios, não consumo já constatado.
Malásia: Johor, novo polo de concentração
Em Johor, a AirTrunk anunciou em 2025 um segundo campus, JHB2, projetado para mais de 270 MW de potência de TI. Com o JHB1 (150 MW), o total planejado supera 420 MW.
Essa expansão levanta questões sobre água e eletricidade, embora as autoridades locais apoiem fortemente os investimentos. A oposição é menos estruturada e menos visível que em Aragão ou na Virgínia, e não se observa um bloqueio generalizado dos projetos.
Singapura: limitar para controlar melhor
Depois de limitar novas instalações, Singapura adotou uma política de seleção de projetos que prioriza eficiência energética e moderação do consumo. Trata-se de regulamentação administrativa, sem protestos populares em massa.
8. Austrália: Project Ares e avaliação ambiental
No Território do Norte, o Projeto Ares da Energy North prevê 1 GW de capacidade de TI, até 4 mil milhões de litros anuais de água subterrânea, 3 000 MWp de energia solar e uma área preliminar de alteração do solo de cerca de 19 150 hectares.
O projeto inclui também geração elétrica a gás e baterias de armazenamento. Em novembro de 2026, as autoridades exigiram uma avaliação ambiental aprofundada, provocando a revisão do cronograma. Trata-se de um projeto, não de uma instalação já em operação.
9. Que resultados as mobilizações conseguiram?
Recursos judiciais, consultas públicas, moratórias e bloqueios definitivos são resultados de natureza diferente. Alguns grupos exigem proibição, outros deslocamento, redução de potência, mais informações ou financiamento integral das redes pelas operadoras.
10. As verdadeiras questões econômicas e políticas
Infraestrutura privada dependente de recursos públicos
Os data centers são geralmente operados por empresas privadas, mas dependem de redes elétricas, água, vias de acesso e às vezes investimentos públicos. Se uma empresa exige novas conexões, a coletividade deve arcar com os custos? Os incentivos fiscais são compensados por empregos permanentes verificáveis?
Transição ecológica e crescimento digital
Contratos de compra de eletricidade renovável não garantem automaticamente um fornecimento descarbonizado em todas as horas. O aumento da procura também pode prolongar o uso de centrais termoelétricas. Por outro lado, os data centers fornecem serviços essenciais e certas inovações reduzem o consumo de outras atividades. Uma avaliação rigorosa deve comparar o valor social dos serviços com os recursos utilizados.
Emprego: promessas a examinar
Os anúncios de empregos muitas vezes somam vagas temporárias em obras, empregos indiretos e postos permanentes. Entretanto, data centers altamente automatizados costumam empregar muito menos pessoas em operação do que durante a construção. Seus benefícios precisam ser verificados, não presumidos.
O poder das multinacionais tecnológicas
Autoridades locais às vezes competem por investimentos oferecendo terras, benefícios fiscais e infraestrutura. Moradores podem só descobrir as consequências dos projetos na fase de licenças ou obras. Essa assimetria de poder explica a dimensão cada vez mais democrática dos protestos.
11. Rumo a uma internacional das resistências digitais?
Os movimentos continuam heterogêneos. Nos EUA, às vezes reúnem ambientalistas, conservadores e proprietários. Na Espanha, integram a defesa dos territórios e a crítica à apropriação de recursos. No Chile e no Uruguai, água, incômodos e autorizações são centrais. Na África do Sul, o debate envolve também direitos fundamentais.
Seria prematuro falar numa organização mundial unificada. Mas surgem convergências: moratórias, divulgação do consumo de recursos, participação de moradores, transparência fiscal e obrigação de as operadoras pagarem os custos das redes.
Que capacidade de computação devemos desenvolver, para quais usos e em benefício de quem? Ganhos de eficiência podem ser absorvidos pelo crescimento dos usos da inteligência artificial.
12. A geografia política da inteligência artificial
Promotores de data centers consideram-nos infraestrutura indispensável à competitividade e à pesquisa. Críticos alertam para o risco de privatizar os benefícios de recursos coletivos, impondo às populações custos que elas não escolheram.
Em Zeewolde, um projeto foi impedido. Em Memphis, a prefeitura aprovou uma pausa regulatória. Em Cerrillos, críticas ambientais ajudaram a modificar o resfriamento previsto. Em Aragão, a oposição assumiu a forma de uma grande mobilização.
A nuvem foi apresentada durante muito tempo como espaço sem fronteiras, peso ou restrições materiais. As lutas contra os data centers lembram que ela depende de terras, água, eletricidade e escolhas políticas.
13. Principais fontes e recursos
- Campanha STOP DIRTY DATA CENTRES: https://stopdirtydatacentres.eu/
- Agência Internacional de Energia, Energy and AI (2025): https://www.iea.org/reports/energy-and-ai
- Central Statistics Office, Irlanda, Data Centres Metered Electricity Consumption (2025): https://www.cso.ie/
- EirGrid, Data Centre Constrained Area Overview (maio de 2026): https://www.eirgrid.ie/sites/default/files/publications/Data-Centre-Constrained-Area-Overview-May-2026.pdf
- Municipalidade de Zeewolde, Trekkersveld 4: https://www.zeewolde.nl/projecten-in-zeewolde/uitbreiding-trekkersveld-4
- Amazon Web Services, compromissos em Aragão (abril de 2026): https://www.aboutamazon.eu/news/job-creation-and-investment/learn-about-awss-long-term-commitment-to-aragon-spain
- Ministério do Meio Ambiente do Uruguai, Google Datacenter: https://www.ambiente.gub.uy/oan/proyectos/proyecto-google-datacenter/
- Comissão Sul-Africana de Direitos Humanos, consulta de maio de 2026: https://www.sahrc.org.za/index.php/sahrc-media/news-2/item/4479-media-advisory-south-african-human-rights-commission-calls-for-public-submissions-on-data-centres-and-human-rights-in-south-africa
- Autoridade Ambiental do Território do Norte, Project Ares: https://ntepa.nt.gov.au/your-business/public-registers/environmental-impact-assessments-register/assessments-in-progress-register/project-ares
- Municipalidade de Memphis, audiências e moratória: https://memphistn.gov/planning-zoning-committee-hearings-on-data-center-legislation/
- MIDA, investimento AirTrunk em Johor (2025): https://www.mida.gov.my/mida-news/airtrunk-to-build-second-data-centre-in-johor-combined-cost-of-two-facilities-at-rm9-7bil/
- Data Center Opposition Tracker: https://jwklee.github.io/data-center-opposition-tracker/tracker.html
Síntese documental em 8 de novembro de 2026. Os projetos e sua situação jurídica podem mudar rapidamente.
A última palavra cabe aos ativistas de Giessen, na Alemanha, que escreveram: "Vão se lixar, data centers!"
[1] TWh (terawatt-hora): unidade de medida da produção ou do consumo de energia. 1 TWh equivale a mil milhões de quilowatts-hora (kWh) ou um milhão de megawatts-hora (MWh). Não se deve confundir com terawatt (TW), que mede potência, com TWh que mede a energia produzida ou consumida ao longo de um período. Um data center que funcione continuamente com uma potência elétrica de 1 gigawatt (GW) consome cerca de 8,76 TWh por ano.
[NR] Em Portugal existem 41 data centers neste momento (há projetos para mais). Ver www.datacenters.com/locations/portugal