Aqueles que hoje defendem os direitos de países atacados de diversas formas pelos EUA (a lista é interminável) são frequentemente acusados de serem "antiocidentais". Rótulos como estes, e outros semelhantes (por exemplo, "vermelho-pardo", "antivacinas", etc), têm a grande vantagem de serem suficientemente vagos e confusos para sugerir que quem os formula tem algo em mente, quando na verdade são, na maioria das vezes, apenas rumores.
Tecnicamente, creio que hoje em dia um habitante do continente europeu que se preze DEVE ter uma disposição "antiocidental", desde que entendamos claramente o termo.
O Ocidente não é um lugar geográfico nem cultural. É uma categoria de valor geopolítico que evita qualquer referência a uma tradição cultural específica. Em vez de tradições culturais, possui uma tradição geopolítica enraizada nas diversas formas do imperialismo anglo-saxónico (desde o Império Britânico até ao Império ianque).
"Ocidente" é o que a Europa e a Commonwealth têm em comum durante o período do triunfo capitalista. E o que estas regiões do mundo têm em comum é o facto de, nos últimos dois séculos, terem sido dominadas por uma política subordinada à economia e por uma economia subordinada às oligarquias financeiras. O seu principal resultado geopolítico foi o imperialismo talassocrático, ou seja, um imperialismo fundado no domínio marítimo, que consiste no domínio das rotas comerciais, um domínio cujo objetivo não é "expandir uma civilização", mas expandir o seu potencial para explorar locais remotos, mantendo-se à margem deles.
Um grave mal-entendido, presente tanto entre aqueles que apoiam este Ocidente como, em certa medida, entre aqueles que se lhe opõem, é a ideia de que ser "antiocidental" significa declarar-se alheio às tradições culturais e religiosas da Europa. Isto é um disparate flagrante. É um disparate, antes de mais nada, porque o PRIMEIRO inimigo de TODA a tradição cultural e religiosa, incluindo todas as europeias, é o Ocidente.
O Ocidente, enquanto potência económica de dominação, é profundamente alheio a qualquer espiritualidade, religião, forma filosófica ou artística. As figuras de pouca importância, muitas vezes com influência política, que elogiam o "Ocidente cristão" não compreendem que o Ocidente não é simplesmente secular ou ateu, mas fundamentalmente alheio a qualquer conceito que transcenda os cálculos de custo-benefício.
Se um político ocidental tiver de explicar à sua população que uma guerra, uma violação do direito internacional ou um massacre são maus, certificar-se-á de explicar que sofreremos prejuízos económicos, e ponto final. Um argumento triunfa não por explicar que algo desprezível é desprezível, mas sim por explicar que "será contraproducente", "acabaremos por perder", "está a custar-nos demasiado", etc. Podemos ter acabado de ver os cadáveres mutilados de mulheres e crianças, mas isto deixa o Ocidente completamente indiferente: ele preocupa-se apenas em ver se isto provoca uma queda na bolsa.
Para compreender o que é o Ocidente hoje — o Ocidente real, não o Ocidente sonhado da "mulher mãe cristã italiana" — pode ser útil examinar três declarações recentes de líderes ocidentais.
1) Peter Hegseth, secretário de Defesa dos EUA
Os EUA, independentemente do que digam as chamadas instituições internacionais, estão a lançar o ataque aéreo mais letal e preciso da história. Tudo acontecerá nos nossos termos, sob as nossas ordens. Nada de regras de guerra absurdas, nem armadilhas para construir nações, nem exercícios de construção democrática, nem guerra politicamente correta. Lutamos para vencer, não pretendemos perder tempo nem vidas.
2) O chanceler alemão Merz
"O direito internacional já não se aplica eficazmente ao Irão." "Este não é o momento para a Europa dar lições aos EUA e a Israel sobre a legalidade das suas ações." "Anos de sanções e condenações contra Teerão não produziram resultados tangíveis. A posição fraca da Europa apenas exacerbou o problema".
3) O presidente francês Emmanuel Macron
Ligou ao presidente iraniano Pezeshkian para pedir ao Irão (o país atacado pelo Ocidente) que "pare de atacar os países da região".
Hegseth é a voz franca dos EUA na sua essência mais profunda: basta de tanta conversa sobre normas internacionais, construção de nações, exportação da democracia, regras da guerra; fazemos o que fazemos porque queremos e podemos. Não há simetria possível entre nós e os outros. Expressamos o nosso poder, e os outros têm de o suportar.
Vale recordar, de passagem, que se alguém consultasse os discursos do famoso pintor de casas austríaco na Alemanha, apesar da sua crença inequívoca no Mal, nunca encontraria declarações que não tentassem, pelo menos (com rancor), explicar as suas próprias exigências como "justas". Isto vai mais além. Comparado com o presente, até Hitler parece politicamente correto. (Vale a pena destacar, além disso, como Hegseth aplica o conceito de "politicamente correto" ao transferi-lo das palavras para as armas de fogo, sem perceber a diferença).
Merz é a voz dessa Europa que se considera fundamentalmente ocidental: a voz do duplo padrão que se tornou algo natural.
Nem mesmo Merz se apercebe do que diz nem das suas implicações. Fala da inutilidade de ter imposto sanções ao Irão durante anos (inutilidade com que propósito? Para os submeter às nossas normas?), e argumenta que, dada a sua inutilidade, é hora de os bombardear, e que NÃO SEREMOS NÓS A "PERGUNTAR".
Ou seja, para que fique claro: primeiro, chantageiam um país durante décadas porque, na sua opinião inquestionável, violou as suas "normas internacionais". Depois, decidem limpar-se o rabo com essas normas, e nem sequer "pregam" aos seus compinchas que as violam (muito menos impõem sanções). O descarado duplo padrão nem sequer se nota.
O Ocidente é aquele lugar onde inclusive os duplos padrões têm duplos padrões.
Por fim, Macron, que é a voz de uma Europa totalmente transformada no Ocidente, mas que continua a desempenhar o papel de estar ligado à tradição europeia, de ter algo na alma para além do fluxo de caixa trimestral.
Macron, um modelo de esteatopigia facial, como de costume, opta por esquecer todos os antecedentes e começar a história a partir do ponto desejado: "Sim, sim, os ataques ao seu país são lançados a partir dos países do Golfo; sim, sim, são bases extraterritoriais de um país que os bombardeia sem aviso prévio e sem uma declaração de guerra, pela segunda vez em 9 meses; sim, sim, as suas tropas estão estacionadas em hotéis para protegê-las dos ataques às bases, ... blá, blá, blá, quem se importa ..., MAS VÁ LÁ, PAREM DE ATACAR OS PAÍSES DA REGIÃO!
Bem, a moral final é muito simples. Hoje em dia, um cidadão europeu, um cidadão que se considera decente, medianamente humano, ou mesmo motivado pelo amor à sua própria tradição cultural, religião ou arte, não tem outra escolha senão ser, e declarar-se, antiocidental.
O Ocidente não é a Europa, não é a Itália, não é o cristianismo, não é Dante, Cervantes, Bach, não é nenhuma dessas coisas.
O Ocidente é o nome de um movimento histórico e geopolítico degenerativo, um movimento que pode ganhar todas as batalhas, mas perderá a última guerra.