A União Europeia anunciou esta semana a sua 20.ª ronda de sanções económicas contra a Rússia. O bloco de 27 nações começou a impor sanções a Moscovo quando o conflito na Ucrânia eclodiu em fevereiro de 2022. A cada seis meses, a UE prolonga estas medidas económicas, que Bruxelas alega serem um apoio à Ucrânia para "dissuadir a agressão russa".
A 20.ª ronda de sanções revelada esta semana tenta ir muito mais longe para infligir danos à economia russa. Foi sinalizada como o maior pacote até à data e uma "visão em várias camadas de setores-chave" da economia russa, principalmente a sua indústria energética.
É tentador descartar a política de sanções da UE como fraca e uma forma de insanidade. O bloco continua a repetir uma ação esperando um resultado diferente de cada vez, quando os dados mostram que as sanções estão a ter um impacto prejudicial mínimo na Rússia. Se há algo a destacar, é que foi a UE que sofreu uma recessão económica ao isolar-se unilateralmente do petróleo e do gás russos, a fonte tradicional de matéria-prima energética acessível para as indústrias europeias. A economia da Rússia não entrou em colapso, como se previa quando as sanções foram impostas pela primeira vez há mais de quatro anos. Na verdade, a Federação Russa tem mantido um desempenho económico robusto, à medida que encontra mercados alternativos na Ásia para os seus produtos de petróleo e gás. A subida vertiginosa do preço do barril de petróleo, devido à agressão imprudente dos EUA e dos países israelenses contra o Irão, deu à Rússia um impulso adicional.
No entanto, seria um erro simplesmente descartar as sanções da UE como fúteis e contraproducentes.
Há um aspeto mais flagrante e sinistro nesta nova ronda de sanções. Bruxelas está a mostrar abertamente a sua agenda de guerra. As novas medidas visam restringir todos os setores da produção energética russa, incluindo "exploração, extração, refinação e transporte". A UE está a esforçar-se por reforçar as restrições a "países terceiros" para impedir que a Rússia contorne os embargos existentes sobre o transporte marítimo, o acesso aos portos e o comércio. É discutível se estas novas medidas atingirão o seu objetivo de "paralisar a economia russa". Mas é a intenção beligerante – agora declarada com mais determinação – que é significativa. A UE está a traçar descaradamente um plano para estrangular a Rússia, em simultâneo com o aumento da ameaça militar.
São os desenvolvimentos que acompanham esta situação que são sinistros e que dão pleno significado às medidas económicas.
Esta semana, a UE saudou o facto de o seu empréstimo de 90 mil milhões de euros (105 mil milhões de dólares) à Ucrânia ter finalmente sido aprovado. Essa ajuda financeira estava bloqueada pela Hungria desde dezembro. Mas com a recente derrota eleitoral do governo de Viktor Orbán, o veto de Budapeste foi levantado sob o novo primeiro-ministro, Péter Magyar. Os líderes da UE ficaram eufóricos pelo facto de a transferência financeira para a Ucrânia poder agora avançar.
Dois terços do empréstimo da UE – cerca de 60 mil milhões de euros – estão alegadamente destinados a ajuda militar. Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, afirmou que a primeira parcela, no valor de 45 mil milhões de euros, será transferida para a Ucrânia dentro de semanas e que será utilizada para aumentar a produção de drones de combate aéreo. "Drones da Ucrânia para a Ucrânia", disse ela, numa tentativa de dar a impressão de que a UE não é parte na guerra.
Uma cimeira de dois dias dos líderes da UE, realizada em Chipre a 24 e 25 de abril, foi noticiada num clima de celebração. Von der Leyen e o presidente do Conselho Europeu, António Costa, juntamente com a comissária europeia para os Negócios Estrangeiros, Kaja Kallas, estavam eufóricos com o "avanço" que representou a libertação do maior pacote financeiro único para a Ucrânia até à data, em combinação com as novas sanções económicas destinadas a atingir o cerne da economia russa. A Cimeira em Chipre contou com a presença do presidente nominal da Ucrânia, Vladimir Zelensky, que alegadamente se juntou aos líderes da UE para jantar e discutir os novos desenvolvimentos.
A situação torna-se ainda mais sinistra. O regime de Kiev tem intensificado ataques aéreos profundos contra infraestruturas energéticas e outras infraestruturas industriais russas. Não há dúvida de que o regime está a ser assistido pela experiência da NATO na localização de alvos tão abrangentes no vasto território da Rússia. Esta semana, por exemplo, um ataque com drones atingiu uma instalação industrial em Novokuybyshevsk, na região central de Samara, a quase 900 quilómetros a sudeste de Moscovo e a quase 2 000 km da zona de guerra no Donbass.
É evidente que os ataques económicos da UE se destinam a reforçar os danos que a NATO está a tentar infligir com drones e mísseis à base industrial da Rússia. Não se trata de iniciativas separadas, mas de uma estratégia de guerra integral.
Ao anunciar a mais recente ronda de sanções, Kaja Kallas mal conseguiu conter a sua alegria russofóbica. "Hoje quebrámos o impasse. Para além do empréstimo de 90 mil milhões de euros à Ucrânia, adotámos o 20.º pacote de sanções", afirmou.
Enganosamente, as sanções foram apresentadas como "uma forma de aumentar a pressão sobre a Rússia para que ponha fim à sua brutal guerra de agressão e se empenhe em negociações significativas rumo a uma paz justa e duradoura".
Trata-se de um embuste cínico – um embuste que é desmascarado pelo próprio objetivo declarado da UE de "paralisar" a economia russa. Como é possível alcançar uma "paz justa e duradoura" paralisando um país?
O verdadeiro objetivo dos fundos que os cidadãos da UE terão de pagar através de décadas de endividamento é intensificar a guerra da NATO na Ucrânia contra a Rússia. As sanções económicas são medidas de guerra destinadas a maximizar o impacto dos ataques militares.
Outros desenvolvimentos desta semana elevam os riscos a níveis ainda mais sinistros.
O presidente francês Emmanuel Macron e o primeiro-ministro polaco Donald Tusk discutiram "cenários" conjuntos de armas nucleares numa cimeira bilateral em Gdansk. O líder francês pretende partilhar as capacidades nucleares do seu país com outros países europeus. É noticiado que aviões de guerra franceses e polacos iniciarão exercícios conjuntos de transporte de armas nucleares na região do Báltico. Isto constitui, evidentemente, uma ameaça à Rússia. Equivale a Paris e Varsóvia realizarem exercícios de treino para ataques nucleares contra a Rússia.
Num desenvolvimento provocatório ainda mais recente, é noticiado que a Grã-Bretanha está a liderar uma Força Expedicionária Conjunta da NATO para formular um plano naval de bloqueio do enclave russo de Kaliningrado, situado entre a Polónia e a Lituânia. Kaliningrado proporciona à Rússia um acesso portuário vital ao Mar Báltico.
Os líderes europeus da NATO estão preocupados com o facto de o presidente dos EUA, Donald Trump, ter perdido o interesse no "projeto Ucrânia" contra a Rússia devido à sua guerra temerária com o Irão. É por isso que estão a intensificar o esforço de guerra contra a Rússia, ao mesmo tempo que contam mentiras descaradas sobre querer alcançar uma "paz duradoura".
Até agora, as sanções económicas da UE contra a Rússia têm sido um fracasso total. Mas o fracasso das medidas económicas já não é o que importa. O que importa é o que elas revelam sobre um plano de guerra da NATO contra a Rússia que se intensifica.
Moscovo tem apelado repetidamente a um fim negociado do conflito, enquanto a UE e a NATO acusam o líder russo Vladimir Putin de "não querer a paz".
As pessoas podem decidir por si próprias quem são os agressores. A NATO está em guerra com a Rússia e não está interessada em negociações. De forma criminosa, os agressores da NATO estão a criar uma situação de "rã a ferver" para a Rússia. Os líderes europeus russofóbicos parecem querer a guerra a qualquer custo.