A "operação Líbia" e a batalha pelo
petróleo:
Redesenhar o mapa da África
por Michel Chossudovsky
As implicações geopolíticas e económicas de uma
intervenção militar EUA-NATO contra a Líbia são de
grande alcance.
A Líbia está entre as maiores economia petrolíferas do
mundo, com aproximadamente 3,5% das reservas globais de petróleo, mais
do dobro daquelas dos EUA.
A "Operação Líbia" faz parte de uma agenda
militar mais vasta no Médio Oriente e na Ásia Central, a qual
consiste e ganhar controle e propriedade corporativa sobre mais de 60 por cento
da reservas mundiais de petróleo e gás natural, incluindo as
rotas de oleodutos e gasodutos.
"Países muçulmanos incluindo a Arábia Saudita,
Iraque, Irão, Kuwait, Emirados Árabes Unidos, Qatar,
Iémen, Líbia, Egipto, Nigéria, Argélia,
Cazaquistão, Azerbaijão, Malásia, Indonésia, Brunei
possuem de 66,2 a 75,9 por cento do total das reservas de petróleo,
conforme a fonte a metodologia da estimativa". (Ver Michel Chossudovsky,
The "Demonization" of Muslims and the Battle for Oil, Global Research, January 4, 2007) .
Com 46,5 mil milhões de barris de reservas provadas (10 vezes as do
Egipto), a Líbia é a maior economia petrolífera do
continente africano seguida pela Nigéria, Argélia
(Oil and Gas Journal).
Em contraste, as reservas provadas dos EUA são da ordem dos 20,6 mil
milhões de barris (Dezembro 2008) segundo a Energy Information
Administration. U.S. Crude Oil, Natural Gas, and Natural Gas Liquids Reserves)
Nota
As estimativas mais recentes situam as reservas de petróleo da
Líbia nos 60 mil milhões de barris. As suas reservas de gás
em 1.500 mil milhões de m3. A sua produção tem estado
entre 1,3 e 1,7 milhão de barris/dia e a produção de
gás de 2.600 milhões de pés cúbicos por dia,
segundo números da National Oil Corporation (NOC).
A BP Statistical Energy Survey de 2008 (em alternativa) colocava as reservas
provadas da Líbia nos 41.464 mil milhões de barris no fim de
2007, os quais representam 3,34% das reservas provadas do mundo.
(Mbendi
Oil and Gas in Libya - Overview
).
O petróleo é o "troféu" das guerras conduzidas
pelos EUA-NATO
Uma invasão da Líbia sob um pretexto humanitário serviria
os mesmos interesses corporativos da invasão de 2003 e subsequente
ocupação do Iraque. O objectivo subjacente é tomar posse
das reservas de petróleo da Líbia, desestabilizar a National Oil
Corporation (NOC) e finalmente privatizar a indústria petrolífera
do país, nomeadamente transferir o controle e propriedade da riqueza
petrolífera Líbia para mãos estrangeiras.
A National Oil Corporation (NOC) está classificada entre as 25 maiores
100 companhias de petróleo do mundo. (
The Energy Intelligence ranks NOC 25 among the world's Top 100 companies. - Libyaonline.com
)
A planeada invasão da Líbia, a qual já está em
curso, é parte da "Batalha pelo petróleo" mais vasta.
Aproximadamente 80 por cento das reservas de petróleo da Líbia
estão localizadas na bacia do Golfo de Sirte da Líbia Oriental.
(Ver mapa abaixo)
A Líbia é uma economia valiosa. "A guerra é bom para
os negócios". O petróleo é o troféu das
guerras efectuadas pelos EUA-NATO.
A Wall Street, os gigantes anglo-americanos do petróleo, os produtores
de armas dos EUA e UE seria os beneficiários tácitos de uma
campanha militar dos EUA-NATO contra a Líbi.
O petróleo líbio é uma mina de ouro para os gigantes
petrolíferos anglo-americanos. Embora o valor de mercado do
petróleo bruto esteja actualmente pouco acima dos 100 dólares por
barril, o custo do petróleo líbio é extremamente baixo,
tão baixo como US$1,00 por barril (segundo uma estimativa). Como
comentou um perito do mercado algo cripticamente:
"A US$110 no mercado mundial, a simples matemática à
Líbia uma margem de lucro de US$109". (
Libya Oil
, Libya Oil One Country's $109 Profit on $110 Oil, EnergyandCapital.com March
12, 2008)
Interesses petrolíferos estrangeiros na Líbia
Dentre as companhias petrolíferas estrangeiras que operavam antes da
insurreição na Líbia incluem-se a Total da França,
a ENI da Itália, a China National Petroleum Corp (CNPC), British
Petroleum, o consórcio espanhol REPSOL, ExxonMobil, Chevron, Occidental
Petroleum, Hess, Conoco Phillips.
Muito significativamente, a China desempenha um papel central na
indústria
petrolífera líbia. A China National Petroleum Corp (CNPC) tinha,
até o seu repatriamento, uma força de trabalho de 30 mil chineses
na Líbia. A British Petroleum (BP), em contraste, tinha uma força
de trabalho de 40 a qual foi repatriada.
Onze por cento (11%) das exportações de petróleo
líbias são canalizadas para a China. Se bem que não haja
números sobre a dimensão e importância da
produção e actividades de exploração da CNPC,
há indicações que são apreciáveis.
Mais geralmente, a presença da China na África do Norte é
considerada por Washington como uma intrusão por. De um ponto de vista
geopolítico, a China é uma intrusa. A campanha militar dirigida
contra a Líbia pretende excluir a China da África do Norte.
O papel da Itália também tem importância. A ENI, o
consórcio italiano, extrai 244 mil barris de gás e
petróleo [por dia], os quais representam quase 25 por cento do total das
exportações da Líbia. (
Sky News: Foreign oil firms halt Libyan operations
, February 23, 2011).
Dentre as companhias estado-unidenses na Líbia, a Chevron e a Occidental
Petroleum (Oxy) decidiram há cerca de seis meses (Outubro 2010)
não renovar as suas licenças de exploração de
petróleo e gás na Líbia. (
Why are Chevron and Oxy leaving Libya?: Voice of Russia
, October 6, 2010). Em contraste, em Novembro de 2010 a
companhia alemã R.W. DIA E assinou um acordo de grande alcance com a
National Oil Corporation (NOC) da Líbia que envolve a
exploração e partilha de produção. AfricaNews -
Libya: German oil firm signs prospecting deal - The AfricaNews,
As apostas financeiras bem como "os despojos de guerra" são
extremamente elevados. A operação militar pretende desmantelar
instituições financeiras da Líbia bem como confiscar
milhares de milhões de dólares de activos financeiros
líbios depositados em bancos ocidentais.
Deveria ser enfatizado que as capacidades militares da Líbia, incluindo
o seu sistema de defesa aérea, são fracas.
Redesenhar o mapa da África
A Líbia tem as maiores reservas de petróleo da África. O
objectivo da interferência dos EUA-NATO é estratégico:
consiste no roubo sem rodeios, em roubar a riqueza petrolífera do
país sob o disfarce de uma intervenção humanitária.
Esta operação militar pretende estabelecer a hegemonia dos EUA na
África do Norte, uma região historicamente dominada pela
França e em menor extensão pela Itália e Espanha.
Em relação à Tunísia, Marrocos e Argélia, o
desígnio de Washington é enfraquecer os laços
políticos destes países com a França e pressionar pela
instalação de novos regimes políticos que tenham um
estreito relacionamento com os EUA. Este enfraquecimento da França, como
aspecto do desígnio imperial dos EUA, faz parte de um processo
histórico que remonta às guerras na Indochina.
A intervenção dos EUA-NATO que conduza à futura
formação de um regime fantoche dos EUA pretende também
excluir a China da região e por para fora a National Petroleum Corp
(CNPC) da China. Os gigantes anglo-americanos, incluindo a British Petroleum
que em 2007 assinou um contrato de exploração com o governo
Kadafi, estão entre os potenciais "beneficiários" da
proposta operação militar EUA-NATO.
Mais na generalidade, o que está em causa é o redesenho do mapa
da África, um processo de redivisão neo-colonial, o descarte das
demarcações da Conferência de Berlim de 1884, a conquista
da África pelos Estados Unidos em aliança com a
Grã-Bretanha, numa operação conduzida pelos EUA-NATO.
Líbia: Portão saariano estratégico para a África
Central
A Líbia tem fronteiras com vários países que estão
na esfera de influência da França, incluindo a Argélia,
Tunísia, Níger e Chad.
O Chad é potencialmente uma economia rica em petróleo. A
ExxonMobil e a Chevron têm interesses no Chad do Sul incluindo um
projecto de oleoduto. O Chad do Sul é um portão de entrada para a
região do Darfur, do Sudão, a qual também é
estratégico em vista da sua riqueza petrolífera.
A China tem interesses petrolíferos tanto no Chad como no Sudão.
A China National Petroleum Corp (CNPC) assinou em 2007 um acordo de grande
alcance com o governo do Chad.
O Níger é estratégico para os Estados Unidos devido
às suas vastas reservas de urânio. No presente, a França
domina a indústria de urânio no Níger através do
conglomerado nuclear francês Areva, anteriormente conhecido como Cogema.
A China também tem interesse na indústria de urânio do
Níger.
Mais geralmente, a fronteira Sul da Líbia é estratégica
para os Estados Unidos na sua busca pela extensão da sua esfera de
influência na África francófona, um vasto território
que se estende desde a África do Norte até à África
Central e Ocidental. Historicamente esta região fazia parte dos
impérios coloniais da França e da Bélgica, cujas
fronteiras foram estabelecidas na Conferência de Berlim de 1884.
Os EUA desempenharam um papel passivo na Conferência de Berlim de 1884.
Esta nova redivisão no século XXI do continente africano, baseada
no controle sobre o petróleo, gás natural e minerais
estratégicos (cobalto, urânio, crómio, manganês e
platina) apoia amplamente os interesses corporativos anglo-americanos.
A interferência dos EUA na África do Norte redefine a
geopolítica de toda uma região. Mina a China e ensombra a
influência da União Europeia.
Esta nova redivisão da África não enfraquece apenas o
papel das antigas potências coloniais (incluindo a França e a
Itália) na África do Norte. Ela também faz parte de um
processo mais vasto de deslocamento e enfraquecimento da França (e da
Bélgica) sobre uma grande parte do continente africano.
Regimes fantoches dos EUA foram instalados em vários países
africanos que historicamente estavam na esfera de influência da
França (e Bélgica), incluindo a República do Congo e o
Rwanda. Vários países na África Ocidental dentro da esfera
da França (incluindo a Costa do Marfim) estão destinados a
tornarem-se estados
proxy
dos EUA.
A União Europeia está fortemente dependente do fluxo de
petróleo líbio. Oitenta e cinco por cento do seu petróleo
é vendido para países europeus. No caso de uma guerra com a
Líbia, a oferta de petróleo à Europa Ocidental poderia ser
interrompida, afectando grandemente a Itália, França e Alemanha,
as quais estão fortemente dependentes do petróleo líbio.
As implicações destas interrupções são de
extremo alcance. Elas também têm relação directa
sobre o relacionamento entre os EUA e a União Europeia.
Observações conclusivas
Os media de referência, através da desinformação
maciça, são cúmplices na justificação de uma
agenda militar a qual, se executada, teria consequências devastadoras
não apenas para o povo líbio: os impactos sociais e
económicos seriam sentidos à escala mundial.
Há actualmente três diferentes teatros de guerra na região
do Médio Oriente e Ásia Central: Palestina, Afeganistão,
Iraque. No caso de um ataque à Líbia, um quarto teatro de guerra
seria aberto na África do Norte, com o risco de escalada militar.
A opinião pública deve tomar conhecimento da agenda oculto por
trás deste empreendimento alegadamente humanitário, apregoado por
chefes de estado e chefes de governo de países da NATO como uma
"Guerra Justa". A teoria da Guerra Justa, tanto nas suas
versões clássica como contemporânea, defende a guerra como
uma "operação humanitária". Ela apela à
intervenção militar sobre bases éticas e morais contra
"estados vilões" e "terroristas islâmicos". A
teoria da Guerra Justa demoniza o regime Kadafi na sua fase de
preparação.
Os chefes de estado e de governo dos países da NATO são
arquitectos da guerra e destruição no Iraque e no
Afeganistão. Numa lógica absolutamente enviesada, eles são
apregoados como as vozes da razão, como os representantes da
"comunidade internacional".
As realidades são invertidas. Uma intervenção
humanitária é lançada por criminosos de guerra em altos
cargos, os quais são os guardiões da teoria da Guerra Justa.
Abu Ghraib, Guantanamo, ... Baixas civis no Paquistão resultantes de
ataques dos EUA com aviões sem piloto a cidades e aldeias, ordenados
pelo presidente Obama, não estão nas primeiras páginas dos
noticiários, nem tão pouco os 2 milhões de mortes civis no
Iraque. Não existe isso de "Guerra Justa".
A história do imperialismo dos EUA deveria ser entendida. O
Relatório 200 do Project of the New American Century (PNAC) intitulado "Rebuilding Americas' Defenses" apela à
implementação de uma longa guerra, uma guerra de conquista. Um
dos principais componentes desta agenda militar é: "Combater e
vencer decisivamente em múltiplos teatros de guerra
simultâneos".
A operação Líbia faz parte desse processo. É um
outro teatro na lógica do Pentágono de "teatros de guerra
simultâneos".
O documento PNAC reflecte fielmente a evolução da doutrina
militar dos EUA desde 2001. Os planos dos EUA para se envolver simultaneamente
em vários teatros de guerra em diferentes regiões do mundo.
Embora a protecção da América, nomeadamente a
"Segurança Nacional" dos EUA, seja mantido como objectivo, o
relatório do PNAC explica claramente porque estes teatros de guerra
múltiplos são requeridos. A justificação
humanitária não é mencionada.
Qual é o objectivo do roteiro militar da América?
A Líbia é alvejada porque é um dentre os vários
países que permanecem fora da esfera de influência da
América, por não se acomodar às exigências dos EUA.
A Líbia é um país que foi seleccionado como parte de um
"roteiro" militar que consiste de "múltiplos teatros de
guerra simultâneos". Nas palavras do antigo comandante-chefe da
NATO, general Wesley Clark:
"No Pentágono em Novembro de 2001, um dos oficiais superiores do
staff teve tempo para uma conversa. Sim, ainda estamos a caminho de ir contra o
Iraque, disse ele. Mas havia mais. Isso estava a ser discutido como parte de um
plano de campanha de cinco anos, disse ele, e havia um total de sete
países, começando com o Iraque e a seguir a Síria,
Líbano, Líbia, Irão, Somália e Sudão...
(Wesley Clark, Winning Modern Wars, p. 130).
09/Março/2011
Parte I:
Insurreição e intervenção militar: Os EUA-NATO tentaram golpe de Estado na Líbia?
Parte III: "War is Good for Business": The Libya Insurrection has
Triggered a Surge in Oil Prices. Speculators Applaud... (a publicar)
O original encontra-se em
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23605
Este artigo encontra-se em
http://resistir.info/
.
|