Os conflitos atuais vistos por um especialista chinês (2)

– Os Estados Unidos só cambaleiam se forem derrotados militarmente

Luo Siyi [*]

Bases dos EUA a cercarem a China.

Lições da Guerra ucraniana: contar com a "bondade" dos EUA não faz sentido

Este importante desenvolvimento torna o resultado da guerra na Ucrânia crucial para a China e o resto do mundo. No geral, a guerra trouxe duas lições importantes.

Primeiro, deixa claro que não há razão para esperar pela "bondade" americana. Durante 17 anos, desde o colapso da União Soviética em 1991, a Rússia tentou fazer amizade com os Estados Unidos. Sob Yeltsin, a Rússia estava de facto humilhantemente subordinada aos EUA. Nos primeiros dias da presidência de Putin, a Rússia prestou assistência direta aos EUA na guerra da Jihad Islâmica contra o terror e na invasão do Afeganistão pelos EUA. O que os EUA devolveram à Rússia foi a violação da sua promessa de que "a NATO não se expandiria uma polegada para o Leste", em vez disso, continuaram a aumentar a pressão militar sobre a Rússia.

Em segundo lugar, o resultado da guerra da Ucrânia é crucial não só para a Rússia, mas também para a China e o mundo em geral. A Rússia é o único país que pode rivalizar com os EUA em armas nucleares, e levará muito tempo para a China igualar a poder nuclear dos EUA.

Durante este período, se a China adotar uma política de relações amistosas com a Rússia, as boas relações entre a China e a Rússia serão uma importante força dissuasora para os EUA, o que os fará recearem entrar diretamente em guerra com a China. O objetivo da provocação americana da guerra da Ucrânia é precisamente tentar subverter a Rússia a fim de estabelecer um governo que não mais defenda os interesses nacionais e seja hostil à China. Se assim for, a China não só enfrentará ameaças militares crescentes dos EUA, mas também a longa fronteira Norte da China com a Rússia se tornará uma ameaça estratégica para a China. Ou seja, se os EUA realmente tiverem sucesso, os interesses nacionais da Rússia e da China serão severamente prejudicados.

Sergey Glazyev, ministro da Integração e Macroeconomia da Comissão Económica Eurasiana da Rússia, apontou enfaticamente para a estratégia dos EUA contra a China e a Rússia: "É impossível enfraquecer o domínio da China numa guerra comercial. Depois disso, os americanos mudaram o principal campo de batalha para a Rússia, que consideravam como o elo fraco da geopolítica e da economia mundial, os anglo-saxões tentaram destruir o nosso país (Rússia) e, ao mesmo tempo, enfraquecer a China, porque os EUA não foram capazes de lidar com a estratégica aliança Rússia-China".

Os EUA continuarão sua expansão militar?

Na circunstância do declínio do seu poder económico, se os EUA são impulsionados pelo poder militar para empreender o caminho da sua expansão, surge a pergunta: há um fim para esta expansão?

A este respeito, a primeira coisa a notar é que a extensão da expansão dos EUA não se limita ao seu caráter "interno", ou seja, doméstico. Os factos mostram claramente que os EUA estão prontos para a expansão militar mais extrema e violenta, mesmo ao custo de destruir o mundo inteiro.

No geral, há evidências de que os EUA não estão preparados para ajudar a reduzir a criminalidade nos países que invadem. Se os EUA acreditam que podem eliminar o desafio económico da China travando uma guerra nuclear, não há evidências de que não o façam. Além disso, embora existam movimentos anti-guerra nos EUA, eles estão longe de suficientes para impedi-los de decidir usar armas nucleares. Em suma, os EUA não têm restrições internas suficientemente grandes para impedi-los de travar uma guerra contra a China.

Mas, embora não haja fortes restrições internas para limitar a agressão dos EUA, as restrições externas são poderosas. A primeira é que outros países têm armas nucleares. É por isso que pode ser considerado uma grande conquista nacional dizer que a China detonou a sua primeira bomba atómica em 1964. A posse de armas nucleares pela China é um importante impedimento contra os ataques nucleares dos EUA. Ao contrário dos EUA, no entanto, a política da China de não ser a primeira a usá-los reflete sua postura militar defensiva mais restrita. Além disso, como mencionado acima, a Rússia também tem um arsenal nuclear comparável ao dos EUA.

Claro que se os EUA, a China e a Rússia caíssem numa guerra nuclear em larga escala, causariam uma catástrofe militar sem precedentes na história humana: uma guerra nuclear em larga escala mataria pelo menos centenas de milhões de pessoas. Portanto, é necessário evitar uma nova escalada da expansão militar dos EUA até chegar a um ponto de inflexão. Então a questão é, qual é a probabilidade de o conseguir?

Quais são os fatores que restringem a escalada da expansão militar dos EUA?

Para analisar isto é necessário compreender as tendências gerais da política americana desde a Segunda Guerra Mundial. A política americana exibe um padrão racional e lógico. Quando os EUA sentem que estão numa posição forte, suas políticas tornam-se agressivas, quando se sentem fracos, tornam-se mais "amantes da paz". Isso foi mais evidente antes, durante e depois da Guerra do Vietname, mas certamente noutros períodos também.

Após a Segunda Guerra Mundial, os EUA consideraram estar numa posição vantajosa. Portanto, estavam prontos para invadir a Coreia do Norte. Mesmo depois de os EUA não terem conseguido vencer a Guerra da Coreia, eles tinham confiança suficiente para tentar isolar diplomaticamente a China nas décadas de 1950 e 1960, tirando a China de seu estatuto nas Nações Unidas, impedindo a China de estabelecer relações diplomáticas diretas, etc. A Guerra do Vietname, travada pela libertação nacional pelo povo vietnamita, com a ajuda militar maciça da China e da União Soviética, atingiu duramente os EUA. Para reverter essa tendência, os EUA suavizaram a sua posição em relação à China, como evidenciado pela visita de Nixon a Pequim em 1972 e o subsequente estabelecimento de relações diplomáticas plenas com a China. Pouco depois de 1972, os EUA também suavizaram as suas relações com a União Soviética.

No geral, os EUA foram devastados pela sua derrota no Vietname, forçando-os a adotar uma política mais "amante da paz". Mas na década de 1980 recuperaram da derrota no Vietname e, sob Reagan, adotaram uma política mais agressiva em relação à União Soviética. Em suma, quando a América é fraca, é pacífica; quando é forte, é agressiva.

Crise financeira internacional

O mesmo acontece em áreas menos severas do que os conflitos militares, como quando começou a crise financeira internacional em 2007-2008. A crise deu um duro golpe económico aos EUA, por isso começaram a enfatizar a cooperação internacional. Os EUA ajudaram a estabelecer o Grupo dos Vinte (G20), especialmente em áreas como a economia internacional, mostrando uma atitude de cooperação com a China. Porque se sentiam fracos, tornaram-se "amantes da paz".

Mas à medida que a economia dos EUA recuperava da crise financeira internacional, tornou-se agressiva com a China, em particular, a guerra comercial de Trump com a China.

Comparando com antecedentes da Segunda Guerra Mundial

Comparar os EUA com o Japão e a Alemanha antes da Segunda Guerra Mundial pode ajudar a obter uma compreensão mais profunda da situação referida. A guerra começou com a ascensão do militarismo japonês e culminou na invasão do nordeste da China em 1931. Hitler chegou ao poder na Alemanha em 1933. Mas apesar desses acontecimentos infelizes, uma guerra mundial não era inevitável. Desde a rápida expansão do militarismo japonês e do fascismo alemão até a eclosão completa da Segunda Guerra Mundial, tudo se deveu a uma série de derrotas sofridas de países ao redor do mundo entre 1931 e 1939, incapazes de resistir ao militarismo japonês e à agressão da Alemanha nazi.

Na Ásia, o Kuomintang passou a maior parte da década de 1930 não se concentrando em resistir ao Japão, mas em lutar contra o PCC, enquanto os EUA não intervieram para parar o Japão e não começaram a lutar contra o Japão até 1941, quando o Japão atacou Pearl Harbor. Na Europa, a Grã-Bretanha e a França não conseguiram impedir a remilitarização da Alemanha, embora tivessem o direito de fazê-lo sob o Tratado de Versalhes, e também não apoiaram o governo legítimo da Espanha em 1936 para travar o golpe fascista e a guerra civil de Franco apoiada por Hitler. O infame "Acordo de Munique" assinado em 1938, desmembrou a Checoslováquia e rendeu-se diretamente a Hitler. Antes do início desta guerra mundial, os países poderiam ter tomado medidas decisivas para impedir a expansão do Japão e da Alemanha, mas a sua rendição e derrota abriram caminho para o início da Segunda Guerra Mundial.

Isto é análogo à situação atual. Certamente não é comparável à de 1938, que afinal estava apenas a um ano da Guerra Mundial. Comparando com a década de 1930, a situação se parece mais com 1931. Agora, a maioria dos americanos certamente não apoia uma guerra mundial agressiva; até agora, apenas uma parte minoritária/marginal dentro do círculo diplomático/militar dos EUA discutiu a possibilidade de guerra. Se os EUA estão frustrados, certamente não enfrentarão a China ou a Rússia de frente.

Porém, como com a invasão japonesa do Nordeste em 1931 e a ascensão de Hitler ao poder em 1933, o perigo a médio prazo é que se os EUA saírem vitoriosos em uma guerra limitada, será mais fácil, como observado acima, incentivá-los a iniciarem um grande conflito militar global.

Assim, a fim de evitar que tal guerra mundial aconteça e para proteger a paz, a questão crucial é garantir que os EUA não vençam nas lutas atuais: a guerra que começou na Ucrânia, a guerra que está tentando começar sobre Taiwan, e outras questões minam a política de Uma Só China.

Construindo uma frente unida contra a expansão militar dos EUA

Como a análise acima mostra, há duas forças poderosas que se opõem à expansão militar dos EUA.

A primeira e mais poderosa força é o próprio desenvolvimento da China. O desenvolvimento económico da China não é apenas fundamental para melhorar o padrão de vida do povo chinês, mas, em última análise, ajudará a China a equilibrar o poder militar dos EUA, que será o último impedimento à agressão militar.

A segunda força são muitos países, incluindo a maioria da população mundial, que se opõem à agressão dos EUA do ponto de vista moral e do interesse próprio direto. A tentativa dos EUA de compensar suas deficiências económicas através de meios militares/políticos inevitavelmente significa que suas ações prejudicarão os interesses de outros países que representam a grande maioria da população mundial.

Por exemplo, os EUA tentaram expandir a NATO para o Leste, o que desencadeou uma guerra na Ucrânia, e, por sua vez, fez com que os preços mundiais dos alimentos disparassem, já que a Rússia e a Ucrânia são os maiores fornecedores mundiais de trigo e fertilizantes. A proibição da Huawei em redes 5G significa que em todos os países os seus cidadãos têm que pagar custos mais altos pelas comunicações. Os EUA pressionam a Alemanha a comprar gás natural liquefeito dos EUA em vez de gás natural russo, elevando os preços da energia na Alemanha. Os EUA tentam impedir que outros países alcancem a independência nacional. Na verdade, as pessoas em outros países são forçadas a pagar pela política de agressão militar dos EUA, o que inevitavelmente levará à resistência.

Portanto, essas duas forças, o próprio desenvolvimento da China e o fato de que as políticas dos EUA não são do interesse da grande maioria da população mundial, constituem o principal obstáculo à expansão militar dos EUA e estão claramente inter-relacionadas.

Embora a resistência da maioria da população mundial à política americana seja uma força poderosa, a força mais poderosa é o próprio desenvolvimento da China, e isso ocorre porque o povo chinês fez grandes sacrifícios para alcançar esse objetivo desde a fundação do Partido Comunista Chinês e da República Popular da China. Mas para ser a força mais poderosa deve manter uma frente unida com a maioria da população oprimida do mundo.

Portanto, formar uma frente tão unida contra a opressão americana é a tarefa mais crítica na situação mundial atual. Pessoas de outros países podem entender claramente o quadro geral, mas apenas aqueles com informações de alto nível podem julgar com precisão todas as etapas específicas e que políticas necessárias precisam ser adotadas.

A escolha da América

Em 1912, o Chefe de Gabinete alemão, von Moltke, fez a infame declaração de que "uma vez que a guerra é inevitável, quanto mais cedo melhor!" Aos olhos da Alemanha na época, isso era perfeitamente razoável. A Rússia e os EUA estavam a crescer mais rapidamente que a Alemanha, o que inevitavelmente os levaria a serem militarmente mais fortes. Portanto, von Moltke pediu guerra o mais rápido possível.

O perigo imediato para a China e toda a humanidade é que os EUA, derrotados na competição económica pacífica, estão sob pressão para recorrer cada vez mais à expansão militar. Como discutido no início deste artigo, o processo já começou. Os EUA estão prontos para deixar de atacar países em desenvolvimento e confrontarem o poder nuclear russo. Ao mesmo tempo, os EUA decidiram exercer pressão máxima sobre "aliados" como a Alemanha, forçando-os a obedecer, em prejuízo dos seus próprios interesses.

No entanto, os EUA continuam hesitantes, aparentemente avaliando a situação para ver o quão arriscado é aumentar a sua expansão militar. Embora tenham ameaçado incorporar a Ucrânia na NATO, provocado guerra e prestando assistência militar, os EUA não se atreveram a enviar tropas diretamente para participar da guerra. Isso sugere que, enquanto os EUA estão explorando a melhoria de sua estratégia de expansão militar para atingir as principais potências, ainda não se sabe se será totalmente implementado.

Obviamente, isso afeta diretamente as relações entre a Rússia e a China e torna crucial o resultado da guerra da Ucrânia. As boas relações entre a China e a Rússia são um enorme obstáculo económico e militar à ameaça de guerra dos EUA. Portanto, o objetivo estratégico central da política americana é dividir a Rússia e a China e depois derrotá-los individualmente, inclusive através da força militar.

A guerra na Ucrânia e a situação internacional

Resumindo, a crise da Ucrânia exibe naturalmente características específicas desses países. Mas também demonstra a escalada da política militar internacional dos EUA, causada pelo enfraquecimento da economia enquanto ainda tem poder militar. O impulso criado por esta situação é que a política dos EUA de escalada militar continuará a menos que sofra um fracasso externo. Em suma, a escalada da política militar dos EUA de atacar países em desenvolvimento para cruzar a linha vermelha de grandes potências como a Rússia é determinada pela situação geral nos EUA. Não é temporário, mas continuará. Isso significa que esta política militar agressiva também atingirá a China.

Significa que a expansão militar dos EUA não será interrompida pela oposição de grupos nacionais de paz ou dos seus "aliados". Apenas a China e a grande maioria dos países do mundo que foram vítimas da política dos EUA podem impedir a expansão militar dos EUA: a grande maioria da população está concentrada em países em desenvolvimento. Entre as duas forças que se opõem à agressão dos EUA, o próprio desenvolvimento da China é o mais poderoso.

Em conclusão

Não podemos prever os detalhes da política agressiva dos EUA. Mas a menos que os EUA sofram um fracasso do tipo discutido acima, a realidade de uma economia fraca dos EUA e de um forte exército, sem dúvida, levará os EUA a intensificar sua política de expansão militar em todo o quadro.

18/Maio/2022

[*] Investigador principal do Instituto Chongyang de Investigação Financeira, Universidade Renmin, China.

A versão em castelhano encontra-se em observatoriocrisis.com/2022/05/18/experto-chino-estados-unidos-solo-se-tambalea-si-es-derrotado-militarmente/

Este artigo encontra-se em resistir.info

13/Jul/22