A reeleição de Bush Jr.:
A outra face da moeda

Em escrito anterior passámos em revista os três processos eleitorais ocorridos no mesmo domingo 31 de Outubro em que celebrámos as nossas [uruguaias] eleições nacionais. Se a estes somarmos o claro triunfo da Frente Sandinista de Libertação Nacional nas eleições municipais da Nicarágua, no passado dia domingo 7 de Novembro, reforçamos a nossa percepção acerca da perspectiva de mudança que começa a gerar-se na nossa região.

Simultaneamente assinalávamos o triunfo de George W Bush a 2 de Novembro, ao conseguir a sua reeleição para a Presidência dos EUA, facto sobre o qual é necessário determo-nos e analisa-lo.

Houve aspectos prévios que, a nosso ver, diferenciam esta eleição da anterior e que devemos sublinhar. Em primeiro lugar a alta taxa de concorrência às urnas. Cerca de 60%, para os norte-americanos, é uma percentagem muito elevada e que não se verificava desde os anos 60, quando foi eleito John F. Kennedy. A aposta Kerry a contar com a presença maciça do voto jovem fracassou mas, por outro lado, contou com uma enorme maioria dos votos dos latinos e afro-americanos.

Em segundo lugar, diferentemente das eleições anteriores, Bush Jr. ganhou por uma clara maioria, sem necessidade de recorrer a nenhum processo fraudulento.

Em terceiro lugar, sem esquecer as tropelias internacionais tanto de administrações republicanas como democratas – tendências do mesmo “Partido do establishment ” – não era para os povos do mundo absolutamente indiferente que nesta eleição triunfasse Kerry ou Bush; começando pelo Irão, Síria, Cuba, Venezuela ou a zona da fronteira tripla.

O MEDO TRIUNFOU SOBRE O EVIDENTE

Cabe agora perguntar, depois da infame agressão ao Iraque e das imagens do tratamento dado aos prisioneiros espezinhando os mais elementares direitos humanos, que percorreram e sacudiram as consciências do mundo (se bem que para nós latino-americanos não fosse novidade nenhuma): o que se passou pela cabeça dos cidadãos norte-americanos quando votaram a 2 de Novembro?

Como muito bem analisa Michael Moore no seu filme Farenheit 9/11, o actual governo conseguiu impor a sensação de incerteza permanente na população, como uma componente importante de uma política (externa e interna) do terrorismo de Estado.

Só assim se pode explicar o potenciado grau do “síndroma de autismo político adquirido” do norte-americano médio; que supera com vantagem aquele outro autismo tradicional da indiferença perante a política externa do seu governo, sempre que não afecte os impostos ou o preço do combustível para o automóvel. Agora, o terror perante o terrorismo instalado impede-lhes a mínima análise da sua própria situação interna.

Vejamos alguns dados.

No campo económico: a crise estrutural do sistema capitalista bate já às suas portas de forma retumbante. O desemprego continua a subir, fundamentalmente na indústria. No total perderam-se 1,5 milhão de postos de trabalho. Se deitarmos uma olhadela ao orçamento, vemos que o superávite que lhe deixara Bill Clinton estimado em 127 mil milhões de dólares, o “Mago Bush Jr.” converteu-o em 413 mil milhões de milhões de dólares de défice.

Logo a seguir à sua fraudulenta eleição no ano 2000, dissemos, então, que as suas primeiras medidas adiantavam a previsão do que seria toda a sua gestão no mandato. Baixou impostos sobre os lucros das grandes empresas (principalmente petrolíferas) que haviam generosamente contribuído com 3.000 milhões de dólares para a sua campanha e lançou-se numa aventura de agressão pelo petróleo e em benefício do grande complexo militar industrial. Rapidamente o tempo nos deu razão. Lançou a agressão ao Iraque que até agora atinge já um custo económico de 140 mil milhões de dólares. Pelo que os lucros fabulosos das empresas armamentistas são duplos: por facturação (há mísseis “inteligentes” que custam um milhão de dólares cada um) e por baixa ou isenção de impostos. Esta reforma tributária regressiva afectou principalmente as camadas médias: 52% dos votantes de Bush reconheciam que nestes últimos três anos a sua situação económica piorou com o crescente desemprego, o caos na prestação dos serviços de saúde e da segurança social. No entanto...

No campo político: aceitaram pacificamente a aprovação do “Patriot Act” que cerceia direitos civis fundamentais, como o habeas corpus, permite escutas telefónicas indiscriminadas e sem autorização judicial, o julgamento de civis por militares e o controlo dos materiais que se lêem nas bibliotecas.

Esqueceram-se da fraude no estado da Florida, pela qual Bush chegou à presidência, das mentiras da existência de armas de destruição maciça em poder de Sadam Hussein, desculpa para a invasão.

O QUE AÍ VEM

Um medíocre com poder é perigoso. Se esse poder é da principal potência mundial e esse medíocre é um ungido e a sua política belicista é legitimada por uma maioria indiscutível, ainda é pior. Que pode esperar o povo palestino e o processo de paz no Médio Oriente? Qual será o próximo objectivo, integrante, segundo Bush, do “eixo do mal”? Qual será a atitude da ONU? Nestes dias, já as primeiras informações sobre as mudanças no gabinete fazem prever um endurecimento da sua política externa.

A alternativa para os povos do nosso continente, que se estão a pronunciar, inequivocamente, nas suas lutas sociais quotidianas, e nas urnas por mudanças anti-neoliberais é clara: caminhar firmemente e sem pausas pelo caminho da integração de povos e governos (tanto no continente, como no forjar da aliança SUL-SUL com a China, Índia, e África do Sul) que nos permita enfrentar, unidos, os desígnios hegemónicos do imperialismo em todas as suas vertentes, como por exemplo a ALCA, as políticas proteccionistas e de intercâmbio desigual na OMC, o Plano Puebla-Panamá, o Plano Patriota ou o assalto à nossa bio-diversidade por parte grupos transnacionais.

É outro dos desafios que devemos encarar na política externa do novo governo da EP-FA-NM

Tradução de JPG.

Este artigo encontra-se em http://resistir.info .